Pirmu punktu, mano supratimu jau nebeliko prievolės Min.
Kitais punktais aš supratau kaip ir Jūs.

Wolf, nesu gi aš mokesčių specialiste:)))
Tiesiog bandau skaitydama projektą įžvelgti įstatymo leidėjo palengvinimą savininkams:))
Kodėl yra įstatyme akcentuojamas pinigų suma asmeniniams poreikiams, manau, jei tai būtų sąmokslas prieš savininkus, tikriausi įstatymų leidėjas įvardytų išsiimama suma iš IĮ veiklos. Tokiu atveju jau galėčiau sutikti su Jūsų nuomone, jog tai yra prielaida apmokestinti VSD mokesčiu išsiimamą pelną:)

Pagal projektą 4 str. 1 d. suprantu kad išnyko prievolė mokėti nuo mim VSD, jei savininkas tą mėnesį neišsiėmė jokių pinigų asmeniniams poreikiams tai jis ir nemoka šių įmokų, jei išsiėmė, tai nuo tos sumos turi susimokėti. Jei išsiėmė pelno dalį ankstesniųjų metų tai jam prievolės nėra mokėti VSD. Tik metams pasibaigus jis turės labai atidžiai susiskaičiuoti savo išsiimtus pinigus, kokius jis išsiėmė ir teisingais kodais deklaruoti. Manau kad tai ir buvo toks palengvinimas savininkams.

Paskaitykite kelioms žinutėmis aukščiau , Wolf, įdėjo nuorodą į projektą.

Tiksliai, nepaskaičiau iki galo
Gal dar nepanikuoti reikėtų, vėl gi viskas suvedama į deklaravimą metams pasibaigus, tuomet savininkas deklaruoja sumą kurią yra numatęs asmeniniams poreikiams kodu 02, o likusius pinigus deklaruoja 27 kodu. Tik man neaišku kaip VMI pasižiūrės jei bus deklaruojama kodu 28.?
O tai kaip tuomet suprasti 4 str.2 d., kuri įsigalios nuo 2010 m. liepos 1 d.?

Tačiau to pačio projekto 5 str. minimumo reikalavimą palieka?
5 straipsnis. 7 straipsnio 2 dalies 1 punkto pakeitimas

Pakeisti 7 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:

„1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos F[ondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;

Labas rytas,
Nemanau, nes tai senosios kartos mokslininkas, jis man dėstė 1982-1983 m.(KPI) fiziką ir šią mintį jis pasakė apie aspirantą, kuris dėstė fizikos laboratorinius darbus:) Manau, kad to meto dėstytojai labai skiriasi nuo dabartinių.
Kas liečia užduotis, tai studentė nurodė mokymo įstaigą:
[quote:ad1c6773a6] Dange66 2010-03-03 19:34
Ačiū Raini ir Jums už pagalbą, taip esu studentė ,ta įstaiga vadinasi ŽEMAITIJOS KOLEGIJA Rietave. [/quote]
Tačiau tokia užduočių formuluotė negali būti leidžiama nei vienoje mokymo įstaigoje, t.y. nei profesinėje mokykloje nei aukštojoje mokykloje.
Bet tai tik mano subjektyvi nuomonė:))

Kai būsite tokie stambūs prekybininkai kaip čia išvardinti, kai jūsų seimo nariai kurs tik jums įstatymus, tuomet tikrai iš Jūsų jokių aktų nereikalaus kaip ir jokio PVM atstatyti, o kada esi mažas prekybininkas tai geriau pasirašyti aktą ir ramiai gyventi, kad po to norint savo tiesą įrodyti nereikėtų daugiau išnaudoti resursų bylinėjantis.
Kiekvienas pagal savo galimybes tvarkosi

Tai viskas yra gerai, akte kur Jūsų įmonė rodote po debetu , o tiekėjo įmonė po kreditu.

Jei niekada nebuvo indeksuojama, tuomet skaičiuojate sekančiai: 50 x 1.013 = 50.65 išskaičiuojate ir pervedate 51 Lt

Taip, 2 kl. išankstiniai apmokėjimai tiekėjams.
Manau, kad jau nuovargis daro savo...:))

Jei permoka yra tuomet turite Jūs rašyti suderinimo aktą, tik akte turite permokos sumą nurodyti debete, o jų kredite.

O kodėl pačiai nepaieškojus, esate nekvaila moteris, manau tikrai surasite

Mieloji, jei Jūs perkate paslaugas, vadinasi Jums tiekėjų skolos nerūpi. Suderinimo aktai yra rašomi debitoriams, tuo tarpu pirkėjai tiekėjams nesiunčia jokių suderinimo aktų. Iškilus nesusipratimui dėl skolos dydžio, ta valstybinė įmonė niekaip negalės pasiteisinti ir patvirtinti savo turimą debitorinę skolą, jei ji neturės suderinimo akto, kuris būtų patvirtintas debitoriaus. Todėl nesukite galvos dėl tiekėjų skolų.

Žinote žemiau savikainos galima parduoti tik ypatingais atvejais, vadinasi tuomet ir reikalinga komisija, kuri apspręs ar tai ypatingas atvejas. Nes priešingu atveju, tuomet visi prisipirks prekių ir pradės pardavinėti mažesnėms kainomis nei įsigijo, tokiu būdu biudžetas praras labai daug PVM, kuris yra pagrindinis valstybės maitintojas.

Kitas dalykas galite nerašyti akto, tačiau nuo parduotų prekių žemiau savikainos turite atstatyti PVM. Tokiu atveju aktų tikrai nereikia ir darbo dėl darbo galite nedirbti

Skaitau Jūsų užduotis, kurias duoda dėstytojai ir prisiminiau dar studijų laikais (rusų laikais) profesoriaus pasakytą mintį apie dėstytojus. Jis sakė: kad gabūs studentai išeina į gamybą, o vidutinybės (dėstytojai) lieka mokinti kitų. Ši jo mintis tikrai labai teisinga, nes tokias užduotis suformuluoti gali tik vidutinybė, deja tenka tik apgailestauti jog mokame pinigus už vidutinybių suteiktas mokymo paslaugas

Jūsų klausimu. paprastai prekių atvežimo išlaidos yra pridedamos prie tų prekių savikainos, todėl vietoj 6000 sąskaitos reikėtų registruoti 2014 sąskaitoje.

Dar taip smagiai nesijuokiau kai perskaičiusi Batuko ir Elstes pokalbį:)))))

Jei tai yra draudimo suma 105 Lt, tai ji tiesiog padalino iš 12 mėnesių ir kiek jau mėnesių draudimas buvo panaudotas tą dalį dėjo į sąnaudas, o likusią sumą dėjo į būsimųjų laikotarpių sąnaudas.

Ir aš pagalvojau, kad nesuprato kodėl išskaidyta.

Ji tiesiog susikorespondavo dokumentą, kokios sumos į kokias balanso sąskaitas patenka.

Nu nesąmonė, ką jie sau mano. Juk gali ir FA vykdantis IV pagal pažymą būdamas PVM mokėtojas pardavimus vykdyti tik užsienio valiuta ir jam reikia kad programa skaičiuotų valiuta PVM. Gal Jūs paskambinkite tiesiog jų vadovui, nes projektų vadovas yra pakankamai arogantiškas ir gali nekalbėti, tačiau šios įmonės vadovas turėtų sureaguoti į klientų pageidavimus ir visai nėra svarbu kokio dydžio įmonė, jei jai užtenka SOLO tai ji ir dirba su ja. PVM valiutiniuose dokumentuose nėra atskiras modulis.

Jei SOLO nėra tokios varnelės, tai nieko nebus, reikia kreiptis į Rivilės atstovus ir su jais spręsti šį reikalą. nemanau, kad dėl to reikia įsigyti GAMA.

Visų pirma tai nėra buhalterio rūpestis kaip dengti nuostolius. Tai yra akcininko reikalas.
Na, skirstant 2008 m. pelną akcininkas neskyrė pelno dalies į privalomą rezervą, tai jis nusižengė ABĮ. 2009 m. baigėte nuostolingai, kadangi už 2008 m. uždirbtas pelnas liko nepaskirstytas, vadinasi jis dengs dalį nuostolio, o kitą dalį akcininkas turės priimti sprendimą kaip jį dengti ar didinti akcinį kapitalą ar savo įnašais.

Aš dirbu su Gama, ir kai vedu valiutinį dokumentą kur man reikalingas PVM tai uždedu varneles "Valiutinis dokumentas" ir " PVM įtraukti į skolą" ir man viską gerai skaičiuoja.

Pabandykite taip: Tiekėjuose Importo PVM >Prekių> nurodyti 4484; Pirkėjai Eksporto PVM> Prekių> 2431 ir pabandykite registruoti ir po to analitinėje pasižiūrėti kokia korespondencija.

Jei valdininkas sako kad tai numato ES direktyvos, tačiau jų neįvardija, vadinasi kalba kaip rusų laikais, kuomet visus nurodymus mūsų valdininkams diktavo Maskva, o dabar Briuselis.

Vakar dienos AG direktyvų paieška man nedavė jokių vaisių. radau tik apie pakuotes bei jų atliekas, tai toje direktyvoje tikrai nėra nieko taip smulkiai aprašyta.

Ar Jūs esate buhalteris?

Turite patikslinti sąskaitų ryšį, kur Importo PVM.

Tokio pavyzdžio neturiu. tačiau reikėtų rašyti maždaug sekančiai pvz.:
PREKIŲ KOKYBĖS PATIKRINIMO AKTAS,
Komisija susidedanti iš ....atliko prekių kokybės patikrinimą sandėlyje esančiame....
.......
Komisijos išvada:
Patikrinimo metu nustatyta, kad X vnt (nurodote konkretų prekės pavadinimą) taip pat nurodote kas joms ten atsitikę, todėl jų pvz. naudojimo laikas bus trumpesnis (priklausomai apie kokias prekes kalbama), todėl jas parduoti už X Lt už vienetą.

Komisija pasirašo