Sutartyje su skolininku nebuvo numatyti delspinigiai, o buvo numatytos palūkanos. Todėl prareškime dėl teismo įsakymo išdavimo išviso nenurodžiau delspinigių, o nurodžiau palūkanas 0,2% kaip numatyta sutartyje. Vat man klausimas iškilo pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo kur nurodytos palūkanos ten parašiau, kad priteisti 0,2% palūkanas ir daugiau nieko. Gal man reikėjo parašyti visą apskaičiavimą kaip rašiau palūkanų skaičiuoklėje, kad paskaičiuota už 164 dienas ( skola x 0,2%)x164= palūkanų suma ? Teismas prašo tikslios prašomų priteisti palukanų sumos. Aciu už labai gerą straipsnį :) Beje, skola tarp juridinių asmenų.

Sveiki,

pirmą kartą rašiau pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, teismas atmetė jį motivuodamas tuo, kad:" Kreditorius nenurodo tikslios prašomų priteisti palukanų sumos, susidariusios nuo nesumokėtos už uždelstas atsiskaityti dienas. Pareiškime nurodžiau, kad norime 0,2% už kiekviena nesumokėta dieną ( tiek buvo numatyta sutartyje). Taip pat idėjau palūkanų skaičiuoklę. Nelabai suprantu kur padaryta mano klaida. Gal reikejo man rašyti pareiškime taip kaip palūkanų skaičiuoklėje apskaičiuotos palūkanos ? Ir dar klausimas kaip bus sugrąžintas žyminis mokestis? Būsiu labai dėkinga uz jūsų pagalbą :) Pirmą kartą rašau į šį forumą, tikiuosi į tinkamą temą parašiau