1999m iš įmonės pirkom keletą garažų ir sandėlių. Jų eksploatacijon neįvėdėm(nebuvo reikalangi tai nenaudojom) nusidėvėjimo neskaičiavome.Dabar turim pirkėją.Kaip parduoti ar su PVM ar be?Tie pastatai yra labai seni.

Gal kas galėtų įdėti ilgalaikio turto nurašymo akto pavyzdį. niekur forume neradau.

Prekes nurašai ir užfiksuoji prekių trūkumą. O klausimas ar galima darant prekių persirūšiavimą sudengti nurašytas(trūkumą) su užpajamuotom(perteklių) prekėm ir apskaitoje parodyti tik skirtumą, nesavarbu ar gausis trūkumas ar perteklius.

Atsiliepkit kas dirba prekybinėse įmonėse.Jums taip pat turi tai būti aktualu. Pas mus dabar mokesčiai tikrina ir sakė kad šis klausimas labai aktualus.Dar patys nežino kaip bus , iš ministerijos negavo atsakymo.Šitas klausimas per visą Lietuvą nuaidėjo , bent taip sakė VMI

Darant reviziją paaiškėja, kad prekė parduota viena , o faktiškai atiduota kita(panaši), tada norint atitaisyti apskaitoje tą kurią pardavė(ištikrujų) nurašai, o kuri nusirašė apskaitoje užpajamuoji(va tada ir gaunasi kainų skirtumas). Taip apskaitoje gaunasi dvi operacijos: nurašymas ir užpajamavimas.Nuo nurašytų prekių koreguoji PVM. O ar galima PVM koreguoti tik nuo skirtumo( jeigu gaunasi su (-) ženklu?

Taip kiekiai nesikeičia, bet gaunasi kainų skirtumas.

Prekės panašios ti tai kai kuodojame jeigu gauname iš skirtingų tiekėjų tai ri kodai skiriasi ir kaina skiriasi(pvz. sumaišo spalvas , dydžius išmatavimus ir t.t.)

Parduotuvėje darant skyriaus inventorizaciją randamas prekių trūkumas ir perteklius. Tai susidaro pvz. pardavėjas brangesnę prekę parduoda pigiau ir atvirkščiai. Tada darom prekių persirūšiavimą.Norint tai atitaisyti apskaitoje vienas prekes nurašom kitas užpajamuojam ir gautą skirtumą parodom kaip rezultatą (ar tai trūkumas ar tai perteklius).Klausimas: ar galima taip sudengti ir apskaitoje parodyti tik skirtumą?

Lorėta, rašei kad dirbant viešuosius darbus su jais nereikia sudarinėti darbo sutarčių. Kur tu tai skaitei?Kiek žinau darbo sutartis privaloma sudaryti ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas irgi reikia skaučiuoti tik birža nedengs.

Teks klausti Jų.Bet įdomu, negi niekas neatsakys?

O kas į mūsų su Loreta klausimą atsakys?

Aūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūū

Kas gali man pritarti ar paneigti?

Gal žinot ar reikia pildyti FR0475D jei iš eilės 5 metus veiklos rezultatas - nuostolis. Kiek supratau pildo tie mokesčių mokėtojai kurie iš mokestinio laikotarpio pelno atskaito praėjusių mokestinių laikotarpių niostolius.Pas mus mokestinio laikotarpio nuostolis. Sakyčiau pildyti nereikia?

pasiskaitykite AMA Nr.7-8 110 psl. Nr.21.

O mes tai nerašome įsakymų .Direktorius ant darbuotojo prašymo parašo kad sutinka atleisti nuo tada ir tada

Dar ne viskas- reiks nuo neigiamos savikainos paskaičiuoti PVM

Argi negi niekas nežino. Ar papraščiausia klausimo nesuprato

Nelabai supratau ką norėjai pasakyti?Kaip atkelt operaciją , jeigu ji jau perklaita jos jau nepanaikinsi taisyti gali tik "atstornavus" įrašą arba įvedus atvirkštinį įrašą.

Norint suvesti ilgalaikio turto likučius reikia eiti <Periodai> .Tada suvesti kiekvienos priemonės "rekvizitus">KORTELĖS>. O tik tada eiti į <OPERACIJOS> <NAUJAS> Įvesti kiekį,kainą( pradinė vertė),žemiau "sukauptas nusidėvėjimas" į Kreditą irašyti visą sukauptą priemonės nusidevėjimą,dar žemiai 1koresp.sąskaita nurodyti išlaidinę sąskatą kur dedasi amortizacija ir į Kreditą įrašyti likutinę vertę.
apskaitomi <OPERACIJOS>, <DOKUMENTŲ REGISTRAS>

Galima rašyti tam žmogui pravaikštas ir mokėti nereikia ir sodrai pranešti nereikia O už pravaikštas nebūtinai turi žmogų atleisti >čia įmonės vidaus reikalas.

Nu žmonės gerieji nesulaukiu komentaro

Aš taip pat su Rivilie dirbu jau dveji metai. Bet mano programa dar "dosinė" žadame pereiti prie "vindausinės". Klauskyt

Aišku jai jie didesni negu numatyta tai imame skirtumą. bet kai mes sudarėme sutartį(1999m) tie 10 proc. neviršijo vyriaussybės nustatytų. Mes visą laiką jiems ir skaičiuojame tokias palūkanas (10proc.) nes tokia buvo sutartis. Dabar vyriausybės nustatytos palūkanos žymiai mažesnės. Tai skaičiuojant 2002 m. pelną galima tas visas palūkanas(10proc) priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Kai sudarėme paskolos sutartį (1999m) palūkanų normos pagal vyriausybę buvo 10proc.Dabar kažkur 3 proc.Mes mokam 10 proc. palūkanų. Tai skaičiuojant 2002 m pelną tos palūkanos( 10proc) bus leidžiamiems atskaitymams. Ar kaip?

Aš irgi dedu į 624 sąskaitą. Kiek žinau tai gerai.

Neribotos civilinės atsakomybės jur.asmenys yra individualios įmonės. Taip aiškino Pačiolio seminare kai buvau dėl metinės mokesčio deklaracijos pildymo.UAB pildo FR0475, indiv. įmonės FR0475A

Tai kaip, ten su tom palūkanom.Ar skirtumą priskirti neleidžiamiems atskaitymams.

Kai sudarinėjom sutartis 1999m. tokios ir buvo nustatytos palūkanų normos 11proc., jos neviršijo leistinų. Kiekvienais metais, ketvirčiais jos keičiasi.Tai ar darant 2002m. atskaitomybę reikia atsižvelgti į 2002mIVketv. palūkanų normą 3,14.Ar reikia imti skirtumą ar ne

Kas tiksliau galėtų pakomentuoti :(