ILGALAIKIO TURTO PARDAVIMAS?
I
2003-10-15 12:13
Inka
Ačiū Devi už atsakymą. 
O dėl pardavimo kainos, aš skambinau į VMi. Iš pradžių sakė, kad parduoti rinkos verte, bet, kai sužinojo, kas per turtas "leido" drąsiai pardavinėti likutine 
O dėl pardavimo kainos, aš skambinau į VMi. Iš pradžių sakė, kad parduoti rinkos verte, bet, kai sužinojo, kas per turtas "leido" drąsiai pardavinėti likutine
I
2003-10-15 12:16
Inka
Ačiū Devi už atsakymą. O dėl pardavimo kainos, aš skambinau į VMi. Iš pradžių sakė, kad parduoti rinkos verte, bet, kai sužinojo, kas per turtas "leido" drąsiai pardavinėti likutine
O dėl pardavimo kainos, aš skambinau į VMi. Iš pradžių sakė, kad parduoti rinkos verte, bet, kai sužinojo, kas per turtas "leido" drąsiai pardavinėti likutine
I
2003-10-15 12:20
Inka
Ui du kartus išsiunčiau 
iš tos laimės, pamiršau paklausti. O Turto nurašymo sąskaita bus 6230 "perparduoto IT savikaina"?Ar aš grybauju?
iš tos laimės, pamiršau paklausti. O Turto nurašymo sąskaita bus 6230 "perparduoto IT savikaina"?Ar aš grybauju?
U
2003-10-15 14:12
uoga
Dar norėjau paklausti
Parduodant prekes (ne IT) zemiau savykainos reikia atstatyti PVM
Parduodant prekes (ne IT) zemiau savykainos reikia atstatyti PVM
Devi
1511
2003-10-15 14:45
Devi
Pagal naująjį PVM įstatymą nereikia atstatinėti PVM nuo prekių, parduotų žemiau savikainos. Tik jei tai bus nauja prekė ir jūs parduosit 5 ar daugiau sykių pigiau, tai VMI gali prisikabinti dėl rinkos vertės. Nes įstatyme rašoma, kad jei žemiau rinkos vertės, tai gali mokesčiai PVM paskaičioti ne nuo pardavimo kainos, o nuo rinkos vertės?
I
2003-10-15 14:49
Ingusia
2011-09-11 03-15
Pardavėme IT su PVM.
Gal galite pasakyti kurioje eilutėje PVM deklaracijoje tai įrašyti
Jei įrašysiu 18 eilutėje tai 17 elutėje turiu padidinti pardavimą (5kl.)
Tačiau pagal korespondencija
Pardavimas
D240
K12010
K4701
Nusidėvėjimas
D12018
K12010
Nuostolis
D63
K12010
Laukiu atsakymų
Gal galite pasakyti kurioje eilutėje PVM deklaracijoje tai įrašyti
Jei įrašysiu 18 eilutėje tai 17 elutėje turiu padidinti pardavimą (5kl.)
Tačiau pagal korespondencija
Pardavimas
D240
K12010
K4701
Nusidėvėjimas
D12018
K12010
Nuostolis
D63
K12010
Laukiu atsakymų
Devi
1511
2003-10-15 14:56
Devi
Manau kad tavo korespondencijoje ir trūksta 5 kl. sa\ąskaitos. IT pardavimas juk pajamos, tai turi būti 5 klasėje...
I
2003-10-15 17:47
Ingusia
2011-09-11 03-15
Devi rašė: Manau kad tavo korespondencijoje ir trūksta 5 kl. sa\ąskaitos. IT pardavimas juk pajamos, tai turi būti 5 klasėje...
Na šiuo atveju dėl korespondencijos su tavimi nenorėčiau sutikti
Cituoju korespondencija iš Pačiolio metodinės medžiagos
1. Pardavimo kaina lygi likutinei IT vertei
D271
D12018
K12010
K4701
2. Pelningai parduotas IT
D271
D12018
K12010
K5391
K4701
3. nuostolingai
D27
D12018
D63
K12010
K4701
Devi rašė: Manau kad tavo korespondencijoje ir trūksta 5 kl. sa\ąskaitos. IT pardavimas juk pajamos, tai turi būti 5 klasėje...
Na šiuo atveju dėl korespondencijos su tavimi nenorėčiau sutikti
Cituoju korespondencija iš Pačiolio metodinės medžiagos
1. Pardavimo kaina lygi likutinei IT vertei
D271
D12018
K12010
K4701
2. Pelningai parduotas IT
D271
D12018
K12010
K5391
K4701
3. nuostolingai
D27
D12018
D63
K12010
K4701
U
2003-10-16 09:23
uoga
2011-09-11 03-15
Devi rašė: Pagal naująjį PVM įstatymą nereikia atstatinėti PVM nuo prekių, parduotų žemiau savikainos. Tik jei tai bus nauja prekė ir jūs parduosit 5 ar daugiau sykių pigiau, tai VMI gali prisikabinti dėl rinkos vertės. Nes įstatyme rašoma, kad jei žemiau rinkos vertės, tai gali mokesčiai PVM paskaičioti ne nuo pardavimo kainos, o nuo rinkos vertės?
Tai jeigu atsiimsiu pirkimo PVM daugiau negu sumokėsiu tai VMI neprisikabins. Arba as ne taip suprantu ta atstatinejima.
Devi rašė: Pagal naująjį PVM įstatymą nereikia atstatinėti PVM nuo prekių, parduotų žemiau savikainos. Tik jei tai bus nauja prekė ir jūs parduosit 5 ar daugiau sykių pigiau, tai VMI gali prisikabinti dėl rinkos vertės. Nes įstatyme rašoma, kad jei žemiau rinkos vertės, tai gali mokesčiai PVM paskaičioti ne nuo pardavimo kainos, o nuo rinkos vertės?
Tai jeigu atsiimsiu pirkimo PVM daugiau negu sumokėsiu tai VMI neprisikabins. Arba as ne taip suprantu ta atstatinejima.
Devi
1511
2003-10-16 09:54
Devi
Skaitant įstatymą turėtų būti taip. Jei atsiėmei daugiau PVM pirkimo metu, o pardavei už mažesnę kainą nei savikaina, tai neturi prikibti VMI , nes atstatyti PVM nereikia. Bet dar sykį akcentuoju - rinkos vertė. VMI gali prikibti, kad specialiai parduota už mažesnę nei rinkos vertė.
U
2003-10-16 10:22
uoga
2011-09-11 03-15
Devi rašė: Skaitant įstatymą turėtų būti taip. Jei atsiėmei daugiau PVM pirkimo metu, o pardavei už mažesnę kainą nei savikaina, tai neturi prikibti VMI , nes atstatyti PVM nereikia. Bet dar sykį akcentuoju - rinkos vertė. VMI gali prikibti, kad specialiai parduota už mažesnę nei rinkos vertė.
Ačiū tau Devi geros dienos
Devi rašė: Skaitant įstatymą turėtų būti taip. Jei atsiėmei daugiau PVM pirkimo metu, o pardavei už mažesnę kainą nei savikaina, tai neturi prikibti VMI , nes atstatyti PVM nereikia. Bet dar sykį akcentuoju - rinkos vertė. VMI gali prikibti, kad specialiai parduota už mažesnę nei rinkos vertė.
Ačiū tau Devi geros dienos
RamuneS
807
2003-10-24 13:03
RamuneS
Sorry, bet aš nieko nesuprantu:
2000m. įsigyjome kompiuterius, įsigyjimo savikaina buvo Pvz. 10000 Lt, ir 1800 Lt PVM. Nusidėvėjimo laikotarpis - 2 metai. Likutinė IT vertė - 1Lt. Dabar tuos kompus norime parduoti už 2000 Lt.
1. Ar rašyti tokiu atveju sąskaitą su pardavimo PVM?
2. Jei parduodu pigiau nei pirkau, ir tas turtas jau nudėvėtas ar reikia taikyti 5 metų PVM atstatymo modelį?
2000m. įsigyjome kompiuterius, įsigyjimo savikaina buvo Pvz. 10000 Lt, ir 1800 Lt PVM. Nusidėvėjimo laikotarpis - 2 metai. Likutinė IT vertė - 1Lt. Dabar tuos kompus norime parduoti už 2000 Lt.
1. Ar rašyti tokiu atveju sąskaitą su pardavimo PVM?
2. Jei parduodu pigiau nei pirkau, ir tas turtas jau nudėvėtas ar reikia taikyti 5 metų PVM atstatymo modelį?
N
2003-10-24 13:24
naste
1999m iš įmonės pirkom keletą garažų ir sandėlių. Jų eksploatacijon neįvėdėm(nebuvo reikalangi tai nenaudojom) nusidėvėjimo neskaičiavome.Dabar turim pirkėją.Kaip parduoti ar su PVM ar be?Tie pastatai yra labai seni.
D
2003-10-24 13:47
danguolep
2011-09-11 03-16
Ininga rašė: Aš irgi bemąstydama apie vilkiko pardavimą logikos nematau.Vilkiko likutinė vertė yra 44 000 , parduodu už 45 000 plius PVM 8100.00 Įsigytas pas mane jis 2002 08 mėn. bet jam taikomas 10 metų nusidėvėjimo laikotarpis, nes yra pakankamai senas.
Pagal visą logiką t.y. 67 str.PVM įst. išeitų, kad nuo to kad aš jo nenaudosiu(60-9)/60 mėn.atstatau PVM 0.85*PVM (8449.2) t.y. 7181.82Lt.
Kažkokia nesąmonė 15281.82Lt. mokėtino PVM
HELP !!!!!
Jei yra pardavimas ir (dar atitinka rinkos kainai) -PVM atstatinėti nereikia ,tas atstatinėjimas(5 m) jei nurašote,atiduodate,likviduojate.
Ininga rašė: Aš irgi bemąstydama apie vilkiko pardavimą logikos nematau.Vilkiko likutinė vertė yra 44 000 , parduodu už 45 000 plius PVM 8100.00 Įsigytas pas mane jis 2002 08 mėn. bet jam taikomas 10 metų nusidėvėjimo laikotarpis, nes yra pakankamai senas.
Pagal visą logiką t.y. 67 str.PVM įst. išeitų, kad nuo to kad aš jo nenaudosiu(60-9)/60 mėn.atstatau PVM 0.85*PVM (8449.2) t.y. 7181.82Lt.
Kažkokia nesąmonė 15281.82Lt. mokėtino PVM
HELP !!!!!
Jei yra pardavimas ir (dar atitinka rinkos kainai) -PVM atstatinėti nereikia ,tas atstatinėjimas(5 m) jei nurašote,atiduodate,likviduojate.
D
2003-10-24 14:16
danguolep
2011-09-11 03-16
naste rašė: 1999m iš įmonės pirkom keletą garažų ir sandėlių. Jų eksploatacijon neįvėdėm(nebuvo reikalangi tai nenaudojom) nusidėvėjimo neskaičiavome.Dabar turim pirkėją.Kaip parduoti ar su PVM ar be?Tie pastatai yra labai seni.
Nekilnojamas turtas ,kuris senesnis kaip 24 mėn parduodamas be PVM.
Jei atskaita buvo daryta ,tuomet tikslinsi PVM 65 dekl eilutė.Atkreipkite dėmesį į metinėje PVM dekl yra 21 eilutė ,kuri skirta vekloje nenaudojamo IM PVM tikslinimo .
naste rašė: 1999m iš įmonės pirkom keletą garažų ir sandėlių. Jų eksploatacijon neįvėdėm(nebuvo reikalangi tai nenaudojom) nusidėvėjimo neskaičiavome.Dabar turim pirkėją.Kaip parduoti ar su PVM ar be?Tie pastatai yra labai seni.
Nekilnojamas turtas ,kuris senesnis kaip 24 mėn parduodamas be PVM.
Jei atskaita buvo daryta ,tuomet tikslinsi PVM 65 dekl eilutė.Atkreipkite dėmesį į metinėje PVM dekl yra 21 eilutė ,kuri skirta vekloje nenaudojamo IM PVM tikslinimo .
I
2003-10-27 11:03
Irute
Patarkit, ką daryt.Pradėjau dirbt UAB.Sena buhalterė padarė tipo perdavimo balansą .Bet dabar, kai pradedu gilintis, tai kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių.
2001m.ilgalaikis turtas ( auto) panaudotas investicijoms.Visa suma sumažintas pelnas.Čia sąnaudų būdas taikytas.2002m.ji paskaičiavus to ilgalaikio turto nusidėvėjimą ir ta suma sumažino pelną.Bet taip juk neteisinga?
Ir dar.2002m.vienas auto, kuris panaudotas investicijoms, parduotas.Ar čia reikia kažka atstatinėt? Jis pirktas iš žmogaus, o paskui darytas eksportas.
2001m.ilgalaikis turtas ( auto) panaudotas investicijoms.Visa suma sumažintas pelnas.Čia sąnaudų būdas taikytas.2002m.ji paskaičiavus to ilgalaikio turto nusidėvėjimą ir ta suma sumažino pelną.Bet taip juk neteisinga?
Ir dar.2002m.vienas auto, kuris panaudotas investicijoms, parduotas.Ar čia reikia kažka atstatinėt? Jis pirktas iš žmogaus, o paskui darytas eksportas.
Dalia29
12616
2003-10-27 11:27
Dalia29
2011-09-11 03-16
Irute rašė: Patarkit, ką daryt.Pradėjau dirbt UAB.Sena buhalterė padarė tipo perdavimo balansą .Bet dabar, kai pradedu gilintis, tai kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių.
2001m.ilgalaikis turtas ( auto) panaudotas investicijoms.Visa suma sumažintas pelnas.Čia sąnaudų būdas taikytas.2002m.ji paskaičiavus to ilgalaikio turto nusidėvėjimą ir ta suma sumažino pelną.Bet taip juk neteisinga?
Ir dar.2002m.vienas auto, kuris panaudotas investicijoms, parduotas.Ar čia reikia kažka atstatinėt? Jis pirktas iš žmogaus, o paskui darytas eksportas.
1. Ar tikrai taikytas sąnaudų būdas, t.y. JAPMĮ 21str.2 punktas
? Abejoju, nes automobiliai pagal šį investicijų būdą kaip tik ir buvo nepripažįstami investicija.
2. Jei visdėlto buvo taikomas 21 str. 1 būdas, tada viskas teisingai. Tiesa, 2001 m.visa suma pelnas galėjo būti sumažintas tik tuo atveju, jei tie automobiliai buvo pirkti gruodžio mėn. 2002m. visa amortizacijos suma- leidžiami atskaitymai, parduodant, nieko atstatinėti nereikia. Likutinė vertė- leidžiami atskaitymai.
Irute rašė: Patarkit, ką daryt.Pradėjau dirbt UAB.Sena buhalterė padarė tipo perdavimo balansą .Bet dabar, kai pradedu gilintis, tai kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių.
2001m.ilgalaikis turtas ( auto) panaudotas investicijoms.Visa suma sumažintas pelnas.Čia sąnaudų būdas taikytas.2002m.ji paskaičiavus to ilgalaikio turto nusidėvėjimą ir ta suma sumažino pelną.Bet taip juk neteisinga?
Ir dar.2002m.vienas auto, kuris panaudotas investicijoms, parduotas.Ar čia reikia kažka atstatinėt? Jis pirktas iš žmogaus, o paskui darytas eksportas.
1. Ar tikrai taikytas sąnaudų būdas, t.y. JAPMĮ 21str.2 punktas
? Abejoju, nes automobiliai pagal šį investicijų būdą kaip tik ir buvo nepripažįstami investicija.
2. Jei visdėlto buvo taikomas 21 str. 1 būdas, tada viskas teisingai. Tiesa, 2001 m.visa suma pelnas galėjo būti sumažintas tik tuo atveju, jei tie automobiliai buvo pirkti gruodžio mėn. 2002m. visa amortizacijos suma- leidžiami atskaitymai, parduodant, nieko atstatinėti nereikia. Likutinė vertė- leidžiami atskaitymai.
I
2003-10-27 12:37
Irute
Čia ilgalaikis turtas yra mikroautobusai, o pagrindinė veikla- keleivių vežimas mikrais.Tai turbūt galima tokiu atveju, mikrus naudoti investicijai.
2001m.pelno mokesčio apyskaitoj ši suma įrašyta į 62eil.,t.y investicijai panaudotos lėšos pagal 21str.1d.2p.
Tie mikrai pirkti 2001 11 ir 2001 12 mėn.
Jei 2002m. amortizacija- leidžiamai atskaitymai, gaunasi , kad panaudoję investicijai sumažinom pelną, ir dabar dar nusidėvėjimu mažinam pelną.Ar taip galima?
Ir dar.Tas mikras 2001 12mėn.pirktas už 28000, o 2002 01 mėn.eksportuotas už 1000.Nusidėvėjimas neskaičiuotas.Tai 1000Lt yra leidžiami atskaitymai, o likusi suma įmonės nuostolis?
2001m.pelno mokesčio apyskaitoj ši suma įrašyta į 62eil.,t.y investicijai panaudotos lėšos pagal 21str.1d.2p.
Tie mikrai pirkti 2001 11 ir 2001 12 mėn.
Jei 2002m. amortizacija- leidžiamai atskaitymai, gaunasi , kad panaudoję investicijai sumažinom pelną, ir dabar dar nusidėvėjimu mažinam pelną.Ar taip galima?
Ir dar.Tas mikras 2001 12mėn.pirktas už 28000, o 2002 01 mėn.eksportuotas už 1000.Nusidėvėjimas neskaičiuotas.Tai 1000Lt yra leidžiami atskaitymai, o likusi suma įmonės nuostolis?
Dalia29
12616
2003-10-27 13:20
Dalia29
2011-09-11 03-16
To Irute:
Dabar aiškiau. Tikrai, tokiu atveju jūs galėjote taikyti 21 str. 2 būdą, nes jūsų pagrindinė veikla- transporto paslaugos. Ir tu 100 procentų teisi, kad prieš dirbusi buhalterė yra neteisi. Nes, jei įdėmei skaitei, rašiau, kad operacijos būtų teisingos tik 21 str. 1 punkto atveju. Nieko nepadarysi, bet pritaikius 21 str. 2 būdą, amortizacija- neleidžiami atskaitymai
. Parduodant, taip pat yra komplikacijų, deja, apmokestint turėsi visą pardavimą, likutinė vertė neatimama.
Dabar aiškiau. Tikrai, tokiu atveju jūs galėjote taikyti 21 str. 2 būdą, nes jūsų pagrindinė veikla- transporto paslaugos. Ir tu 100 procentų teisi, kad prieš dirbusi buhalterė yra neteisi. Nes, jei įdėmei skaitei, rašiau, kad operacijos būtų teisingos tik 21 str. 1 punkto atveju. Nieko nepadarysi, bet pritaikius 21 str. 2 būdą, amortizacija- neleidžiami atskaitymai
. Parduodant, taip pat yra komplikacijų, deja, apmokestint turėsi visą pardavimą, likutinė vertė neatimama.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui