o tada formoje NKPA kaip rodyti?

Taisant 2006 m. nepripažintas pajamas jas tikslingiau rodyti per pagautę (K 5,,) ar per ataskt.metų pelną (K3..)? Jeigu per ataskt.m. pelną, tai po to tai bus rodoma Nuosavo KPA 20J eilutėje?
ačiū

pirmok IT -autobusiuką be pvm, dabar parduodam be pvm. pardavimo kaina (pagal rinkos kainą) yra 4 kart didesnė nei likutinė vertė. ar galima parduoti be pvm tokiu atveju? ar tikslinga rašyti sąskaitą , o ne sutartį?

taip pat ir jeigu už nuomą buvo mokėta ir išskaičiuota gpm,psd už 2009,01mėn. taisyti

Ar reikia patikslinti seną deklaraciją už 2009,02 mėn. nauja forma, jeigu ten buvo mokamos už 2 d.d. sumos?

tai dabar nuo visokio plauko nuomos iš gyventojų reikės išskaičiuoti ir 6proc. ir pervesti vmi?

ar galima naudoti RC išrašytą pažymą 2004 03 22 datos apie rinkos vertę apskaičiuojant NTM už 2008m. jeigu masiniu budu dar neįvertintas turtas?

[quote="Rolf"]

vnž.pataisius 2006m. dekl.visviena lieka nuostolis, kuris nuo pelno nuost ataskaitos 2006m skirsis po patais.,.t.y bus mažesnis.taip ir turi likti? 2008m. aiškinam.rašte apie tai taip pat reiktų nurodyti?

sveiki

kaip man apskaitoje teisingai išsitaisyti tokią klaidą: atsirado 2006m. pardavimo sąskaita, kuri buvo laikoma kaip pamesta_sugadinta (direkt.sprendimu), kurią sąžiningi pirkėjai dabar tik apmokėjo.
tai aš pvm deklaraciją 2006 tik pasitaisiau, o viską traukiu į 2008m., nes 2007 m. jau priduoti? jei 2006m. buvo nuostolis, ar reikia pln204 dekl.taisyti? kaip su pelno mok. nuo šio pardavimo 2006 ar 2008m.?
ačiū

sveiki

ar šiais metais dar reikės nešti balansus į vmi?

sveiki

ar į darbo stažą atostogoms skaičiuoti įskaitomas laikas vaiko auginimo atostogų ar ne? ar tik nėštumo gimdymo laikotarpis įskaičiuojamas?

ačiū

sveiki

nusipirkom autobusiuką iki 3,5 t. N1-bba, su juo keliais A1-A8 važinėjame tik 2 kart per mėn. Tai šiuo atveju perkam degalinėse tas vienadienes vinjetes kai reikia važiuoti , vėliau pridedam prie kelionės lapų ir nesukam galvos daugiau dėl to naudotojo mokesčio.
ar teisingai supratau šį įst.?

ar pard. grąžinimai (išsirašėm kred.dok.) rašomi 11 ir 26 eil. tiesiog mažiau grąžintom sumom, ar viskas per 30 taisoma ?

Sveiki, kaip ten su tais minusais kreditinėse sąskaitose?

Pirkėjas - gyventojas grąžiną įmonei prekę, tai aš išrašiau kreditinę sąskt. be jokių ten minusų ir normaliai užsipajamavau į apskaitą.
Šiuo atvejų jug nereikalingi minusai, ar taip?

..ir už pavėluotas algas paskaičiuosim delsp.



ačiū už išsakytas nuomones

užvedžiau tą kalbą, nes mano kolegė tokį dalyką praktikuoja sėkmingai, ir atėję mokesčiai nenubaudė įm. už tai , nes VMI nesugebėjo pateikti jokio pagrindo, kad atskaitingam asmeniui draudžiama įnešinėti pinigus į kasą (būtent. direkt. iš savo kišenės algom).
ir aš norėčiau tai padaryti, nes dirikas nenori palūkanų mokėti dėl kelių ten mėnesių ir rodyti skolą akcininko...
taip pat visada maniau, kad reikia pagrindo įnešti pinigams į kasą, bet ši laimėtas ginčas prieš VMI mane suglumino

dauguma rašo sprendimus, kad akcininkas nuspr.skolinti pinigus įmonei, bet su sutartimis gal ir gaunasi sviestas sviestuotas

tai va, nejau nėra paprastesnio būdo (be akc.) papildyti kasą atlyginimams laikinai tiesiog iš direkt. kišenės?

ta prasme žiniaraščius ant avansinės kabinti?
kad niekur neradau reikalavimo pagrindo pinigų įnešimui atsk.asmenims?

pagr.direkt. įsak. dėl atskait. asmenų atsiskait. tvarkos ir "limitų"

...ir vienintelio akc. sprendimas+deklarac.0711+palūkanų priskaičiavimas+jei grąžinta skola iki 366d. tai apsimok. GPM15 proc.palūkanos.
o jei pinigų reikia pvz. 3 mėn.?

o kur parašyta, kad atsk. asmeniui reikia pagrindo įnešti piningus į kasą?

atkrenta popierizmas su tuo susijes

o jeigu pinigų reikia tik kokiems 3 mėn., tai nereikės palūkanų apmokestinti pagal GP 17str. 13d.( lygtai)

algom mokėti trūksta sakykim

Jeigu įmonėje trūksta laikinai apyvartinių lėšų, ar gali atskaitingas asmuo(direktorius ir akcininkas viename) įnešti į kasą pinigų, tuo apeinant skolinimasi iš akcininko ir visą su tuo sus. popierizmą.
Jugi tai nedraudžia jokie įstat.

Jeigu įmonėje trūksta laikinai apyvartinių lėšų, ar gali atskaitingas asmuo(direktorius ir akcininkas viename) įnešti į kasą pinigų, tuo apeinant skolinimasi iš akcininko

akcininkas fizinis asmuo ir direktorius UAB.
sutartis pasirašyta beprocentinė 2005m. 3 metams , dalimis mokėta pagal poreikį uab'ui. O tai nuo kada tas palūkanas skaičiuoti ir apmokestinti ? nuo kada čia pasikeitė, nes seniau kažkaip nereikėjo? ar aš čia kažką nužioplinau

o tai kaip parodyti apskaitoje?? ar tos palūkanos apsimokestina, jei sutartis 3m. ir akcinink. tų palūkanų neįma, nes paskolino be proc.?
visai dabar pasimečiau, padėkite išsiaiškinti

padėkite susigaudyti tose beprocentinėse paskolose akcink. UAB?
mokesčiuose paaiškino , kad rem. PM 40str. tas palūkanas reikia visviena prisiskaičiuoti? kaip tai parodyti apskaitoje?
mano atveju paskola viršyjo 8 kartus įst. kapitalą

Sveiki. noriu pasitikslinti ar teisingai supratau naujos 572 formos tikslinimą: pvz. tikslinant už 2007 02 mėn. reikia įrašyti sumas už tą mėn. kokios ir turi būti, be jokių ten mažinimų ir didinimų kaip seniau, arba trumpai tariant tikslinama taip kaip ir forma pvz.701 ?

[quote=Birute1]Taip, pildant metinę paj.deklaraciją, galima prisitaikyti nepanaudotą sutuoktinio

o jeigu vyras dirba ir jam priklausantis 2006 14,50 nebuvo taikytas nes nepateikė prašymo, ar žmona sau gali prisitaikyti jo dalį 12*14,50 už metus sudeklaravus

Faktiškai gyvena visi keturi, bet savo žmonos vaiko iš kitos santuokos jis neįvaikino oficialiai. O tą 32 lt. tai aš turėjau uomenyje už savo vaiką jam, t.y. ne 16 lt. kaip paprastai būtų

Ar vyras gali prisitaikyti sau visus 32 lt. , jeigu jo žmona turi dar kitą vaiką iš pirmos santuokos ir sau taikosi 370lt.?
ačiū