Sveiki,

As dedu taip
D 271
K 535 - Banko palukanos.

Supratau.
Bet realiai dazniau pasitaiko, kad klientai patys atvaziuoja i musu imone grynais pinigu pasiimti, todel man ir rupi, kaip turiu elgtis sioje situacijoje...
Mat labai daznai jie man kisa ju buhalteres jau israsytus ... ir tuomet gaunasi makalyne...

Taip, aciu uz nuoroda, bet ta dokumenta jau anksciau susiradau ir skaiciau...
As ir stengiuosi iki smulkmenu issiaiskinti, kaip tas "dviratis" veikia, kad nedaryciau klaidu...
Tai kaip supratau pirmasis variantas yra teisingas.
Del antrojo varianto Jus mane truputi sumaisete... taip ir likau nesupratyusi del PPK, pagal dokumentus - PPK yra reikalingas, tik kaip is jusu parasymo (jei teisingai supratau) - PPK labiau yra reikalingas zmogui, kuris pinigus prieme, kad galetu PPK prideti prie avanso apyskaitos. Ar teisingai supratau?

Dar karta kreipiuosi pagalbos.
Noriu uzsitvirtinti zinias:)
Ar teisingai suprantu, kad mokant pinigus grynaisiais tarp dvieju UAB'u yra galimi tik 2 variantai:
1) buhaltere sau issiraso KIO, ismoka pinigus ir gauna is kitos imones kvita, tada uzsipildo avansine apyskaita;
2) buhaltere israso KIO kitos imones buhalterei, tada ji jai israso PPK, ir tada, gavusi pinigus buhaltere, grizusi i ofisa pati sau isiraso ir taip inesa pinigus i kasa.
Tik ar nieko, kad pati sau issiraso ?

Gaila, kad jie nedalyvauja :)

Na taip, su fiziniais asmenimis paprasciau, bet ar as teisingai aprasiau tuos du galimus variantus?

Dabar truputi aiskiau :)
Bet jeigu jus visgi padarote kaip negalima :) vezates su savimi jis - kaip atskaitingas asmuo uzpildo avanso apyskaita?
nes man didziausias klausimas yra toks: ar negali dvieju imoniu buhalteres issiversti su ir viskas - viena ismokejo, kita gavo...
Bet teisingumo delei kiek suprantu galimi tik du variantai:
1) buhaltere sau issiraso KIO ir gauna is kitos imones kvita, tada uzsipildo avansine apyskaita;
2) buhaltere israso KIO kitos imones buhalterei, tada ji jai israso PPK, ir tada gavusi pinigus buhaltere grizusi i ofisa pati sau isiraso ir taip inesa pinigus i kasa.

Pataisykite, jei klystu.
Man tik tas keistai ziurisi, kai buhaltere pati sau issimoka pinigus... na, bet jei negalima nesiotis/veziotis gal logikos ir yra...

Aišku, kad galima :) Tik neoficialiai :) (aš ir vežuosi :DDD :)
Dėl 3 PPK aš naujo šablono nekursiu :) Man tinka ir 3 per metus ne pagal paskirtį :)

O oficialaus išaiškinimo tam tai dar neteko girdėti :)[/quote]

Ar tesingai supratu, jei esate pas klienta, kuris jums moka grynais - pateikiate jam kvita? Tuomet pasirasote ant kliento pateikto KIO?
Nes man kaip tik ir neaiski si vieta...

[quote=edwardas]

Is kur tokios zinios? pasidalinkite. nes kaip tik stengiuosi perprasti , KIO ir PPK naudojima.

Dar pasitikslinti noriu: rasote, kad ARBA israsau KIO, ARBA gaunu PPK.
Tai jeigu israsau KIO - konreciam asmeniui paimanciui pinigus, ar man daugiau nereikia nieko is jo gauti?
ir kaip jis grizes i imone irodys, kad gavo is manes(imones)?

Taip dabar man aisku.

Tik tada dar kitaip paklausiu.
Esu maciusi vienoj imonej, kad dvieju imoniu buhalteres perduodamos pinigus grynais daro itin paprastai:
Ismokanti pinigus israso KIO, nurodo tik imones pavadinima ir pasiraso, kad ismokejo, ir dar gauna kitos buhalteres parasa prie GAVAU, prisisega kvita (gauta is kitos imones).
O gaunanti pinigus buhaltere israso , kad gavo is tos imones pinigus ir viskas.

Ar taip visai neteisingai?

Gerai, o jei išrašau KIO, ten nurodau konkrečiau pinigus gaunantį asmenį ar ne?
Ir tokiu atveju jau man jis jokio nebeduoda... O jau jisai grizes i savo imone kaip atsiskaitytinis inesa i kasa pinigus...

Bet man reikalinga gauti is jo PPK?

tarkime, kad as moku tiesiai is kasos...

O jeigu as israsyciau, kad ismokejau pinigus kitos imones direktoriui?
Kaip tada su ?

Aciu uz kantrybe:) bet noriu issiaiskinti..

hm... rodos busiu persidirbusi :)
Nes pasiemiau SAM pranesima, ogi ten - viska as tesingai padariusi :)
Juk negalejau itraukti ligos pasalpos i SAM - sodros imoka butu neteisinga :)
Vis vien aciu :)

Aciu uz atsakyma.
Bet kaip tada daroma pvz kai: ismokama is vienos imones kasos i kitos imones kasa?
Nes ant gaunancios pinigus imones pasiraso kasininkas ir buhalteris, o koki darbuotoja tada nurodyti (ka nurodyti prie "KAM") ant isduodancios imones KIO?

dekui, teks tikslinti SAM pranesima.

Itariu, kad busiu suklydusi.
Vienas darbuotojas turejo biuleteni.
as jam paskaiciavau ligos pasalpa uz 2 pirmasias dienas ir pateikiau sodrai SAM itraukus pasalpa prie priskaiciuoto DU.
Itariu, kad turejau daryti taip:
Pateikti SAM tik su DU, o paskui pateikti NP-SD su ligos pasalpa uz 2 pirmasias dienas, ar ne?
Aciu uz pagalba.

Sakykite, israsant KIO kitai imonei...
prie KAM reikia nurodyti:
Imones pavadinima, pareigas, vardas pavarde ir asm.kodas? - o gal uztenka tik imones pavadinimo??
O prie pagal: asmens dokumento duomenys?

Ar gavote mano emaila i privata? Nesu tikra ar issisiunte...

Gaila, bet paspaudus ant update'o linka man ismeta lange "This item might not exist or is no longer available". Gal reikia tureti kokius prisijungimo duomenis, kad update'a matyt?
Aciu is anksto.

Pasakykit, ar yra koks atnaujinimas programos?
Jei taip, kur ieskoti?

Labai aciu!
O ar palukanos prisikiria balanse prie finansines/investicines veiklos?

Taip pat ar teisingai suprantu - tas palukanos, kurios yra neleidziami atskaitymai turiu PLN204 itraukti III dalyje i 17 eilute "Palukanos ir kitos ismokos, atsizvelgiant i PMI 40 str. 3 d."

Pasiskaiciau, tik nezinau ar teisingai suprantu -
1) neleidziamais atskaitymais palukanu sanaudos bus tada, jei pvz: nuosavas kapitalas 10.000, paskola 60.000, tai neleidziamais atskaitymais bus palukanos nuo 20.000 Lt paskolos sumos? Teisingai?
2) tuomet i deklaracijos III dalies 17 eilute itraukiu tik palukanu sanaudas nuo 20.000 Lt ?

Dar pasiskaiciau - ar teisingai - neleidziamais atskaitymais patampa tos palukanos, kurios yra nuo paskolos sumos, kuri nuosava kapitala virsija 4 kartus?
Pav, jei n.kapitalas 10.000, o paskola 60.000, tai neleidziami atskaitymai bus palukanos tik nuo 20.000 ?

Reikia pagalbos:

akcininkas imonei suteike paskola su palukanomis.
Ar palukanos yra leidziami atskaitymai?
Taip pat man kirba klausimas, ar sios palukanos balanse atsidurs prie finansines ir investicines veiklos?

Aciu!

Sveiki,

reikia pagalbos su PLN204.
Imone is akcininko gavo paskola su palukanomis.
1) Ar palukanu sąnaudos yra neleidizami atskaitymai?
2) Ar deklaracijos III dalyje turiu palukanu suma itraukti i 17 eilute?

Is anksto labai aciu uz pagalba!

na, tuomet ir nebeieskosiu :)
Gaila, kad nepavyko Jums issiaiskinti...

pas mus vadovas prenumeruoja - reikes pau\ieskoti archyve.
Per siandien-ryt pasistengsiu paieskoti.

Man logiskiau irgi atrodo taikyti 3 menesius... nes juk atostogos yra uz atidirbta laika...

Vis vien aciu, taikysiu manau 3 men.