Na Loreta, bet juk komentaras 9str. 9d. tai ir patvirtino veliau. O tiesa pasakius as matyt ne toks protingas, kad buciau suabejojes paciolio seminaro atsakymu.
Nepyk mazute, bet matai as kitaip ziurejau is pat pradziu, daba suprantu kur nesupratom vienas kito. Na uz tai ir isgersim gal kada, tegyvuoja aiskumas.

Vienintelis kas kniso smegenis tai LRV Nutarimas 1998 m. liepos 30 d. Nr. 955 25p. kaip issifruoti ta isigijimo kainos didinima.

Taip ir galvojau kad sita nurodysi. Tai va, man tenai nei tuomet kai tik gavau sita rasliava pirma karta paciolio 14 seminare (beje uzdaviau klausima ir atsake jog TP cia nenurodytos ir "Turto remontas tai nera atlygis uz turto perleidima") ir veliau nemaciau as niekur jog TP remontas yra GP natura.

Viska skaiciau Loreta vel manes nesupranti.
Gerai, pasakyk pg. kokio teises akto koki str. Tranporto Priemoniu remontas turto "davejui" buvo laikomas apmokestinamu Gyventoju Pajamu mokesciu iki sio komentaro ?

Vis tik net ir tai nesvarbu Loreta, ar tai remontas ar rekonstrukcija - cia tik pvz. Esme ta kad TP remontas nepapuola bet kuriuo atveju nei i viena is 9str. komentaro 9p. nurodytus to komentaro punktus (3.1 - 3.5 ir 5.1 - 5.4). Tada esme tokia, reikia taip daryti kad niekas neirodytu kad tos remonto (rekonstukcijos sumos) yra "kaip atlygis".

Beje, kalbam apie TP ne apie pastatus.

O kas pasakys, kad 50% turto vertes atliktas remontas nepagerino turto.

Nesispjaudyk ugnim Loreta. Na gerai klausimuks: o tu esi tikra kad i komentaro 9 punkto paskutinio pvz termina "remontas" ieina ir savoka remontas (maziau 50%) ir rekonstrukcija (daugiau 50%). Nes berods sios savokos isskirtos.

Klausimus atsiimu neisiskaiciau i saros pirminius klausimus, atsiprasau.

Ka as zinau tai kad grazinant jei tai rekonstrukcija (daugiau 50% vertes) tai tiesiog duodi popiergali kur surasytos visos remonto sumos per metus. O kas tas perskaiciavimas ir kas tas 5m. ??

Sara, kodel turi buti perskaiciuojama verte grazinant ir koks tas 5 m. nudevejimas remontui. Kur tai parasyta ir kodel manei kad turi buti apmokestinama REMONTAS (maziau 50% vertes) GPMokesciu kaip pajamos natura. Net ir be 9str. 9p. paskutinio komentaro is kokio str manei kad tai pajamos natura.
Kazko nezinau, padekit, nieko nesuprantu.

Sara patikslink koks tai vertes perskaiciavimas, kur jis aprasytas.

Aciukas oksi bandysiu.

Supratau. Bet kazkur turi buti teisiniai aplamai komentaro pagrindai.

Pvz. įstatymams kai kuriems kt. nutarimams 2002, Nr. 124-5626 Įstatymo „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos“ pakeitimo ĮSTATYMAS

L. idomi arto nuomone. Kazkurioje jo temoje buvau uzklauses. Ats negavau, kiek prisimenu. Kas dar kokiu nuomoniu.

Ar gali komentaras keisti ar papildyti teisės akta ? Mano nuomone jis turetu aiskinti ka raso teises aktas. Jei jis neraso, tai ar gali papildyti. Teisiniai tokio papildo pagrindai. Kur ?

Dirbti reikėjo.

Rizika ne fizika. Šampanas ne gėrimas.

Kazkur anksciau buvo tokia nuostata kad anksčiau isejusio ir tebegaliojančio teisės akto nuostata ir vėliau išėjusio teisės akto nuostata kalbanti apie ta pati dalyka, taikytina pastaroji. Kur ? Kas atsimenat ?

Viskas jau paskaiciuota loreta, koreguoti teks. Lauksiu metu galo ir tada koreguosiu. O tai dar ka nors pakeis ir visa korekcija suniui ant uodegos.

Matyt kasos operacijos jau vyksta, o KIO dar nenusipirke. Buvo man taip ir nenusipirke, savininkai pamirso. Sukausi.

Taigi, matyt del atsargumo teks koreguoti tas komandiruotes avanso apyskaitas, atskaitingu asmenu avanso ataskaitas.

Mazules ar as neaiskiai rasau ar kaip. Wolf mano klausimo puslapio virsuje rasliava, paskaitykit. Jis gerai sako. Ar vmi kompetencijoje aiskinti kaip rasyti isakymus. Pasirodo gali buti negerai parasytas isakymas, taip kad ne viskas priklauso nuo isakymo. Mano isakymai parasyti komandiruotes tikslas - galutinis taskas ir dienpinigiai pg. ji. Ateis kokie tikrintojai pareiks isakymas turejo buti parasytas kitaip. Tai ir klausiu kaip ten elenai isejo. Ar pas ja per viena diena nuvyko i tiksla ar kaip. Vienu zodziu dar karta paskaitykit mano klausimus. Cia ju nedaug. Ir paneles, aciukas.

Loreta viskas cia aisku. Mano problema kad vasario kovo men vyko darbuotojai i europos giluma pro lenkija vokietija ir kt, ten nakvojo. bet vadovavausi 613 ir vmi (zodiniu) paaiskinimu. Dienpinigius skaiciavau pg. galutini tiksla. To ir klausiu elenos. Su tais pavyzdziais ten viskas aisku.

A, girdejau teisingai biudzetines laukia. Bet delsia, juk gali tame 613 irgi pakeisti kad pg. isbuta fakta kiekvienoje salyje ir baigtas kriukis.

Matau kad nei vienas nutarimas nepanaikintas. Iseina viskas priklauso nuo isakymo. Bet vmi bando aiskinti kaip rasyti isakymus.

Ne viskas ne ta koja daroma. Cia problema ne isakymas, o nutarimai kur 99 aiskiai sako pg. isbuta fakta kiekvienoje valstybeje, 613 sako pg. valstybes i kuria siunciama norma.
Kodel nenaikinama pirmine problema. Tegu panaikina nors viena nutarima kad ir atgaline data ir bus aisku, koreguosim kaip pasakys. Daba tik tupciojimas.

Bet ar nesupratau Elenos ir Loretos ar kaip. Loreta sako kad komentare kazkur kitaip parasyta. Loreta help. Pacituok ta komentara ar sakyk ko nesupratau.

Loreta mano istorija.
Kai tik isigaliojo tas 99 nutarimas po poros dienu perskaiciau ir skambinu i vmi sakau kaip cia dabar vadovautis ta paskutine diena ir vykimas i komandiruote. Jie plaukiojo ir tik šik mik ir supratau kad nieko nezino. Tada sakau taip kaip dabar man skaiciuoti dienpinigius, sako kaip anksciau nesvarbu kad kelias dienas vaziuoja i ta olandija ar belgija dienpinigiai pg. tiksla. Paskutine diena liko neaiski tai ir skaiciavau kaip nenaudingiau sau pg. 613 -12.5 Lt.
Dabar pasirodo kazkoks komentaras susiktas kur (kiek as supratau) vykimas i tiksla pg. isbuta fakta kiekvienoje is tarpiniu saliu, o ne pg. tiksla (Loreta gal gali istrauka kur ten aiskiai kalbama apie galutini tiksla (vykstant i komandiruote - ne griztant)). Nors 99 nutarime taip ir pasakyta bet 613 ne. Kuris is ju nuo kada negalioja ?

Elena, kazko nesupratau. Is komentaro iseina, kad galima pg. galutini taska dienpinigius paskaiciuoti už parvykimo dienas, o kaip su vykimo i komandiruotes galutini tiksla dienpinigiais. Nori pasakyti, kad praslydai, nurodziusi dienpinigius ne pg. kiekviena sali kurioje sugaiso nors viena diena vykdami i tiksla, o paskaiciavai vykima i tiksla pg. galutinio tikslo dienpinigius, ar jie nuvyko per 1 d. i tiksla ?

Pagyvenk Iconomu ir suprasi. Ne mokslo laipsnis, o tie kurie pasirase ant popieriuko.

Oksi liepe eiti dirbti. Pasirodo ji buvo teisi.

Dvi rusys auditoriu, kuriuos zinau.
1. Atitike savo laiku visus reikalavimus ir praslyde biski pastudijeve.
2. Tiesiog prireike ir isigijo pazymejima.

Apie pirmus tik viena zinau - daba gyvena gerai. Isigijo lengvai, mat padejo VU branduolines fizikos mokslu daktaro laipsnis.

Apie antrus kelis zinau. Tai tokie pat buhai kaip mes. Tiesiog imone isaugo ir prireike to popieriaus. Taigi pastarasis auditorius - Jo imone susisieke per ka reikia su kuo reikia. Jis turi toki pazymejima ir jam tai biski kainavo.

Apie tuos kuriu nuomone skaitome spaudoje ir kurie dirba pas spaudos leidejus nezinau. Ten matyt tikri profai. Juokinga tai.