[quote:52719d1971="Svečias"="Svečias"]3. Darbo apmokėjimo sąlygas be darbuotojo raštiško sutikimo darbdavys gali keisti tik tuo atveju, kai įstatymais, Vyriausybės nutarimais ar pagal kolektyvinę sutartį yra keičiamas tam tikros ūkio šakos, įmonės ar darbuotojų kategorijos darbo apmokėjimas. Keičiant darbo apmokėjimo sąlygas, sumažinti darbo užmokestį be darbuotojo raštiško sutikimo negalima.
[/quote]
Patikėkit, tai labai labai sunku.

Ne chebra, antrą dieną "likbezu" užsiimat. Aišku, kad su parašu geriau, aišku, kad patikimas kurjeris turi būti. Bet atrodo, kad jūs išradingų skolininkų neturėjote. Jei siunti 1000 leidinių, pas mus penki žmonės perskaičiuoja, o jie akis išpūtę aiškina, kad gavo 700, nors ir siuntimas yra ir t. t. . Sakysit, neprasidėkit su tokiais. Teisingai, bet ant kaktos jam neparašyta, kad taip bus.

Ar tu "duodi otčiot slovam svojim" Jiems svarbalas nuo 31.25-12.50
prisiskaičiuoti, o čia tokios sumos
Mano draugės atlyginimai buvo tikrai labai išpūsti (vaistais prekiavo), po to atėjo liūdnesni laikai ir viskas- reikia mažint, o pasirodo ne taip paprasta. Po to konsultavosi su teisininkais, tie sako - durniai jūs, reikėjo premijas mokėti kas mėnesį ir ramu būtų.

Kiek prisimenu iš Kapitanovo paaiškinimų - reiks. taip pat jei 2002. metų pelną išsimokės 2003, nes pernai iki 12.31 nespėjo -taip pat reiks.

Taip, be abejo, "pripėduoja", bet siuntimo dokumentuose nei prekių kainų, nei kiekių nematyti.

Matai, darbo sutartis yra tikrai pagrindinis dokumentas, bet tai jau susitarimų rezultatas, t. y. jų raštiškas įforminimas. Mano draugė jau buvo susidūrusi su tokia situacija ir turėjo labai daug vargo su įrodymais, kad tai "proizvodstvenaja neobchodimost", nes kabinėjosi visi- nuo sodros iki DI.

Ką taip paprastai? Man atrodo, kad čia ne viskas taip paprasta, bent jau darbuotojų sutikimo , o gal net prašymo (kvailai skamba, prašau sumažinti man atlyginimą, nes perdaug gaunu) tikrai reikia, ir labai argumentuoto įrodymo, kad atlyginimo sumažinimas -įmonei būtinybė.

Man šis klausimas labai aktualus. Gerai, daleidžiam situaciją, kad sutartis yra, sąskaita nusiųsta paštu, o pirkėjai sako, mes nieko negavome (nei prekių, nei sąskaitos). Ką tokiu atveju padės sutartis
Pirkėjas sakys, kad nebuvo įvykdytas susitarimas, ir viskas.
Aš tokiu atveju , kai sumos ir rizika pakankamai dideli, nufaksuoju išrašytą sąskaitą, pirkėjai pasirašo, atfaksuoja atgal, ir tik tada siunčiu paštu. Klausiu teisininko patarimo, ar faksinis variantas turi juridinę galią, ir ar tai yra įrodymas bylinėjantis?

Guru neturi teisės atostogauti.

Nežinau, kaip su menedžmento apskaitos kursai, gal jie ir neblogi, bet visais kitais Pačiolio kursais, o tuo labiau seminarais labai nusivyliau. Nebent pradedantiems naudos iš jų yra. Į "Pačiolio"seminarus einame tik dėl metodinės medžiagos, nors ir ta pas Kapitanovą geresnė.
O kai įmonė apmoka, tikrai apsimoka eiti.

Kur dingo mūsų Guru, kodėl šiandien niekas išminties perlų nepažėrė

Nieko baisaus neatsitiko. Pagal naują GPMĮ pajamų mosečio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniai metais, metų eigoje visas klaidas galima atitaisyti. Jei darbuotojas jau nebedirba- perveskit tą pajamų mokestį, tik tai bus neleidžiami atskaitymai.

radau 2003.01.29 LR Vyriausybės nutarimą Nr.133 "Dėl gyventojo ne individualios veiklos turto įsigijimo kainos nustatymo tan tikrais atvejais taisyklių patvirtinimo". Tų taisyklių 3 ir 4 punktai apibrėžia, kas yra paveldėto arba dovanoto turto įsigijimo kaina. Matyt šiuo nutarimu vadovaujantis, parduodant nereiks mokesčius mokėti " na vsiu katušku"

Patikslinau, paredagavau ką prieš tai rašiau.

O kaip su paveldėtu automobiliu? Paveldėjau ir noriu parduoti. Kaip su mokesčiais?
Klausiu, nes per seminarą minėjo, kad ar jau yra, ar dar ruošiamas kažkoks dokumentas, kad parduodant paveldėtą turtą , kuriam privaloma teisinė registracija, galima bus atimti įsigijimo kainą ir apmokestinti tik skirtumą.

Ne, angelka. Pagal naują GPMĮ, tai B klasės pajamos, o iš jų fizinis asmuo mokesčius susimoka pats, o mes (jam išmokėję) deklaruosime iki 2004.02.01. Taip kad, kai pridavinėsi tuščius alaus butelius, nepamiršk paso su savim (į supirktuvę) ir skaičiuok, kad neviršytų neapmok. sumos

Nenusimink, visi šefai taip kalba

Artai ir Rasida, nelaikykite manęs idiote. Aš puikiai žinau, ką kas pataria turėti (seminarus lankau). Kalba eina apie tai, kad jei jau įvedei sąvoką "RINKOS KAINA", tai būk malonus "dlia osobo" ir išaiškink kas ją nustatyti turi, kad traktuotų vienodai ir Vilniuje, ir Kaune, ir Balbieriškyje

Taip, bet ir pagal įstymą ir tame straipsniuke parašyta, kag po 6 mėn. darbuotojas gali
išeiti atostogų, bet nereiškia, kad darbdavys po 6 mėn. privalo
suteikti atostogas.[color=#444444:7b77e5e769][/color]. Privalo pirmaisiais metais, vadinasi po 11 mėnesių.

Visiems ta rinkos kaina reikalinga, tik niekur nėra parašyta, kas turi ją nustatyti.

Sako, kad mūsų Žemę kažkas irgi nuolat stebi... Ir kol kas nieko-gyvi...

[quote:470bb9083d="Svečias"="Svečias"]Taip, šiuo atveju tokį prašymą sutinku būtų gerai turėti (tik ne debetinį dokumentą), tačiau tokie dalykai gal reikalingi labiau esant nepasitikėjimo faktoriui ar konfliktiškai situacijai, man dažnai užtenka paprasto telefono skambučio, nes tvarkingai vykdant apskaitą, esant suderintam visų padalinių darbui ir taip matosi tos avansu gautos ir ilgą laiką nepanaudotos sumos.[/quote]
Pilnai sutinku. Eina kalba juk ne apie tai kokių raštų reikia, kad susigražint avansą, o apie tai, kad reikalauja DEBETINIO
dokumento.

Kokia tada PMĮ 40 straipsnio 2p. prasmė?
"Mokesčio administratorius turi teisę koreguoti susijusių asmenų ar vienetų sandoryje ar sandoriuose nurodytas kainas, jeigu jos neatitinka tikrosios rinkos kainos
,...", jei nuostolis ir taip būti negali pagal 31 strp. 6p

Aš sutinku, kad taip yra (ir pati niekada nerizikuosiu parduoti su nuostoliu), bet kur tai parašyta

Kur yra parašyta, kad perleidus susijusiam asmeniui IT su nuostoliu, nuostolis- neleidžiami atskaitymai, jei su rinkos kaina viskas OK

Erikai:
Mes kažko nesusišnekam arba aš kažko nesupratau. Na ir kas, kad jau rodei tas pajamas. Tai ir sąnaudas juk rodei pelno (nuostolio) ataskaitoje. Jei rezultatas veiklos minusas, dar nereiškia, kad nebus pelno mokesčio. Man vienais metais pagal veiklos rezultatus gavosi minusas, bet apmokestinamojo pelno buvo visai nemaža suma.

Žinoma. Pelno (nuostolio) ataskaitoje rodome visas patirtas sąnaudas ir visas uždirbtas pajamas (visa 5 ir 6 klasė), nepriklausomai kokia yra jų įtaka pelno apmokestinimui. O jau pelno mokesčio deklaracijoje diferencijuojame- kas leidžiami atskaitymai, o kas ne, kas apmokestinamos pajamos, o kas ne.

Dar vienas stebuklas.
Debetinė sąskaita rašoma, kai prekės grąžinamos, o su skolos apmokėjimu lyg ir nieko bendro neturi.....