Buhalteris eina atostogų ir serga tik tada, kai nereikia pristatyti deklaracijų ir mokėti mokesčių

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2495...

Tai ką, ir į balansą rašome tokią sumą - paprastai paskaičiavę 15 proc.? Pelno mokesčio įsipareigojimai - taip pat? Niekaip nesutinku. Gal kai kuriose įmonėse ir bus teisingas toks skaičiavimas, jei nėra neleidžiamų atskaitymų. Pas mane, pvz., skirtųsi dvigubai ir iškreiptų tikrą vaizdą.

Užtenka vieno dokumento. Svarbu, kad būtų kuro kiekis, norma, kilometrų skaičius.

Galima dėti į leidžiamus atskaitymus kurą ir remontą, o PVM į atskaitą. Tik jei bus pagerintos savybės ar prailgintas naudojimo laikas ir nutrauksite nuomą, atsiras "plonybių".

Aš irgi ėjau pasirašyti kitos sutarties, nors įėjus į EDS, mano kaip asmens pavardė buvo šalia firmų pavadinimų. Paskui deklaravau per banką, ir jokio slaptažodžio laukti nereikėjo.

2004 m.avansinį pelno mokestį sudengsi su 2004 m. faktiniu ( pagal Tave 63444) . Avansiniai mokesčiai pas Tave buvo paskaičiuoti gerai.

Į 252 dedi visas avansinio mokesčio sumas, kurias moki kas ketvirtį, į 4700 - kai paskaičiuoji faktinį pelno mokestį už metus. Pastebėjau, kad kai kas painioja avansinio pelno mokesčio paskaičiavimą su faktiniu mokesčiu. Tai, ką paskaičiuoji pagal 2002 ir 2003 m. duomenis kaip avansinį pelno mokestį, mokamą 2004 metais, nesidengia su 2003 m. faktiniu pelnu. Tai naudojama tik skaičiavimui. Nesvarbu, kiek avansinio sumokėjai 2004 metais, jis nesidengia su 2003 m. faktiniu mokesčiu, kurį paskaičiuoji tik 2004 10 01 dieną. Na, nemoku išaiškinti. Tiesiog atidžiai paskaityk, kaip pildoma avansinio pelno mokesčio apyskaita ir faktinio pelno mokesčio deklaracija.

Avansinio pelno mokesčio esmė tokia:Sakykim, 2003 m. moki pelno mokestį, paskaičiuotą pagal 2001 m. rezultatus už I-III k, pagal 2002 m. rezultatus - už IV ketv. (Galima skaičiuoti ir kitais būdais). Per metus sumoki XX Lt. Kai pildai 2003 m. pelno mokesčio deklaraciją(tai buvo 2004 10 01), paskaičiuoji, koks būtų 2003 m. pelno mokestis pagal faktinį pelną. Gauni sumą YY Lt. Jei per metus sumokėta XX>YY, mokesčio permoką VMI grąžina arba užskaito kitoms įmokoms. Jei XX<YY, skirtumą turi sumokėti iki 2004 10 01. Avansinis pelno mokestis, sumokėtas 2004 metais , bus užskaitytas, kai skaičiuosi 2004 m. pelno mokestį .
Mokant avansinį pelno mokestį, bus
D 2432 Biudžeto skola įmonei
K 27 Pinigai
Priskaitytas fakt.pelno mokestis
D 65 Pelno mokestis arba D 34 Nepaskirstytas pelnas
K 445 Pelno mokestis
Užskaita
K 2432 D 445

Labai reikia

Na, transportininkai, atsiliepkit Gal aš čia ką ne taip supratau? Bet nuo 05 31 policininkai reikalaus parodyti dokumentą, kad tas mokestis sumokėtas. Tai dabar dar galima nemokėti???

Perskaičiau Savaitėlėje (ačiū rengėjams) apie kelių mokesčio pasikeitimus. Gal transporto įmonių buhalteriai plačiau žino apie transporto priemonių savininkų ar valdytojų mokestį? Buvome jau diskutavę, kad einant tehcninę apžiūrą, šio mokesčio mokėti nebereikėjo. Dabar reikia mokėti naudotojo mokestį už aukščiausios kategorijos kelius A1-A18. Nustatytas mokestis dienai, savaitei, mėnesiui, 2005 metams. Kaip mokėti 2005 metams - visą sumą? Jei mokėta 2004 m, einant TA, ir mokestis dar galioja, ar reikia mokėti iš naujo? Gal kas turit kokių minčių?

Ai kažkaip iš savų nepatogu. Šokoladą atneša, ir gana. Kurie turi lengvatų, tai jau būna girdėję apie susigrąžinimą ir ateina su prašymu, kad užpildytum. O tokie žali jaunuoliai, kurie nepilnus metus dirbo, išvis nieko nebūna girdėję. Pasigailiu ir užpildau.

Kadangi mokestinis laikotarpis - metai, tai manau, kad žmogui ne daugiau 26 m turi būti 2004 12 31

Ar sugyventinis - jumoristinis personažas? . Pastebėjau, kad jeigu žurnale puikuojasi kokio žymesnio verslininko nuotrauka, tai rašoma: verslininkas XX su drauge YY. O jeigu rašoma apie kaimo girtuoklių kriminalines istorijas, tai tada jau XX sugyventinė YY. Esmė taigi ta pati.

Taip ir maniau, kad šita tema nusirutulios į lankas, kai pacitavau apie sugyventinius ir GPM

FR0462 galima taip pat pildyti visais atvejais.

Man atrodo, kad VMI neužsiima giminystės ryšių tikrinimais. Svarbu, kad būtų mokykla deklaravusi, ir niekas daugiau už tą asmenį neprašytų grąžinti. Aš pernai atsiėmiau už dukros mokslus, nors mūsų skirtingos pavardės ir VMI tikrai negalėjo žinoti, kad tai mano dukra. Pabandyti verta.

Gal vis tik turi ką nors iš šių asmenų, kurie galėtų atsiimti( žinoma, jei neturi 26 m.)? Gaila prarasti 500 Lt.
2. Tais atvejais, kai ne vyresnis kaip 26 metų studijuojantis nuolatinis Lietuvos gyventojas nėra pajamų mokesčio mokėtojas arba neturi galimybių pasinaudoti teise iš pajamų atimti sumokėtas už studijas, nurodytas šio straipsnio 1 dalies 4 punkte, išlaidas, šias išlaidas laikantis minėto punkto nuostatų gali iš savo pajamų atimti tėvai (įtėviai) arba globėjai, brolis, sesuo ir (arba) sutuoktinis (sugyventinis).

Pagal Tavo prašymą lizingo bendrovė turi išduoti tau pažymą apie sumokėtas sumas, ir bus aišku. Kitaip jų pranešti duomenys gali nesutapti su tavaisiais. Palūkanos, atrodo, nekompensuojamos. Be to, jei nėra prašymo, pardavėjas gali iš viso nepranešti apie tavo pirkimą.

Su programos įsigyjimu tai jau tikri šykštuoliai. O jei buhalterė pradings su visa programa ir duomenimis? Arba pabus pora mėnesių, ir ateis kita? Vėl pirks, duomenis suvedinės? Kažkoks keistas požiūris į apskaitą.

Čia buvo neteisingai. Iš apmokestintų 15 proc. pajamų dar galima atimti 24 , todėl grąžins visą 515 Lt. Austa buvo viską paaiškinus.

Ieškok Failai Įsakymai
tax.lt/files/_sakymas_2.doc

[quote=austa]

O kaip su neapmokestinamomis pajamomis ne didesnėmis kaip 24
Taip, tikrai esi teisi. Reikia suvesti į III Tdalį, o aš suvedžiau į I.

Kodėl neleidžiami? Manau, kuro sąnaudos gali būti nebaigta statyba, nes tiesiogiai jai sunaudojama. O nusidėvėjimas - veiklos sąnaudos, nes paprastai bet kokio turto nusidėvėjimas neskirstomas pagal turto naudojimo sritį.

Suvedžiau į formą FR0462, grąžintinas 87 Lt. Taip ir gaunasi, paprastai skaičiuojant: alga 2900 Lt, 580 Lt. 15 proc. nuo šios sumos - 87 Lt.
Tiesa, nuo algos joks GPM neišskaitytas?

Archyvas, kaip ir Sodra, turės duomenis apie priskaitytą atlyginimą. O deklaruoti pajamas ir GPM reikia taip, kaip FR0573, pateiktoje VMI. Todėl gali netikti, ypač jei atlyginimai nelaiku mokėti.

Jei bendra suma sutartyje užfiksuota, tai tokia ir turi būti mokama. Aišku, sutartyje suma turėtų būti be PVM. Nuomotojas savaip teisus, norėdamas padidinti bendrą nuomos sumą, nes jis nebegalės atskaityti dalies pirkimų PVM (kadangi turės PVM neapmokestinamą veiklą) . Todėl dėl nuomos kainos reikėtų tartis iš naujo, jau be PVM.

Jei įmonė pridavusi ataskaitas VMI, mokėjusi mokesčius, tai ten turėtų būti duomenys apie pajamas ir GPM iš FR0573. Tikrai kažkur skaičiau, kad VMI išduoda pažymas apie tai, tik reikėtų paieškoti. Bet jei nieko neperdavė, tai ir deklaruoti bus sudėtinga.

[quote=austa]Kokį adresą parašo prašyme dėl priėmino į darbą ir prašyme dėl
Dėl grąžinimo tikrai neturėtų būti problemų, nes deklaravimo sistema bendra.