Už 2003 m. vietoj FR0466 buvo galima išduoti laisvos formos pažymą su visais atitinkamais rekvizitais. Šiemet pakeitimų lyg ir nėra. Ar visi pildote FR0466, ar laisvą formą? Ar rašote pajamas pagal mėnesius, ar viena eilute už metus?

Koks jau čia darbas-algą pasiimt? Va jei ant kokių ataskaitų pasirašytų, tada jau darbas. Šiaip tik ligos režimo pažeidimas.

Atostogų būtų 13 d.d., jei darbuotojas taip parašė prašymą. Atostoginius turėjote išmokėti prieš išeinant, tada ir GPMsumokate iki sausio 31 d. Bet jei neišmokėjote sausio mėn., tai ir GPM mokėsite vėliau.

išmokėtas už medieną sumas reikia deklaruoti FR0572 A priede kas mėnesį, o FR0573 dar kartą deklaruoti nereikia.

Dar kartą panagrinėjau FR0572 ir FR0573 pildymo instrukcijas, ir priėjau išvados, kad neapmokestinamas išmokas už pirktą anksčiau kaip prieš 3 metus įsigytą turtą reikėtų deklaruoti FR0573. Kodas 110. FR0572 A priede reikėjo deklaruoti tik apmokestinamas išmokas. Bet tada šių abiejų formų galutiniai duomenys nesutaps. Kaip manote?

Su pirkimu užsienyje turbūt nebus visai paprasta, nes VMI neturės jokių duomenų. Geriausia su deklaracija ir pirkimo dokumentais nueiti į VMI.
Ko gero, nemažai problemų bus ir su pirkimu Lietuvoje, kiek teko susidurti. Pirkau kompiuterį Sonex-o filiale gruodžio mėn. Sudarant lizingo sutartį, paklausiau, ar nereikia parašyti prašymo, kad jie deklaruotų tą mano pirkimą VMI. Pasakė, kad nereikia, viskas matosi sutartyje, ir t.t. Pasirodo, visai ne, reikia susirasti lizingo adresą , Sonex adresą ( kur siųsti tą prašymą, telefonu pasakė gal tik ketvirtas žmogus), išsiųsti prašymus. O gal tų prašymų negaus? Vienu žodžiu, pardavėjai kol kas labai prastai informuoja pirkėjus, ir negali būti tikras, kad paprastai atgausi savo 33 proc.

Dividendai - A kl.pajamos, traukiamos į FR 0573, kodas 261, palūkanos - 211, jei apmokestintos

Taip, 106 str. atrodo tinka. Bet kadangi automobilis nusidėvėjęs, likutinė vertė tik 50 Lt, tai marža beveik lygi pardavimo kainai. Todėl geriau skaičiuosiu nuo visos vertės ir nesuksiu galvos. Ačiū,sima.

Parduodame naudotą krovininį automobilį, kuris buvo pirktas 1998 m. be PVM. Ar turėčiau skaičiuoti pardavimo PVM? Lyg ir netinka tie PVMĮ straipsniai, pagal kuriuos galiu PVM neskaičiuoti? Prašau patarimo.

Manau, Sodros 3 proc. gruodį išskaityti nereikia. Aš neskaičiavau.

Reikia. Tai individuali profesinė veikla.

Dar atkreipkite dėmesį, kad jei gyventojas yra PVM mokėtojas (pvz. notaras), reikia deklaruoti išmokėtą sumą be PVM (pildymo taisyklės, 15 langelis). O 38 kodo nerandu.

Sodros priskaitytų sumų niekur atvaizduoti nei deklaruoti nereikia. Galima tik perskaičiuoti GPM, jei Sodra nepritaiko .

Skirstyti į 2 eilutes nereikia. Atlyginimai sudedami 929,06+2432,08 bus 3361,14 Lt, 929,06(nes GPM nebuvo)+1160 lygu 2089,06.GPM 420 Lt.
Žmogus galės deklaruoti pajamas ir atsiimti GPM.

Reikia deklaruoti tik pačios įmonės išmokėtas antstoliams sumas už kokias nors paslaugas. Jei tai išskaitymai iš darbuotojų - deklaruoti nereikia.

Violetos151 forma yra sena, nors skiriasi nuo naujos labai nedaug.

Informacijos pateikimo Tvarkoje rašoma
"...siunčiama nedelsiant įvykus pasikeitimams ne viso darbo laiko apskaitoje".
Taip suprantu, kad siųsti reikia tik informaciją apie naujus atvejus?

Kadangi 500 Lt ir yra minimali alga, reikia skaičiuoti tik 20 proc. nuo to, ką gauna į rankas (atėmus GPM ir Sodra). Viską aprašė aukščiau danaga
.

Deklaraciją pristatyti kaip ir įprastai, iki kito mėn. 15 d., t.y. iki sausio 15 d. GF taip pat iki sausio 15 d. Visa kita kaip ir rašai.

Paskaityk šios temos bent 10 paskutinių psl, tikrai viską sužinosi.

DU skaičiuoju Excel, ir kol kas to pakanka. Babkių nesukišom, nes pačią programą vietoj dos-inės pakeitė už simbolinę kainą. Aišku, įdiegimas kainavo. Labiausiai mums buvo reikalinga kuo tikslesnė atsargų apskaita pagal darbų vykdytojus, objektus ir pan., kadangi labai didelė jų nomenklatūra. Tą turime. O jei direktoriui analizių ir prognozių nereikia, tai man irgi.

O ko jai pykti? Pritaikysi žmogui per metus 12 , pas mus VMI rekomendavo pritaikyti žmogui kitą mėnesį. Aš taip ir darau. Net kažkur buvo ir raštas ar išaiškinimas.

Pas mus anksčiau buvo dos-inė Navision, taigi esmę mes jau žinojom. Atsargų ir skolų likučius perkėlė iš seno varianto. Esam statybinė organizacija, gamybos nėra. Iš esmės galima sakyti, kad įdiegėm tik faktinę apskaitą (buhalteriją) , nes nesam tokia didelė įmonė, kad reikėtų įvairių planavimų ir analizių. Direktorius pats pasiprognozuoja su pieštuku ant lapelio

O ar negalėtum sausio ). Manau, VMI nesupyktų.

Dabar galioja tokia PMĮ redakcija:
*3. Pagal nuomos sutartį, kurioje nenumatytas nuosavybės teisės perėjimas pirkėjui visiškai apmokėjus turto vertę, arba pagal panaudos sutartį turimo ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimo arba remonto, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes, sąnaudos atskaitomos iš nuomininko ar panaudos gavėjo pajamų lygiomis dalimis per nuomos arba panaudos laikotarpį pradedant nuo kito mėnesio, po darbų užbaigimo, o tais atvejais, kai sudaryta neterminuota sutartis, – per Įstatymo 1 priedėlyje atitinkamoms turto grupėms nustatytą laikotarpį, bet ne trumpesnį kaip 3 metai. Jeigu nuomos arba panaudos sutartis nutraukiama prieš terminą, likusi remonto arba rekonstravimo sąnaudų dalis, kuri dar nebuvo įtraukta į leidžiamus atskaitymus, negali būti atskaitoma iš nuomininko ar panaudos gavėjo pajamų. Jei atliktas išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas arba remontas, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes, tai nuomotojas ar panaudos davėjas didina šio remonto arba rekonstravimo darbų verte ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo kainą tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo remontas arba rekonstravimas buvo iki galo atliktas, ir apmokestina šio Įstatymo nustatyta tvarka.

*Pastaba. 3 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant pelno mokestį už 2004 metų ir vėlesnių metų mokestinius laikotarpius.

Ar tik nebus pasenę?

Pas mus vasarą diegė Navision Attain "Alna" , tai tikrai nebuvo jokių problemų, labai gerai vieni kitus supratom ir gana greitai ( per 2,5 mėn.) įdiegėm . Tik labai brangu. Su šia programa malonu dirbti, nors įsisavinimas nėra lengvas . trūkumai : nėra ataskaitų VMI, balanso formų. Bent jau pas mus nėra ir darbo užmokesčio modulio.

Manau, kad toks remontas nei prailgina laiko, nei pagerina savybes - tiesiog atsatato nusidėvėjusias detales. Juk po kurio laiko jas ir vėl reikės keisti. Negi nudėvėsi šį remontą 10 metų ( jei atomobilis nenaujas, toks jo nusidėvėjimo normatyvas)?
Jei tai nuomojamas automobilis, reikėtų pažiūrėti logiškai. Jei automobilį išsinuomojote, sakykim, mėnesiui, suremontavote, ir grąžinote savininkui, tai aišku, kad negalės būti sąnaudos. O jei važinėjote 2 metus, visas detales sudėvėjote, tai ir suremontuoti privaloma. Kodėl tada negali būti sąnaudos?

Logika tame, kad pajamos apmokestinamos jas išmokant, o ne priskaitant. Taip jau VMI nusprendė, ir nieko čia nepadarysi. 2003 m. gruodžio atlyginimams, išmokėtiems 2004 m. sausio mėn. iki 15 d. buvo padaryta išimtis, o šiemet šios išimties nėra.

Tai ar jis prailgina automobilio tarnavimo laiką? Su spoileriu važinės ilgiau?
Na, naudingas savybes gal ir pagerina? A.Kapitanovas seminare pabrėžė. kad pati įmonė turi apsispręsti, kaip jai vertinti remontą. Jei sumos nėra didelės, tikrai nesiterliočiau savo noru su tokiu nusidėvėjimu, iškart priskirčiau sąnaudoms.
Na, Loreta, vis aplenki mane 2 min...