FR 0471
R
2005-01-26 08:39
Rasida
MS seminare taip pat buvo info, kad išmokų pagal vykdomuosius dokumentus antstoliams nedeklaruojame.
Realiai juk ta suma jau deklaruota FR0573 - kaip darbuotojo darbo užmokestis, nes iš jo išskaitėme viską, o ne savo lėšas pervedėme.
Realiai juk ta suma jau deklaruota FR0573 - kaip darbuotojo darbo užmokestis, nes iš jo išskaitėme viską, o ne savo lėšas pervedėme.
wolf
11158
2005-01-26 08:56
wolf
2011-09-11 03-37
Riencia rašė:
dakli rašė:
Loreta rašė: VMI patvirtino. Nes tas pajamas moka ne įmonė. Ji tik išskaičiuoja iš darbuotojo darbo užmokesčio kaip tarpininkė. Tai ne įmonės lėšos, todėl įmonė ir nedeklaruoja.
Kadangi nuomonės išsiskyrė, tai šiandien dar pasiskambinau VMI. Ponas Vismantas dar kartą patvirtino šią VMI nuomonę.
As irgi VMI buvau aiskinusis del to, atsakymas toks pats-nereikia rodyti.
Susitarė bjaurybės.
Taip Rasida sutinku išmokų kurios nėra pajamos - ir neturėtume deklaruoti. Pajamų deklaracijose, pajamų panaudojimo nerodo.
Tikslas manau gauti informacija kiek antstolis gavo pajamų - nepriklausomai nuo, to kad tai įmonės išskaičiavimas iš darbuotojo.
O kad ji deklaruota FR0573 - netrukdo - skirtinga informacija - kiek kiekvienas gavo pajamų - o kaip panaudojo jau kitas klausimas.
Riencia rašė:
dakli rašė:
Loreta rašė: VMI patvirtino. Nes tas pajamas moka ne įmonė. Ji tik išskaičiuoja iš darbuotojo darbo užmokesčio kaip tarpininkė. Tai ne įmonės lėšos, todėl įmonė ir nedeklaruoja.
Kadangi nuomonės išsiskyrė, tai šiandien dar pasiskambinau VMI. Ponas Vismantas dar kartą patvirtino šią VMI nuomonę.
As irgi VMI buvau aiskinusis del to, atsakymas toks pats-nereikia rodyti.
Susitarė bjaurybės.
Taip Rasida sutinku išmokų kurios nėra pajamos - ir neturėtume deklaruoti. Pajamų deklaracijose, pajamų panaudojimo nerodo.
Tikslas manau gauti informacija kiek antstolis gavo pajamų - nepriklausomai nuo, to kad tai įmonės išskaičiavimas iš darbuotojo.
O kad ji deklaruota FR0573 - netrukdo - skirtinga informacija - kiek kiekvienas gavo pajamų - o kaip panaudojo jau kitas klausimas.
R
2005-01-26 09:25
Rasida
2011-09-11 03-37
wolf rašė: Taip Rasida sutinku išmokų kurios nėra pajamos - ir neturėtume deklaruoti. Pajamų deklaracijose, pajamų panaudojimo nerodo.
Tikslas manau gauti informacija kiek antstolis gavo pajamų - nepriklausomai nuo, to kad tai įmonės išskaičiavimas iš darbuotojo.
O kad ji deklaruota FR0573 - netrukdo - skirtinga informacija - kiek kiekvienas gavo pajamų - o kaip panaudojo jau kitas klausimas.
Nereikia - ką tik dar kartą gavau patvirtinimą Kauno AVMI, tai yra antstolių pajamos iš darbuotojo, ne iš įmonės. Antstoliai jas deklaruos patys.
Wolf, negąsdink, jau atidaviau FR0471...
wolf rašė: Taip Rasida sutinku išmokų kurios nėra pajamos - ir neturėtume deklaruoti. Pajamų deklaracijose, pajamų panaudojimo nerodo.
Tikslas manau gauti informacija kiek antstolis gavo pajamų - nepriklausomai nuo, to kad tai įmonės išskaičiavimas iš darbuotojo.
O kad ji deklaruota FR0573 - netrukdo - skirtinga informacija - kiek kiekvienas gavo pajamų - o kaip panaudojo jau kitas klausimas.
Nereikia - ką tik dar kartą gavau patvirtinimą Kauno AVMI, tai yra antstolių pajamos iš darbuotojo, ne iš įmonės. Antstoliai jas deklaruos patys.
Wolf, negąsdink, jau atidaviau FR0471...
wolf
11158
2005-01-26 09:41
wolf
Taip sutinku kad įmonė - tarpinikas - bet koks iš to skirtumas - jokio.
Kam tada GPMĮ savokos Išmokas išmokantis asmuo ???
Aiškius pvz. del komiso pateikia - pajamos yra irgi iš įmonės - bet deklarauoja komisas - todėl, kad jis išmoka.
Kodėl pradėjo eliminuoti tarpines grandis. Aišku - jei jau tai konsultoja reikai taip ir daryti - bet vistiek nesąmonė - pradedama iš aiškau dalyko daryti bardaką, su išimtim.
Kam tada GPMĮ savokos Išmokas išmokantis asmuo ???
Aiškius pvz. del komiso pateikia - pajamos yra irgi iš įmonės - bet deklarauoja komisas - todėl, kad jis išmoka.
Kodėl pradėjo eliminuoti tarpines grandis. Aišku - jei jau tai konsultoja reikai taip ir daryti - bet vistiek nesąmonė - pradedama iš aiškau dalyko daryti bardaką, su išimtim.
S
2005-01-26 10:41
spes
nu nesuprantu mielieji vusur rasau niekas nieko neatsako?mes uz gyventojo pasluagas mum sumokejom 15 proc...GPM tai kur man ji dekaruoti?as menesinei deklaravau bet dabar galvoju gal negerai padariau?pagal verslo liudijima jis negali dirbti kaip suprantu nes opats moka mokesti ar ne?o individuali veikla gal ?bet verciantis individualia irgi pats moka mokesti ar imone uz ji ga;i moketi?padekit buvus buhalter etaip dare ir as nesusimascius padariau..?o kaip istikruju?
Tiesi
4035
2005-01-26 10:52
Tiesi
2011-09-11 03-37
Tam, kad sulaukti atsakymo, iš pradžių derėtų normaliai suformuluot klausimą
spes rašė: nu nesuprantu mielieji vusur rasau niekas nieko neatsako?mes uz gyventojo pasluagas mum sumokejom 15 proc...GPM tai kur man ji dekaruoti?as menesinei deklaravau bet dabar galvoju gal negerai padariau?pagal verslo liudijima jis negali dirbti kaip suprantu nes opats moka mokesti ar ne?o individuali veikla gal ?bet verciantis individualia irgi pats moka mokesti ar imone uz ji ga;i moketi?padekit buvus buhalter etaip dare ir as nesusimascius padariau..?o kaip istikruju?
spes rašė: nu nesuprantu mielieji vusur rasau niekas nieko neatsako?mes uz gyventojo pasluagas mum sumokejom 15 proc...GPM tai kur man ji dekaruoti?as menesinei deklaravau bet dabar galvoju gal negerai padariau?pagal verslo liudijima jis negali dirbti kaip suprantu nes opats moka mokesti ar ne?o individuali veikla gal ?bet verciantis individualia irgi pats moka mokesti ar imone uz ji ga;i moketi?padekit buvus buhalter etaip dare ir as nesusimascius padariau..?o kaip istikruju?
wolf
11158
2005-01-26 10:56
wolf
Spes - primakalavai kaip reta.
Galima konkrečiai - kas per paslaugos suteiktos, ar asmuo turi verslo liudijimą, ar asmuo įregistravęs individualią veiklą ir pateikė jums pažymą ?
Galima konkrečiai - kas per paslaugos suteiktos, ar asmuo turi verslo liudijimą, ar asmuo įregistravęs individualią veiklą ir pateikė jums pažymą ?
S
2005-01-26 11:00
spes
Ar galima imonei sumoketi už individualia veikla besivercianti žmogu 15 proc GPM ar jis turi daryti tai pats ?ar rodoma 0471 deklaracijoje???ismoketos ismokos?
I
2005-01-26 13:15
irta
Atleiskit uz idiotiska klausima, "Nuolatinio Lietuvos gyventojo ind. veiklos vykdymo pazyma", ar tai reiskia kad zmogus turi verslo liudijima?
R
2005-01-26 13:19
Ros
Labas, sakykit, ar reikia deklaruoti ismoketa suma nuotarei, jei ji israse saskaita faktura, irasytas PVM kodas, kaip manot?
S
2005-01-26 13:22
spes
2011-09-11 03-37
wolf rašė: Spes - primakalavai kaip reta.
Galima konkrečiai - kas per paslaugos suteiktos, ar asmuo turi verslo liudijimą, ar asmuo įregistravęs individualią veiklą ir pateikė jums pažymą ?
na taip primakalavau nes nesuprantu....Dariau sefo paliepimus...Nieko neteike .pagal sutarti kuria buvom surase atliko autobokštelio paslaugas,tai mašina tokia kuria jis valde.Mes sumokejom 15 proc GPM uz ji likusia suma jam ismokejom.Tai tikrai nebus man atrodo autorinis,Verslo liudijimas???nez juk pagal liudijima patys is anksto kazka turi susimoket,?
o jei individuali veikla tai ar mes uz ji galime ta GPM moketi?ar cia jis pats turi susimoketi iki 05 01? ir ar deklararuojama 0471 formoje?
wolf rašė: Spes - primakalavai kaip reta.
Galima konkrečiai - kas per paslaugos suteiktos, ar asmuo turi verslo liudijimą, ar asmuo įregistravęs individualią veiklą ir pateikė jums pažymą ?
na taip primakalavau nes nesuprantu....Dariau sefo paliepimus...Nieko neteike .pagal sutarti kuria buvom surase atliko autobokštelio paslaugas,tai mašina tokia kuria jis valde.Mes sumokejom 15 proc GPM uz ji likusia suma jam ismokejom.Tai tikrai nebus man atrodo autorinis,Verslo liudijimas???nez juk pagal liudijima patys is anksto kazka turi susimoket,?
o jei individuali veikla tai ar mes uz ji galime ta GPM moketi?ar cia jis pats turi susimoketi iki 05 01? ir ar deklararuojama 0471 formoje?
austa
4318
2005-01-26 14:35
austa
2011-09-11 03-37
spes rašė:
wolf rašė: Spes - primakalavai kaip reta.
Galima konkrečiai - kas per paslaugos suteiktos, ar asmuo turi verslo liudijimą, ar asmuo įregistravęs individualią veiklą ir pateikė jums pažymą ?
na taip primakalavau nes nesuprantu....Dariau sefo paliepimus...Nieko neteike .pagal sutarti kuria buvom surase atliko autobokštelio paslaugas,tai mašina tokia kuria jis valde.Mes sumokejom 15 proc GPM uz ji likusia suma jam ismokejom.Tai tikrai nebus man atrodo autorinis,Verslo liudijimas???nez juk pagal liudijima patys is anksto kazka turi susimoket,?
o jei individuali veikla tai ar mes uz ji galime ta GPM moketi?ar cia jis pats turi susimoketi iki 05 01? ir ar deklararuojama 0471 formoje?
Nu, ir įdomi, spes, esi..
Pasirodo ir šioje temoje š... vartai.
Aš tau sakiau - išsiaiškink pagal kokį dokumentą (verslo liudijimas ar inviduali veikla)tas žmogelis turėjo teisę jums atlikti paslaugas. O, kaip sužinoti
Ieškok, skambink jam pačiam ir klausk, jei jau prieš sudarant sutatį to nepadarei. 
Tai susižinojusi bus galima toliau aiškintis ką ten prisukus...
spes rašė:
wolf rašė: Spes - primakalavai kaip reta.
Galima konkrečiai - kas per paslaugos suteiktos, ar asmuo turi verslo liudijimą, ar asmuo įregistravęs individualią veiklą ir pateikė jums pažymą ?
na taip primakalavau nes nesuprantu....Dariau sefo paliepimus...Nieko neteike .pagal sutarti kuria buvom surase atliko autobokštelio paslaugas,tai mašina tokia kuria jis valde.Mes sumokejom 15 proc GPM uz ji likusia suma jam ismokejom.Tai tikrai nebus man atrodo autorinis,Verslo liudijimas???nez juk pagal liudijima patys is anksto kazka turi susimoket,?
o jei individuali veikla tai ar mes uz ji galime ta GPM moketi?ar cia jis pats turi susimoketi iki 05 01? ir ar deklararuojama 0471 formoje?
Nu, ir įdomi, spes, esi..
Pasirodo ir šioje temoje š... vartai.
Aš tau sakiau - išsiaiškink pagal kokį dokumentą (verslo liudijimas ar inviduali veikla)tas žmogelis turėjo teisę jums atlikti paslaugas. O, kaip sužinoti
Ieškok, skambink jam pačiam ir klausk, jei jau prieš sudarant sutatį to nepadarei.
Tai susižinojusi bus galima toliau aiškintis ką ten prisukus...
austa
4318
2005-01-26 14:42
austa
2011-09-11 03-37
irta rašė: Atleiskit uz idiotiska klausima, "Nuolatinio Lietuvos gyventojo ind. veiklos vykdymo pazyma", ar tai reiskia kad zmogus turi verslo liudijima?
Yra ir verslo liudijimai ir indviduali veikla.
Šiuo atveju kalbama, kad gyventojas vykdo indvidualią veiklą.
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=101421
irta rašė: Atleiskit uz idiotiska klausima, "Nuolatinio Lietuvos gyventojo ind. veiklos vykdymo pazyma", ar tai reiskia kad zmogus turi verslo liudijima?
Yra ir verslo liudijimai ir indviduali veikla.
Šiuo atveju kalbama, kad gyventojas vykdo indvidualią veiklą.
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=101421
B
2005-01-26 15:03
buhe
2011-09-11 03-37
Riencia rašė: Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Kuom remiantis
Riencia rašė: Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Kuom remiantis
I
2005-01-27 08:24
irta
Notaru paslaugos, nors yra irasytas notaru biuras ir notaro pavarde - tai ismoka gyventojui vykdanciam ind. veikla? Kokiu kodu deklaruoti 90 ar 38?
Dekui visiems.
Dekui visiems.
I
IrenaR
2846
2005-01-27 09:21
IrenaR
2011-09-11 03-37
irta rašė: Notaru paslaugos, nors yra irasytas notaru biuras ir notaro pavarde - tai ismoka gyventojui vykdanciam ind. veikla? Kokiu kodu deklaruoti 90 ar 38?
Dekui visiems.
Dar atkreipkite dėmesį, kad jei gyventojas yra PVM mokėtojas (pvz. notaras), reikia deklaruoti išmokėtą sumą be PVM (pildymo taisyklės, 15 langelis). O 38 kodo nerandu.
irta rašė: Notaru paslaugos, nors yra irasytas notaru biuras ir notaro pavarde - tai ismoka gyventojui vykdanciam ind. veikla? Kokiu kodu deklaruoti 90 ar 38?
Dekui visiems.
Dar atkreipkite dėmesį, kad jei gyventojas yra PVM mokėtojas (pvz. notaras), reikia deklaruoti išmokėtą sumą be PVM (pildymo taisyklės, 15 langelis). O 38 kodo nerandu.
M
2005-01-27 09:21
maniunia
Ros
Parašyta: 2005-01-26 14:19
--------------------------------------------------------------------------------
Labas, sakykit, ar reikia deklaruoti ismoketa suma nuotarei, jei ji israse saskaita faktura, irasytas PVM kodas, kaip manot?
Man irgi iškilo toks pat klausimas. Gal kas mums pagelbės?
Parašyta: 2005-01-26 14:19
--------------------------------------------------------------------------------
Labas, sakykit, ar reikia deklaruoti ismoketa suma nuotarei, jei ji israse saskaita faktura, irasytas PVM kodas, kaip manot?
Man irgi iškilo toks pat klausimas. Gal kas mums pagelbės?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui