FR 0471

Atsidaro,tik reikia laaaaaabai ilgai laukti.

Turiu klausimėlį, gal šiek tiek ir kvailas, bet ... Savininkui išmokėtas pelnas, koks pajamų rūšies kodas 90 ar 25. Ar čia kažką maišau

Savininkui išmokėtas pelnas, koks pajamų rūšies kodas 25. ka tik del to skambinau i VMI

O gal pagal verslo liudijimo nr galima kaip nors internetu nustatyti asmens koda (turiu omenyje tai, kaip pagal im pavadinima galima susirasti koda ar PVM koda).

Ar reikia deklaruoti FR 0471 antstoliams pervestas vykdymo išlaidas, kurias išskaičiavau iš darbuotojo atlyginimo. Sakykim vykdomajam rašte buvo nurodyta bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir kita suma - vykdymo išlaidos.

jeigu notarui/advokatui sumoketa uz autorines teises naudotis tinklapiu. Ar reikia tai traukti i FR 0471

Dakli,
manau, kad apie anstoliams pervestų sumų nereikia rodyti FR0471.

Už autorines teises paprastai mokame autorinį atlyginimą, kusis apsimokestina 15% ir deklaruojamas 572 ir 573 fprmose. O čia kitaip?

Šiuo atveju tikrai nereikia, nes sumos išskaičiuotos iš darbuotojo atlyginimo. Jas moka ne įmonė - įmonė yra tik tarpininkas tarp antstolio ir darbuotojo. Čia tas pats, kaip ir su alimentais. Deklaruotum tik tokiu atveju, jeigu antstolio pajamų mokėtojas būtų pati įmonė. Aiškinausi šį dalyką.

Taip, Loretuk, esi teisi.
Deklaruot reikia visa priskaiciuota suma, neatskaicius isskaitas.

Elena seniai seniai matyta Gal grįžai visam?

Pasiilgau jusu visu.
Dabar ofise turiu Interneta, kai turesiu laisva minutele, busiu su jumis.

Ačiukas

Palaukit palaukit paaiškinkit atsilikusiam studentui - koks skirtumas įmonė moka ar ne įmonė. FR0471 mes pateikiame info apei B klasės pajamas - ir nesvarbu iš kokių lėšų jos sumokėtos - kurioj vietoj aš neteisus ?
Loreta jei aiškinaisi - kas tau patvirtino, kad tokių B klasė pajamų nereikia rodyti ?

Pvz. akivaizdus atvejus Komisas - tuo atveju - Komisas irgi tarpininkas tarp įmonės ir fizinio asmens - bet informacija teikia, būtent komisa todėl, kad tai ir yra išmokantis asmuo. (čia tik esmė - bet ne B klasės pajamos)

Va alimentų - tai nerodžiau, todėl kad antstoliui tai ne pajamos.

VMI patvirtino. Nes tas pajamas moka ne įmonė. Ji tik išskaičiuoja iš darbuotojo darbo užmokesčio kaip tarpininkė. Tai ne įmonės lėšos, todėl įmonė ir nedeklaruoja.

Na jei aiškino gal reikia tikėti - bet toks aiškinimas vistiek nepagrįstas.
Tam pavyzdis komisas ir kiti variantai - o GPMĮ nurodo - kad deklaruoja išmokas išmokantis asmuo - ir ne vėltui - todėl, kad to momentu atsiranda pajamas (jei išmoka pagal savo pobudi pajamos).
Tarpininkų gali būti ir 2 ir 3 kaip tada žinoti kas turi dėklaruoti jei nesivadovauti principu "išmokantis asmuo" ?

Reikėtų VMI už klausti tokio dalyko: Vienai įmonei trukst lėšų ir ji skolinga antstoliams, bet šiai įmonė skolinga įmonė B - sudaroma sutarti įmonė B perveda lėšas už įmonė A antstoliu - taip užskaitoma skola ir padaroma išmoka antstoliui - kas yra išmokantis asmuo ?
Mano manymu neturi būti jokių klausimų - tas kas tiesiogiai išmoka išmoka. Įdomu ką pasakytų VMI.

Kadangi nuomonės išsiskyrė, tai šiandien dar pasiskambinau VMI. Ponas Vismantas dar kartą patvirtino šią VMI nuomonę.

Labas norėčiau išsiaiškinti ar man reikia pildyti formą FR 0471 . Notorui sumokėta už naujos įmonės įstatus, bet sumokėjo tai fizinis asmuo, nes įmonė dar tik kūrėsi.
Labai ačiū už atsakymą.

Jo ponas Vismantas labai malonus žmogus - bet vistiek drįsčiau suabejoti tokia nuomone. Todėl kad nėra realaus pagrindo - GMPĮ nenumato sumu eliminavimą per tarpininkus.

As irgi VMI buvau aiskinusis del to, atsakymas toks pats-nereikia rodyti.