Tax.lt narys buhe
B
- Tax.lt narys nuo
- 2004-10-26
- buhe
- forume parašė 34 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-02-17 10:59
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#762674
Sveiki,
gal kas patartų tokiu klausimu. Mūsų įmonė išnuomojo savo automobilį kitai įmonei. Į priėmimo-perdavimo aktą įpaišė, kad perdavė su 14 litrų dyzelino likučiu. Dabar galvoju, ar galiu aš taip paprastai parduoti kitai įmonei tą dyzelino likutį?
gal kas patartų tokiu klausimu. Mūsų įmonė išnuomojo savo automobilį kitai įmonei. Į priėmimo-perdavimo aktą įpaišė, kad perdavė su 14 litrų dyzelino likučiu. Dabar galvoju, ar galiu aš taip paprastai parduoti kitai įmonei tą dyzelino likutį?
2010-01-27 12:29
Bendra »
Atostogos »
#750722
amadina22 rašė: Žiauru, atvažiuoti į darbą brangiau išeina.
Nelabai ir atvažiuoja
Juristas, kad galėtų tam tikrus popierius teismui pateikti, turi būti įdarbintas įmonėj - kažkas panašaus.
amadina22 rašė: Žiauru, atvažiuoti į darbą brangiau išeina.
Nelabai ir atvažiuoja
Juristas, kad galėtų tam tikrus popierius teismui pateikti, turi būti įdarbintas įmonėj - kažkas panašaus.
2010-01-27 12:26
Bendra »
Atostogos »
#750714
Regvita rašė:
Sudedate trijų mėnesių DU, kuris lygus 4.85x3 ir padalinate iš jo faktiškai dirbtų valandų per skaičiuojamą laikotarpį, t.y iš 3 val. Gaunate VDU valandos normą ir ją dauginate iš atostogų laikotarpio darbo valandų.
Dėl vidurkio viskas aišku. Bet su tom atostogų laikotarpio darbo val. - nelabai. Konkrečiau - gruodį "atidirbta" 1val. - alga 4.85 + atostoginiai 14 kal.dienų... kaip tuos atostoginius paskaičiuoti niekaip nesuprantu
Regvita rašė:
Sudedate trijų mėnesių DU, kuris lygus 4.85x3 ir padalinate iš jo faktiškai dirbtų valandų per skaičiuojamą laikotarpį, t.y iš 3 val. Gaunate VDU valandos normą ir ją dauginate iš atostogų laikotarpio darbo valandų.
Dėl vidurkio viskas aišku. Bet su tom atostogų laikotarpio darbo val. - nelabai. Konkrečiau - gruodį "atidirbta" 1val. - alga 4.85 + atostoginiai 14 kal.dienų... kaip tuos atostoginius paskaičiuoti niekaip nesuprantu
2010-01-27 12:21
Bendra »
Atostogos »
#750708
amadina22 rašė:
Tai kiek jam kas mėnesį mokėdavote už tą vieną valandą?
4.85
amadina22 rašė:
Tai kiek jam kas mėnesį mokėdavote už tą vieną valandą?
4.85
2010-01-27 12:18
Bendra »
Atostogos »
#750702
amadina22 rašė:
buhe rašė:
Piramide rašė:
o jei darbuotojas dirba 1 val. per mėnesį, kai jam skaičiuoti atostoginius už tas 28 dienas? nejaugi reiks mokėti viso mėnesio alga? pvz gauna min užmokestį už tą valandą, tai atostoginiai 800 lt?
Mane irgi domina šitas klausimas. Tik gal čia neaiškiai išsireikšta - žmogus dirba 1val./mėn. ir gauna už tą val. 4.85. Kaip paskaičiuoti atostoginius už 28 dienas?
Jei per metus keitėsi darbo laikas, reikia skaičiuoti koeficientą.
Nesikeitė - kas mėnesį 1val. ir 4.85 Lt
amadina22 rašė:
buhe rašė:
Piramide rašė:
o jei darbuotojas dirba 1 val. per mėnesį, kai jam skaičiuoti atostoginius už tas 28 dienas? nejaugi reiks mokėti viso mėnesio alga? pvz gauna min užmokestį už tą valandą, tai atostoginiai 800 lt?
Mane irgi domina šitas klausimas. Tik gal čia neaiškiai išsireikšta - žmogus dirba 1val./mėn. ir gauna už tą val. 4.85. Kaip paskaičiuoti atostoginius už 28 dienas?
Jei per metus keitėsi darbo laikas, reikia skaičiuoti koeficientą.
Nesikeitė - kas mėnesį 1val. ir 4.85 Lt
2010-01-27 12:13
Bendra »
Atostogos »
#750693
Piramide rašė:
o jei darbuotojas dirba 1 val. per mėnesį, kai jam skaičiuoti atostoginius už tas 28 dienas? nejaugi reiks mokėti viso mėnesio alga? pvz gauna min užmokestį už tą valandą, tai atostoginiai 800 lt?
Mane irgi domina šitas klausimas. Tik gal čia neaiškiai išsireikšta - žmogus dirba 1val./mėn. ir gauna už tą val. 4.85. Kaip paskaičiuoti atostoginius už 28 dienas?
Piramide rašė:
o jei darbuotojas dirba 1 val. per mėnesį, kai jam skaičiuoti atostoginius už tas 28 dienas? nejaugi reiks mokėti viso mėnesio alga? pvz gauna min užmokestį už tą valandą, tai atostoginiai 800 lt?
Mane irgi domina šitas klausimas. Tik gal čia neaiškiai išsireikšta - žmogus dirba 1val./mėn. ir gauna už tą val. 4.85. Kaip paskaičiuoti atostoginius už 28 dienas?
2009-11-17 16:12
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#721886
MillaJ rašė:
o as drisciau teigti, kad ateity uzklius, juk klinikos metu pabaigoje atsiskaito uz visus numeriukus nedarbingumo pazymejimo, tiek sugadintus, tiek isduotus.
Įdomu, ar yra kas nors realiai užkliuvęs Jau turėjau kažkada, man atrodo, darbe tokią pačią situaciją, bet Sodra nekabino Sodra gautų įmokas už tas dienas, o aš pašalpos neprašyčiau. Nu negi, jie supyktų 
MillaJ rašė:
o as drisciau teigti, kad ateity uzklius, juk klinikos metu pabaigoje atsiskaito uz visus numeriukus nedarbingumo pazymejimo, tiek sugadintus, tiek isduotus.
Įdomu, ar yra kas nors realiai užkliuvęs
Jau turėjau kažkada, man atrodo, darbe tokią pačią situaciją, bet Sodra nekabino Sodra gautų įmokas už tas dienas, o aš pašalpos neprašyčiau. Nu negi, jie supyktų
2009-11-17 16:01
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#721882
Alina55 rašė:
buhe rašė: Ar gali Sodrai užkliūti?
Turėjome tokių atvejų, bet viskas ramiai praėjo. Sodrai, manau, galvos neskauda, kai nereikia mokėti.
Nu vat ir aš taip galvoju. Labai jau neapsimoka sirgt šiais laikais.
Alina55 rašė:
buhe rašė: Ar gali Sodrai užkliūti?
Turėjome tokių atvejų, bet viskas ramiai praėjo. Sodrai, manau, galvos neskauda, kai nereikia mokėti.
Nu vat ir aš taip galvoju. Labai jau neapsimoka sirgt šiais laikais.
2009-11-17 15:38
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#721868
O man iškilo toks klausimas. Jei gauni biuletenį, uždarai jį. Bet jo paskui niekur neparodai, nei darbe, nei Sodrai pateiki. Žodžiu, taip susitariu su direktorium. Ar gali Sodrai užkliūti?
2009-06-03 11:29
PVM »
PVM sąskaitos-faktūros »
#660290
Sveiki,
norėjau pasiklaust patarimo. Yra buvę atvejų, kai pavėluotai gaunu PVM SF, pvz. faktūros data 2009.04.30, bet gaunu tik 06mėn., kai jau PVM deklaracija už 04mėn. pateikta VMI. Ar teisinga, jei ant tokios faktūros užrašau "Gauta 2009.06.01" ir pirkimo PVM traukiu į 06mėn. deklaraciją?
Aš taip darydavau, tik dabar gavosi atvirkštinis variantas, kai mano pirkėjas gavo pavėluotai faktūrą. Bandau rast įtikinamų argumentų, kad galima daryti taip, kaip pati esu dariusi
norėjau pasiklaust patarimo. Yra buvę atvejų, kai pavėluotai gaunu PVM SF, pvz. faktūros data 2009.04.30, bet gaunu tik 06mėn., kai jau PVM deklaracija už 04mėn. pateikta VMI. Ar teisinga, jei ant tokios faktūros užrašau "Gauta 2009.06.01" ir pirkimo PVM traukiu į 06mėn. deklaraciją?
Aš taip darydavau, tik dabar gavosi atvirkštinis variantas, kai mano pirkėjas gavo pavėluotai faktūrą. Bandau rast įtikinamų argumentų, kad galima daryti taip, kaip pati esu dariusi
2009-03-02 19:36
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#627134
Loreta13 rašė:
Rainis rašė: Nusidėvėjimas neskaičiuojamas tik užkonservuotam ilgalaikiam turtui.
Jau nuo sausio skaičiuojamas ir tokiam.
12 nebeliko tokių nuostatų.
Skaičiuojama visam, išskyrus žemę. www.aat.lt/get.php?f.532
Ir tokio nenaudojamo turto nusidėvėjimą dėti į neleidžiamus atskaitymus
Loreta13 rašė:
Rainis rašė: Nusidėvėjimas neskaičiuojamas tik užkonservuotam ilgalaikiam turtui.
12 nebeliko tokių nuostatų.
Skaičiuojama visam, išskyrus žemę. www.aat.lt/get.php?f.532
Ir tokio nenaudojamo turto nusidėvėjimą dėti į neleidžiamus atskaitymus
2009-02-17 21:04
Bendra »
Kelių mokestis »
#621225
Mūsų įmonė išnuomojo kitai įmonei krovininę mašiną, už kurią buvo sumokėtas metinis naudotojo mokestis. Reikia perrašyti tai įmonei naudotojo mokestį už sausio mėn. Ar reikia apskaičiuoti PVM
2009-02-09 22:47
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#617660
Sveiki,
gal galėtų kas patarti tokioje situacijoje. Per daug nesigilinant, esmė tokia:
Įvyko draudiminis įvykis. Turtas ne mūsų įmonės, nuostoliai taip pat nemūsų, tačiau žalos atlyginimas vyksta per mūsų įmonę. Iš draudimo bendrovės gavom draudimo išmoką ir netolimoj ateity atliksim remontą. Kur laikinai "priglausti" gautus pinigus
gal galėtų kas patarti tokioje situacijoje. Per daug nesigilinant, esmė tokia:
Įvyko draudiminis įvykis. Turtas ne mūsų įmonės, nuostoliai taip pat nemūsų, tačiau žalos atlyginimas vyksta per mūsų įmonę. Iš draudimo bendrovės gavom draudimo išmoką ir netolimoj ateity atliksim remontą. Kur laikinai "priglausti" gautus pinigus
2008-01-30 15:53
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#483862
wolf rašė:
buhe rašė: Man iškilo toks klausimukas:
Tas pats gyventojas mūsų įmonei per mėnesį išrašė 4 sąskaitas:
1.660 Lt
2.257 Lt
3.145 Lt
4.580 Lt
iš viso 1642 Lt.
Sumokėta vienu pavedimu 1642.
Šiuo atveju vienkartinė išmoka yra 1642. Visą ją ir deklaruoju? Neatsižvelgiant į tai, kad dvi sąskaitos yra mažiau nei po 290?
Taip vienkartinė išmoka yra 1642 nepriklausomai nuo sąskaitų skaičiaus ir jų sumų.
Dėkui, taip ir maniau
wolf rašė:
buhe rašė: Man iškilo toks klausimukas:
Tas pats gyventojas mūsų įmonei per mėnesį išrašė 4 sąskaitas:
1.660 Lt
2.257 Lt
3.145 Lt
4.580 Lt
iš viso 1642 Lt.
Sumokėta vienu pavedimu 1642.
Šiuo atveju vienkartinė išmoka yra 1642. Visą ją ir deklaruoju? Neatsižvelgiant į tai, kad dvi sąskaitos yra mažiau nei po 290?
Taip vienkartinė išmoka yra 1642 nepriklausomai nuo sąskaitų skaičiaus ir jų sumų.
Dėkui, taip ir maniau
2008-01-30 15:49
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#483853
Man iškilo toks klausimukas:
Tas pats gyventojas mūsų įmonei per mėnesį išrašė 4 sąskaitas:
1.660 Lt
2.257 Lt
3.145 Lt
4.580 Lt
iš viso 1642 Lt.
Sumokėta vienu pavedimu 1642.
Šiuo atveju vienkartinė išmoka yra 1642. Visą ją ir deklaruoju? Neatsižvelgiant į tai, kad dvi sąskaitos yra mažiau nei po 290?
Tas pats gyventojas mūsų įmonei per mėnesį išrašė 4 sąskaitas:
1.660 Lt
2.257 Lt
3.145 Lt
4.580 Lt
iš viso 1642 Lt.
Sumokėta vienu pavedimu 1642.
Šiuo atveju vienkartinė išmoka yra 1642. Visą ją ir deklaruoju? Neatsižvelgiant į tai, kad dvi sąskaitos yra mažiau nei po 290?
2007-02-01 13:56
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#367170
Geida rašė: O kaip gali bendrija nuomoti jeigu patalpos nuosavybes teise priklauso gyventojams? RC lyg ir turejo ivertinti masniu budu.. na jeigu nera tokio vertinimo tuomet tieisinga ir vidutine rinkos verte mokesciui apskaiciuoti, nes 5 metai dar nepraejo
Nelabai seniai tvarkausi su sia bendrija - turbut turetu buti dokumentas, kad tie fiziniai asmenys perduoda patalpas bendrijai. Nors nuomos sutartis sudaryta tarp bendrijos ir UAB'o.
Geida rašė: O kaip gali bendrija nuomoti jeigu patalpos nuosavybes teise priklauso gyventojams? RC lyg ir turejo ivertinti masniu budu.. na jeigu nera tokio vertinimo tuomet tieisinga ir vidutine rinkos verte mokesciui apskaiciuoti, nes 5 metai dar nepraejo
Nelabai seniai tvarkausi su sia bendrija - turbut turetu buti dokumentas, kad tie fiziniai asmenys perduoda patalpas bendrijai. Nors nuomos sutartis sudaryta tarp bendrijos ir UAB'o.
2007-02-01 13:22
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#367145
buhe rašė: Skaičiau daug informacijos ir komentarų apie NTM ir vis tiek nedrąsiai jaučiuosi konkrečiu atveju: daugiabučio namo savininkų bendrija - juridinis asmuo - nuomoja patalpas UAB'ui. Patlpos nuosavybės teise pagal tam tikras procentines dalis priklauso namo gyventojams. NTM, kaip suprantu, turi mokėti bendrija. Tik kaip su ta verte? Patalpų vertė masiniu būdu nėra įvertinta. Pažymėjime apie nekiln.daikto įregistravimą nekiln.turto registre nurodyta vidutinė rinkos vertė - 49300 Lt (yra įrašyta: verčių nustatymo data - 2003-08-01). NTM - 493 Lt?
Protingi žmonės, padėkit
buhe rašė: Skaičiau daug informacijos ir komentarų apie NTM ir vis tiek nedrąsiai jaučiuosi konkrečiu atveju: daugiabučio namo savininkų bendrija - juridinis asmuo - nuomoja patalpas UAB'ui. Patlpos nuosavybės teise pagal tam tikras procentines dalis priklauso namo gyventojams. NTM, kaip suprantu, turi mokėti bendrija. Tik kaip su ta verte? Patalpų vertė masiniu būdu nėra įvertinta. Pažymėjime apie nekiln.daikto įregistravimą nekiln.turto registre nurodyta vidutinė rinkos vertė - 49300 Lt (yra įrašyta: verčių nustatymo data - 2003-08-01). NTM - 493 Lt?
Protingi žmonės, padėkit
2007-02-01 12:26
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#367102
Skaičiau daug informacijos ir komentarų apie NTM ir vis tiek nedrąsiai jaučiuosi konkrečiu atveju: daugiabučio namo savininkų bendrija - juridinis asmuo - nuomoja patalpas UAB'ui. Patlpos nuosavybės teise pagal tam tikras procentines dalis priklauso namo gyventojams. NTM, kaip suprantu, turi mokėti bendrija. Tik kaip su ta verte? Patalpų vertė masiniu būdu nėra įvertinta. Pažymėjime apie nekiln.daikto įregistravimą nekiln.turto registre nurodyta vidutinė rinkos vertė - 49300 Lt (yra įrašyta: verčių nustatymo data - 2003-08-01). NTM - 493 Lt?
2005-07-01 11:19
Įvairūs »
Asociacijos »
#185855
Zydrius rašė: VMI registruojatės mokesčių mokėtojais per 5 dienas nuo įsteigimo, o į Sodrą užsukat pasiimti draudėjo pažymėjimo (nors ir nėra darbuotojų). Kai registruosites VMI, iš kart vietoj paprašykit pažymos bankui sąskaitos atidarymui (prieš tai pasigalvokit, kokiam ar kokiuose bankuose norėsit atsidaryti sąskaitas), nes be pažymos iš VMI joks bankas neatidarys jums sąskaitos.
Truputi pasenusios zinios. VMI pati issiuncia tam tikra forma imones registracijos adresu. Joje surasomi papildomi duomenys ir tada pristatoma i VMI. Bankams irgi nebereikia pazymu is VMI saskaitai atidaryti. Sodra man atrodo irgi issiuncia pazymejima. Tik gal reiktu nunesti kazkoki pranesima, kad samdomu darbuotoju kol kas nera.
Zydrius rašė: VMI registruojatės mokesčių mokėtojais per 5 dienas nuo įsteigimo, o į Sodrą užsukat pasiimti draudėjo pažymėjimo (nors ir nėra darbuotojų). Kai registruosites VMI, iš kart vietoj paprašykit pažymos bankui sąskaitos atidarymui (prieš tai pasigalvokit, kokiam ar kokiuose bankuose norėsit atsidaryti sąskaitas), nes be pažymos iš VMI joks bankas neatidarys jums sąskaitos.
Truputi pasenusios zinios. VMI pati issiuncia tam tikra forma imones registracijos adresu. Joje surasomi papildomi duomenys ir tada pristatoma i VMI. Bankams irgi nebereikia pazymu is VMI saskaitai atidaryti. Sodra man atrodo irgi issiuncia pazymejima. Tik gal reiktu nunesti kazkoki pranesima, kad samdomu darbuotoju kol kas nera.
2005-06-30 08:45
Darbo teisė »
Darbuotojo perėjimas iš nepagrindinės darbovietė į pagrindinę »
#185204
Pas mane buvo toks atvejis, tai aš paprašiau darbuotojo atnešt iš buvusios darbovietės pažymą apie priskaičiuotą tą mėn. darbo užm. ir išskaičiuotus mokesčius. O pradėjau taikyti nuo kito mėn.
2005-06-21 13:42
Apskaita & Auditas »
Dėl priedų »
#183039
Taip,
VISAI atvejais skaičiuojant VDU priedas + prie algos.
Tavo pvz.,kai priedas mokamas TIk už 06, visą priedą + algos 6 mėn..[/quote]
Atsakei greiciau, nei as dar karta paklausiau. Aciu uz atsakyma
VISAI atvejais skaičiuojant VDU priedas + prie algos.
Tavo pvz.,kai priedas mokamas TIk už 06, visą priedą + algos 6 mėn..[/quote]
Atsakei greiciau, nei as dar karta paklausiau. Aciu uz atsakyma
2005-06-21 13:32
Apskaita & Auditas »
Dėl priedų »
#183033
Bet jeigu įsakyme bus parašyta, kad pvz. uz 06men. papildomus darbus skiriamas priedas (ne premija) 2000, tai VDU tada butu
03 1000 - 21d.d
04 1000 - 22d.d
05 3000 - 21d.d
5000:64=78,13
ar galima sitaip
03 1000 - 21d.d
04 1000 - 22d.d
05 3000 - 21d.d
5000:64=78,13
ar galima sitaip
2005-06-21 11:26
Apskaita & Auditas »
Dėl priedų »
#182947
To gelyte: tegul bus mėnesinis priedas už darbo rezultatus, už dar ką nors...[/quote]
Tokiu atveju į VDU įsiskaičiuotų visas priedas?
Pas mane atvejis toks:
darbuotojas bus atleistas 06.30
alga 1000
norime skirti mėnesinį priedą 2000
kaip tada su tuo priedu, skaičiuojant kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Galima visą sumą traukti į VDU?
Tokiu atveju į VDU įsiskaičiuotų visas priedas?
Pas mane atvejis toks:
darbuotojas bus atleistas 06.30
alga 1000
norime skirti mėnesinį priedą 2000
kaip tada su tuo priedu, skaičiuojant kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Galima visą sumą traukti į VDU?
2005-01-28 13:12
Bendra »
FR 0471 »
#141126
O jei aš žmogui, turinčiam verslo liudijimą, sumokėjau 12 Lt, tai deklaruot nereikia?
2005-01-27 15:02
Bendra »
FR 0471 »
#140847
buhe rašė:
Riencia rašė: Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Kuom remiantis
2004 aš mokejau antstoliui 80 Lt (67,80 be PVM), turiu PVM s.f. Gale metų antstolis grąžino tiek "išmuštą" skolą, tiek ir 80 Lt. Tačiau abejoju, ar aš neturiu deklaruoti. Juk PVM s.f. tebera, mano įmonės vardu. Skolininkas viso labo "kompensavo" mano išlaidas. O antstolis siaip ar taip uždirbo 80 Lt. Skolininkas juk neteiks VMI FR0471...
buhe rašė:
Riencia rašė: Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Kuom remiantis
2004 aš mokejau antstoliui 80 Lt (67,80 be PVM), turiu PVM s.f. Gale metų antstolis grąžino tiek "išmuštą" skolą, tiek ir 80 Lt. Tačiau abejoju, ar aš neturiu deklaruoti. Juk PVM s.f. tebera, mano įmonės vardu. Skolininkas viso labo "kompensavo" mano išlaidas. O antstolis siaip ar taip uždirbo 80 Lt. Skolininkas juk neteiks VMI FR0471...
2005-01-26 15:03
Bendra »
FR 0471 »
#140493
Riencia rašė: Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Kuom remiantis
Riencia rašė: Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Kuom remiantis
2004-12-30 11:19
Bendra »
Delspinigiai už laiku nesumokėtą DU »
#133721
Tuk tuk tuk 
Ar galetu kas pagelbeti?
Ar galetu kas pagelbeti?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui