Kelių mokestis
juvaira
242
2008-10-09 11:08
juvaira
2011-09-11 05-59
xvijox rašė: Už kelius sumokėtą 20.,,Lt.(pirkta vinjetė) tą sumą dedu į sąnaudas, ar reikia kokį laisvos formos aktą pagrysti nurašymą, o VMĮ ir kitur nereikia rodyti kad buvo naudojama vinjėtė?
Į sąnaudas ir aš dedu. O koks dar įrodymas - faktas, kaip blynas - kasos čekis su įmonės rekvizitais.
xvijox rašė: Už kelius sumokėtą 20.,,Lt.(pirkta vinjetė) tą sumą dedu į sąnaudas, ar reikia kokį laisvos formos aktą pagrysti nurašymą, o VMĮ ir kitur nereikia rodyti kad buvo naudojama vinjėtė?
Į sąnaudas ir aš dedu. O koks dar įrodymas - faktas, kaip blynas - kasos čekis su įmonės rekvizitais.
urtele
13512
2008-11-04 20:35
urtele
Dėl mokesčio už važinėjimą magistraliniais keliais
"4. Transporto priemonių savininkai ar valdytojai nurodytą mokestį moka atskirai už kiekvieną autobusą, krovininę kelių transporto priemonę ar transporto priemonių junginį pagal jų bendrąją masę."
Ar teisingai suprantu, kad ir fizinis asmuo, kuriam priklauso krovininis automobilis, nors ir nevykdo jokios veiklos, privalo šį mokestį susimokėti, jei važinėja šiais keliais?
"4. Transporto priemonių savininkai ar valdytojai nurodytą mokestį moka atskirai už kiekvieną autobusą, krovininę kelių transporto priemonę ar transporto priemonių junginį pagal jų bendrąją masę."
Ar teisingai suprantu, kad ir fizinis asmuo, kuriam priklauso krovininis automobilis, nors ir nevykdo jokios veiklos, privalo šį mokestį susimokėti, jei važinėja šiais keliais?
L
2008-11-04 21:12
Loreta13
2011-09-11 06-01
urtele rašė: Ar teisingai suprantu, kad ir fizinis asmuo, kuriam priklauso krovininis automobilis, nors ir nevykdo jokios veiklos, privalo šį mokestį susimokėti, jei važinėja šiais keliais? Teisingai:))
www.lra.lt/lt.php/vinjetes_naudotojo_moke...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
urtele rašė: Ar teisingai suprantu, kad ir fizinis asmuo, kuriam priklauso krovininis automobilis, nors ir nevykdo jokios veiklos, privalo šį mokestį susimokėti, jei važinėja šiais keliais?
www.lra.lt/lt.php/vinjetes_naudotojo_moke...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
B
2009-02-17 21:04
buhe
Mūsų įmonė išnuomojo kitai įmonei krovininę mašiną, už kurią buvo sumokėtas metinis naudotojo mokestis. Reikia perrašyti tai įmonei naudotojo mokestį už sausio mėn. Ar reikia apskaičiuoti PVM 
L
2009-02-17 21:16
Loreta13
2011-09-11 06-10
buhe rašė: Mūsų įmonė išnuomojo kitai įmonei krovininę mašiną, už kurią buvo sumokėtas metinis naudotojo mokestis. Reikia perrašyti tai įmonei naudotojo mokestį už sausio mėn. Ar reikia apskaičiuoti PVM Išrašykite sąskaitą išlaidų kompensavimui.
Be jokio PVM.
Jums tai bus sąnaudų mažinimas.
buhe rašė: Mūsų įmonė išnuomojo kitai įmonei krovininę mašiną, už kurią buvo sumokėtas metinis naudotojo mokestis. Reikia perrašyti tai įmonei naudotojo mokestį už sausio mėn. Ar reikia apskaičiuoti PVM
Be jokio PVM.
Jums tai bus sąnaudų mažinimas.
smalsuole
2861
2009-02-17 21:32
smalsuole
2011-09-11 06-10
buhe rašė: Mūsų įmonė išnuomojo kitai įmonei krovininę mašiną, už kurią buvo sumokėtas metinis naudotojo mokestis. Reikia perrašyti tai įmonei naudotojo mokestį už sausio mėn. Ar reikia apskaičiuoti PVM
O šis mokestis nesiskaito kaip įmonės sąnaudos? Pagal klausimą supratau, kad įmonė iš tos nuomos gaus pajamas ir transporto priemonės savininkas yra įmonė Nuomotoja...
buhe rašė: Mūsų įmonė išnuomojo kitai įmonei krovininę mašiną, už kurią buvo sumokėtas metinis naudotojo mokestis. Reikia perrašyti tai įmonei naudotojo mokestį už sausio mėn. Ar reikia apskaičiuoti PVM
O šis mokestis nesiskaito kaip įmonės sąnaudos? Pagal klausimą supratau, kad įmonė iš tos nuomos gaus pajamas ir transporto priemonės savininkas yra įmonė Nuomotoja...
L
2009-02-17 21:36
Loreta13
2011-09-11 06-10
smalsuole rašė: O šis mokestis nesiskaito kaip įmonės sąnaudos? Pagal klausimą supratau, kad įmonė iš tos nuomos gaus pajamas ir transporto priemonės savininkas yra įmonė Nuomotoja... Tai sąnaudos.
Galima šia suma padidint nuomos pajamas - didės pajamos.
Galima rašyt sąskaitą išlaidų kompensavimui.
Mažės sąnaudos.
Rezultatas tas pats :))
smalsuole rašė: O šis mokestis nesiskaito kaip įmonės sąnaudos? Pagal klausimą supratau, kad įmonė iš tos nuomos gaus pajamas ir transporto priemonės savininkas yra įmonė Nuomotoja...
Galima šia suma padidint nuomos pajamas - didės pajamos.
Galima rašyt sąskaitą išlaidų kompensavimui.
Mažės sąnaudos.
Rezultatas tas pats :))
smalsuole
2861
2009-02-17 21:42
smalsuole
2011-09-11 06-10
Loreta13 rašė:
smalsuole rašė: O šis mokestis nesiskaito kaip įmonės sąnaudos? Pagal klausimą supratau, kad įmonė iš tos nuomos gaus pajamas ir transporto priemonės savininkas yra įmonė Nuomotoja... Tai sąnaudos.
Galima šia suma padidint nuomos pajamas - didės pajamos.
Galima rašyt sąskaitą išlaidų kompensavimui.
Mažės sąnaudos.
Rezultatas tas pats :))
Aišku, tik pasitikslinau ;)
Loreta13 rašė:
smalsuole rašė: O šis mokestis nesiskaito kaip įmonės sąnaudos? Pagal klausimą supratau, kad įmonė iš tos nuomos gaus pajamas ir transporto priemonės savininkas yra įmonė Nuomotoja...
Galima šia suma padidint nuomos pajamas - didės pajamos.
Galima rašyt sąskaitą išlaidų kompensavimui.
Mažės sąnaudos.
Rezultatas tas pats :))
Aišku, tik pasitikslinau ;)
vvirginija1
8517
2009-03-30 16:01
vvirginija1
Gal kas nors prisimenat tuos laikus kai skaičiuodavom kelių mokestį nuo pajamų. Kolegė tvarko senesnius metus ir svarstom, ar reikėjo mokėti mokestį nuo komisinių už tarpininkavimo paslaugas pajamų, ar tik nuo realizavimo pajamų? gal kas pamenat?
Loreta
28574
2009-03-30 16:14
Loreta
O tu atsiversk šios temos patį poirmą puslapį - ten rasi viską. Buvo laikas, kai reikėjo skaičiuoti, buvo kai nereikėjo - neaišku, kokio laikotarpio apskaitą tvarkot.
Ten ir nuorodos yra, tereikia pasiskaityti.
Ten ir nuorodos yra, tereikia pasiskaityti.
Kristiana__
8861
2009-03-31 08:58
Kristiana__
Bet kad kelių mokestis buvo 100 metų prieš mūsų erą... O buhalteriją, jeigu neklystu, galima 5 metus prieš taisyti, toliau jau nebe. Tas kelių mokestis, nedrįstų tvirtinti, bet turėtų būti jau 5 metų senumo, ar ne?
vvirginija1
8517
2009-03-31 10:33
vvirginija1
2011-09-11 06-13
Kristiana__ rašė: Bet kad kelių mokestis buvo 100 metų prieš mūsų erą... O buhalteriją, jeigu neklystu, galima 5 metus prieš taisyti, toliau jau nebe. Tas kelių mokestis, nedrįstų tvirtinti, bet turėtų būti jau 5 metų senumo, ar ne?
Buvo mokamas iki 2005 metų vidurio, vadinasi dar kai ką galima taisyti
Tik kažin nuo kurio laikotarpio skaičiuojami tie 5 metai, ar už 2004 metus dar būtų galima tikslinti deklaraciją?
Kristiana__ rašė: Bet kad kelių mokestis buvo 100 metų prieš mūsų erą... O buhalteriją, jeigu neklystu, galima 5 metus prieš taisyti, toliau jau nebe. Tas kelių mokestis, nedrįstų tvirtinti, bet turėtų būti jau 5 metų senumo, ar ne?
Buvo mokamas iki 2005 metų vidurio, vadinasi dar kai ką galima taisyti
Tik kažin nuo kurio laikotarpio skaičiuojami tie 5 metai, ar už 2004 metus dar būtų galima tikslinti deklaraciją?
vvirginija1
8517
2009-03-31 14:13
vvirginija1
2011-09-11 06-13
vvirginija1 rašė:
Kristiana__ rašė: Bet kad kelių mokestis buvo 100 metų prieš mūsų erą... O buhalteriją, jeigu neklystu, galima 5 metus prieš taisyti, toliau jau nebe. Tas kelių mokestis, nedrįstų tvirtinti, bet turėtų būti jau 5 metų senumo, ar ne?
Buvo mokamas iki 2005 metų vidurio, vadinasi dar kai ką galima taisyti
Tik kažin nuo kurio laikotarpio skaičiuojami tie 5 metai, ar už 2004 metus dar būtų galima tikslinti deklaraciją? 
vvirginija1 rašė:
Kristiana__ rašė: Bet kad kelių mokestis buvo 100 metų prieš mūsų erą... O buhalteriją, jeigu neklystu, galima 5 metus prieš taisyti, toliau jau nebe. Tas kelių mokestis, nedrįstų tvirtinti, bet turėtų būti jau 5 metų senumo, ar ne?
Buvo mokamas iki 2005 metų vidurio, vadinasi dar kai ką galima taisyti
Tik kažin nuo kurio laikotarpio skaičiuojami tie 5 metai, ar už 2004 metus dar būtų galima tikslinti deklaraciją?
Loreta
28574
2009-03-31 14:15
Loreta
Imami praėję 5 kalendoriniai metai. Vadinasi, jei dabar tikrintų, imtų nuo 2004 metų.
vvirginija1
8517
2009-03-31 14:20
vvirginija1
2011-09-11 06-13
Loreta rašė: Imami praėję 5 kalendoriniai metai. Vadinasi, jei dabar tikrintų, imtų nuo 2004 metų.Tai už 2004 metus dar galima tikslinti, ar jau nebe?
Loreta rašė: Imami praėję 5 kalendoriniai metai. Vadinasi, jei dabar tikrintų, imtų nuo 2004 metų.
Loreta
28574
2009-03-31 14:38
Loreta
2011-09-11 06-13
vvirginija1 rašė: Tai už 2004 metus dar galima tikslinti, ar jau nebe?
Taigi parašiau - nuo 2004 metų (taigi - ir 2004m. įeina, ir už juos reikia).
Virgute, mokykis naudotis reikalingų duomenų paieška.
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10044566
O MAĮ 68 str. sako:
68 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senatis1. Jeigu kitaip nenustatyta atitinkamo mokesčio įstatyme, mokesčių mokėtojas ar mokesčių administratorius mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti gali ne daugiau kaip už einamuosius ir penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo tų metų, kada pradedama mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti, sausio 1 dienos.
2. Šio Įstatymo nustatyta tvarka mokesčių administratoriui atliekant pakartotinį mokesčių mokėtojo patikrinimą, šio straipsnio 1 dalies nuostatos netaikomos, tačiau mokesčių administratorius tokio patikrinimo metu negali apskaičiuoti mokesčio už ilgesnį laikotarpį negu pirminio patikrinimo metu.
3. Apskaičiuoti ar perskaičiuoti mokestį už ilgesnį negu 1 dalyje numatytas terminas galima tik tuo atveju, jei baudžiamojoje byloje būtina nustatyti padarytą žalą valstybei ir nėra pasibaigę Baudžiamajame kodekse numatyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai.
4. Apskaičiuojant muitus, šio straipsnio nuostatos taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja Bendrijos muitų teisės aktams.
Taigi - perskaičiuot galima už praėjusius 5 metus, deklaracijas tikslinti taip pat - MAĮ 80 str.:
80 straipsnis. Mokesčio deklaracijos tikslinimas
1. Mokesčių mokėtojas turi teisę patikslinti mokesčio deklaraciją, jei nėra pasibaigęs šio Įstatymo 68 straipsnyje nustatytas mokesčio apskaičiavimo (perskaičiavimo) terminas.
2. Mokesčio deklaracijos tikslinimo tvarką nustato centrinis mokesčių administratorius.
Tik žinok, kad tuo pačiu teks tikslinti ir PLN204.
vvirginija1 rašė: Tai už 2004 metus dar galima tikslinti, ar jau nebe?
Taigi parašiau - nuo 2004 metų (taigi - ir 2004m. įeina, ir už juos reikia).
Virgute, mokykis naudotis reikalingų duomenų paieška.
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10044566
O MAĮ 68 str. sako:
68 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senatis1. Jeigu kitaip nenustatyta atitinkamo mokesčio įstatyme, mokesčių mokėtojas ar mokesčių administratorius mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti gali ne daugiau kaip už einamuosius ir penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo tų metų, kada pradedama mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti, sausio 1 dienos.
2. Šio Įstatymo nustatyta tvarka mokesčių administratoriui atliekant pakartotinį mokesčių mokėtojo patikrinimą, šio straipsnio 1 dalies nuostatos netaikomos, tačiau mokesčių administratorius tokio patikrinimo metu negali apskaičiuoti mokesčio už ilgesnį laikotarpį negu pirminio patikrinimo metu.
3. Apskaičiuoti ar perskaičiuoti mokestį už ilgesnį negu 1 dalyje numatytas terminas galima tik tuo atveju, jei baudžiamojoje byloje būtina nustatyti padarytą žalą valstybei ir nėra pasibaigę Baudžiamajame kodekse numatyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai.
4. Apskaičiuojant muitus, šio straipsnio nuostatos taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja Bendrijos muitų teisės aktams.
Taigi - perskaičiuot galima už praėjusius 5 metus, deklaracijas tikslinti taip pat - MAĮ 80 str.:
80 straipsnis. Mokesčio deklaracijos tikslinimas
1. Mokesčių mokėtojas turi teisę patikslinti mokesčio deklaraciją, jei nėra pasibaigęs šio Įstatymo 68 straipsnyje nustatytas mokesčio apskaičiavimo (perskaičiavimo) terminas.
2. Mokesčio deklaracijos tikslinimo tvarką nustato centrinis mokesčių administratorius.
Tik žinok, kad tuo pačiu teks tikslinti ir PLN204.
vvirginija1
8517
2009-03-31 18:46
vvirginija1
2011-09-11 06-13
Loreta rašė:
Tik žinok, kad tuo pačiu teks tikslinti ir PLN204.Bet patikslinus tokių metų senumo jaučiu kad pradės įmonę tikrinti...
Loreta rašė:
Tik žinok, kad tuo pačiu teks tikslinti ir PLN204.
Loreta
28574
2009-03-31 18:51
Loreta
Man atrodo, nejudink tu jau nieko, seniai jau nebėr to mokesčio - kam jis įdomus? 
O ir sumos gal nėra astronominės?
O ir sumos gal nėra astronominės?
vvirginija1
8517
2009-03-31 18:54
vvirginija1
2011-09-11 06-13
Loreta rašė: Man atrodo, nejudink tu jau nieko, seniai jau nebėr to mokesčio - kam jis įdomus? O ir sumos gal nėra astronominės?Čia ne dėl vien kelių mokesčio reikėtų patikslinti o ir dėl kitko, pvz pajamos įtrauktos pagal saskaitos išrašymo datą, o turėtų būti į praėjusius metus, ir taip ne vienerius metus...
Loreta rašė: Man atrodo, nejudink tu jau nieko, seniai jau nebėr to mokesčio - kam jis įdomus?
O ir sumos gal nėra astronominės?
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui