Ir kaip bus apmokestintos mikimauzo gautos palūkanos (jau išskaičiavus GPM), tai jau jo problema - jis, kaip gyventojas, turės įrodinėti, kad jam mokesčių mažiau išskaičiuotų. Kažkodėl manau, jog dvigubo apmokestinimo sutartys čia nepagelbės.

O čia jau kas kaip "ono" supranta

Ryt tikrai mieliau į kokį indėną, o ne į DI atstovą pažiūrėčiau, deja, esu ne iš tatajumbu genties...

O tie indėnai - abudu "ono"?:)))

Reikės pažiūrėti darbe. "Iš principo" to nedarysiu namie

O vyras kam? Kad radiatorius nuorintų?

Turi omeny pažymėjimą aktualių temų, apie kurias nori gauti info? Aš pasidariau anksčiau, labai patogus dalykas - gauti el. paštu aktualius pakeitimus dominančiomis temomis.

Nelabai ir aš supratau dėl FR0671 ir FR0672. Wolf, gal turi omenyje registrus gautų ir išrašomų PVM s/f?

Dėl PVM iš ES priskaitymo: tai galbūt dabar jau ir p. Kapitanovas sutinka, kad jei transportavimo išlaidos yra tame pačiame invoise kaip ir patiektos prekės, tai yra prekių įsigijimo vertė, apskaitoma ir deklaruojama kartu?

Be centų šį mokestį vedu, - kad deklaravimai sutaptų su pervedimais.

O ką nurodei 34 langelyje? Gal nenurodei, kad jis pasinaudojo?

To Riencia:

Nemanau, kad man gali pereiti prekės nuosavybė tik išrašius invoisą, jei jos dar net nėra supakuotos ir paruoštos transportavimui.

Kartais net gaunu ne visas jas, - o tik tas, kurias tuo metu turėjo, ir jei nesutampa pozicijos invoise ir packing liste, visa tai lydi dar ir kreditinis invoisas tokioms prekėms.

Dėl įtartinų sandorių:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2382...

to DaivaP:
Manau, jis turės deklaruoti tiek paskolintas sumas, tiek sumas, kurias jam jau grąžino.

Tai kad ir nereikia, jei Lietuvos.

Na, ne visai sutinku:) Pabandykim tada konkrečiau:

Tarkim, turiu invoisą, išrašytą 2004 10 01, packing list 2004 10 03 ir CMR - pasikrovimas 2004 10 07 Stokholme. Išsiuntimo sąlyga - EXW Stockholm.

Klausimas: kokios dienos kursu pajamuoti prekes?

Man aktualu tokie atvejai, kokius Dalia minėjo. Didžiosiose įmonėse tokios datos nesutampa, nes tai yra skirtingi padaliniai (dažnai ir skirtingose vietovėse), o kiti tik pagal išrašytas sąskaitas pradeda siuntą ruošti, ir packing list jau būna vėlesne data nei invoisas.

Ir tas Bile_kaso taip gražiai skamba, prasmingai...

Bet šis įsakymas negalioja nuo 2001 05 05

O pagal MD 2002 10 14 įsakymą Nr. 649 tėra apibrėžta tik taip:

"EXW iš įmonės (....... vietos pavadinimas),
EXW Ex Works (...... named place).

Šios pristatymo sąlygos taikomos visoms transporto rūšims.

Pardavėjas savo patalpose ar teritorijoje (t.y. įmonėje, sandėlyje ar kt.) paruošia prekes perduoti pirkėjo dispozicijon. Pardavėjas neprisiima jokių įsipareigojimų pakrauti prekes į pirkėjo transporto priemonę ir sutvarkyti prekių eksporto muitinės formalumus.

Pirkėjas atskirai apmoka prekių pakrovimo į transporto priemonę pardavėjo patalpose arba teritorijoje išlaidas ir prekių gabenimo nuo jų išsiuntimo vietos iki įvežimo į Lietuvos Respublikos muitų teritoriją vietos išlaidas."

Kur šitą radai?

Bet juk atsiėmimo data nevisada sutampa su invoiso data

Nejau tokiems kompiuteristams negalioja jokie terminai, prieš kiek jie turi įspėti apie tokį savo vizitą?

Pritariu Loretai, ir tik noriu draugiškai patarti, kad reikia labai įsiskaityti į aptarinėjamą situaciją ir tik nepulti savaip interpretuoti kitų pasisakymų esmės. O jei jau pradėjai - tai įrodyk iki galo

Aš irgi taip darau, bet Tytė - kitaip Kas dar pasisakys?

Jūs įvardinat paskolos paskirty tą tiekėją? Aš rašyčiau - apyvartinės lėšos, o ne rašyčiau konkretaus tiekėjo pavadinimą.
Gal tada akcininkui pasiūlyk būdą gauti visas palūkanas, kiek jis trokšta - lai paskolą atsiima ne dalimis, o pasibaigus paskolos grąžinimo laikotarpiui.

Beje, jis yra fizinis asmuo?

Na, naujokai, "seniai" klausia, kur jūsų draugiška pagalba?

Juk taip greitai daug kas supyksta, kai į jų klausimą neatsakoma, tačiau ar skuba atsakyti patys?

Nerandu nuo ryto jo ir aš. Ir labai norėčiau, kad mane kas nors įtikintų, kad jei aš sudarau metinę paskolos sutartį su įmone X, sutariu dėl to, kad ji man už metus sumokės, tarkim, 3 proc. metinių palūkanų, tai grąžinusi tuos pinigėlius man anksčiau (nors taip nebuvo sutarta), ji man ir palūkanų atitinkamai sumokės mažiau ir bus teisi.

Turiu ir aš "mikimauzą" (pralinksminai) ir jo didelę paskolą. Prie viso didelio džiaugsmo man dar aktualus ir PMĮ 40 str....
Ir dar turiu xls lentelę, kur išskaičiuotos palūkanos vienai dienai, ir nė lito daugiau, jei anksčiau grąžinam...
Todėl ir sutartį turim gana bendro pobūdžio, kad palankiau mums, o ne jam būtų

Pas mane būna ir invoisų, kur nurodoma ir pasikrovimo data, kuri nesutampa...

Paskaitinėjau, kad prekes pajamuojate pagal invoiso datą, kai sąlyga EXW. Ar tikrai taip? Juk ne visada sutampa invoiso išrašymo ir pasikrovimo data. Aš kažkaip į pasikrovimo datą CMR'e atkreipiu dėmesį...

Riencia, juokauju

O šiaip tai tavo vietoje ko gero kreipčiausi į banką, mėgindama sutarti dėl analogiškos paskolos iš banko sąlygų. Į ten paskui būtų galima ir akcininką nusiųsti - kad lengviau buhaltere patikėtų, jog reikia būtent taip.

Nepamiršk, ką rašiau dėl LR ABĮ.

Mažas pastebėjimas: sugebėjimai nepriklauso nuo parašytų žinučių skaičiaus, o dėl autoritetų... Kiekvienas pats juos atsirenka... Ir šiaip, mūsų darbas toks, kad mokytis ir mokytis... Ir geriau suklysti tax'e, nei darbe.

Aš atsitraukiu iš diskusijos, nes manimi vistiek niekas netiki Nenoriu būti apkaltinta naujokų "dubasinimais", net nejauku pasidarė paskaičius Bile_kas mintis.

Tikrai taip, grafikas prieš akis:)))