Palūkanos

Riencia, bet šiuo atveju yra ne "Mūsų įstatymų" kaltė. Manau, kad visam (bent jau civilizuotam ) pasaulyje yra taip skaičiuojamos palūkanos. Nemačiau nei vienos paskolos sutarties, kur, MAŽĖJANT paskolos sumai (t.y. ją atiduodant), palūkanos būtų "kaip įkaltos", t.y. fiksuota suma. Čia jau ne palūkanos, o kažkas...Vienintelis variantas tas, kur aprašė Modestas.

Paskaitykit ka radau:

www.tm.lt/?item=taktai_list&aktoid=50805&strnr=6.872

1. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. 2. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. 3. Preziumuojama, kad paskolos sutartis yra neatlygintinė, jeigu paskolos sutarties dalykas yra rūšies požymiais apibūdinti daiktai, o paskolos sutartis nenustato ko kita. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė.

Tai gautusi, kad galima susitarti del palukanu dydzio, ar tai netinka? Ar mokesciu atzvilgiu virsijancios sumos butu nemazinanacios apmokestinamojo pelno? Gal kas turite po ranka imesti kokia dar nuoroda pasiskaityti apie palukanas? Buciau dekinga

O gal čia visai paprastai: nei vienas bankas nemokės palūkanų nuo visos paskolos, jei kažkiek jau sugrąžinta. O tai ir yra rinkos kaina.?

Atsiprasau, bet nelabai supratau ka turejote omeny

Jei bankas moka palūkanas nuo negražintos dalies ir tai būtų pripažįstama rinkos kaina, tai jei kas sugalvos mokėti nuo visos paskolos palūkanas, nors bus kažkiek grąžinta, tai skirtumas bus neleidžiami atskaitymai. (čia taip mastau - kaip galvojate?)

To Bile_kas:

Atsakinėju į Riencios klausimą.

To Riencia:

Paminėjai, kad pas tave skolintojas yra akcininkas, tad atkreipk dėmesį į LR ABĮ 15 str.: "bendrovė, skolindamasi iš savo akcininkų, neturi teisės įkeisti akcininkams savo turto. Bendrovei skolinantis iš akcininko, palūkanos negali viršyti paskolos davėjo gyvenamojoje ar verslo vietoje esančių komercinių bankų vidutinės palūkanų normos, galiojusios paskolos sutarties sudarymo momentu. Tokiu atveju bendrovei ir akcininkams draudžiama susitarti dėl didesnių palūkanų dydžio".

Iš PMĮ 17 str. komentaro: "apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, leidžiamiems atskaitymams priskiriamos pagal paskolų sutartis sumokėtos palūkanos, jeigu jų norma ne didesnė už tikrąją rinkos kainą. Tikrąją rinkos kainą viršijanti palūkanų dalis leidžiamiems atskaitymams nepriskiriama."

[quote:b884c94fcc]
Čia jau ne palūkanos, o kažkas...Vienintelis variantas tas, kur aprašė Modestas.
[/quote]

Modestas aprase varianta, kai mokejimai pagal paskolos sutarti yra stabilus, taciau tas mokejimo (o ji sudaro palukanos + paskolos grazinimas) proporcijos, laikui begant keiciasi taip, kad paskolos suma tampa vis didesne, o palukanu suma atitinkamai sumazeja.

O tu rencia, pasidomek, gal akcininkas yra numates, kad paskola pradesi grazinti gerokai veliau, nei tu preziumavai savo skaiciavimuose?

Antravertus, gal akcininkas pasiskaiciaves ne palukanu norma, o stabliliu mokejimu suma, ka ten rase modestas ir dalia veinte nueve

To apologetas:
Aš va tai turėjau omeny

[quote:e7c9e3e71f]

Jei norėsi 10000 Lt grąžinti per 3 metus
tai grąžinsi kas mėnesį maždaug po 300 litų(kur įeis ir grąžinama suma ir palūkanos) . Per tris metus sumokėsi visą sumą ir 500-1000 Lt (reikia skaičiuoti) palūkanų....
[/quote]

To veinte nueve
O as galvojau, kad tu vat ka turi omeny

[quote="Rasida"]To Bile_kas:

Atsakinėju į Riencios klausimą.

quote]

Čia tipo nesikišti?

Cia nesikisk, bet eik i rubrika Haid parkas, tenai specialiai sukurta, kad butu galima skustis

Tai jau kaip nors apseisim be pasikėlusių guodėjų

Man regis mes kelis dalykus suplakėm į krūvą: tai sutartyje nustatoma palūkanų norma ir kredito grąžinimo būdas.

Kai skolinausi banke, pirmiausia man buvo nustatyta kredito palūkanų norma, paskaičiuotos palūkanos už visą paskolos laiką - n proc. už visą paskolos sumą 2 metams, ir tik tada sudarytas mokėjimų grafikas.

Buvo galima pasirinkti, ar pinigus grąžinti mokant kreditą ir palūkanas lygiomis įmokomis kiekvieną mėnesį (pastovieji anuitetai) arba grąžinant kreditą lygiomis dalimis, o palūkanas mokant už naudojimosi kreditu dienų skaičių (linijinis metodas).

Taigi, bandau pasakyti, kad palūkanas vistik teko sumokėti už visą paskolos sumą, varijavo tik kredito dalies ir palūkanų santykis. Rezultatas faktiškai bus tas pats apskaitoje: ar kas metus suskaičiuoti po 600 Lt, ar kitokiomis proporcijomis išgauti tą 1800 Lt.

To apologetas:
Kalakutas irgi galvojo...

Tik norėjau parašyt, kur tavo tolerancija ir atlaidumas naujokams, pasirodo, gerai, kad susilaikiau...

zinoma, juolab, kad jei greiau pagalvotum, suprastum, jog tikriausiai Rasida taip atsainiai tau parase vien del to, kad neturejo kaip pagristi savo algoritmo isprausto i tavo aprasyta modeli. Visiems sunku prisipazinti del klaidos.

Is anksto prisipazistu klydes, jei Rasida vistik kitu paskatu verciama atsisake bendraut su bile kuom.

[quote:fe0691e288]
Taigi, bandau pasakyti, kad palūkanas vistik teko sumokėti už visą paskolos sumą, varijavo tik kredito dalies ir palūkanų santykis.
[/quote]

Ne, palukanos skaiciuojamos nuo vis mazejancios kredito dalies tiek laikantis linijinio, tiek laikantis anuitetu mokejimu grafiku.

Vat ir man taip atrodo.
Rasida, persiskaičiuok, ar tikrai taip, kaip rašai

Tikrai taip, grafikas prieš akis:)))

Modestas aprase varianta, kai mokejimai pagal paskolos sutarti yra stabilus, taciau tas mokejimo (o ji sudaro palukanos + paskolos grazinimas) proporcijos, laikui begant keiciasi taip, kad paskolos suma tampa vis didesne, o palukanu suma atitinkamai sumazeja.

O tu rencia, pasidomek, gal akcininkas yra numates, kad paskola pradesi grazinti gerokai veliau, nei tu preziumavai savo skaiciavimuose?

Antravertus, gal akcininkas pasiskaiciaves ne palukanu norma, o stabliliu mokejimu suma, ka ten rase modestas ir dalia veinte nueve[/quote]

Atsiprasau, buvau islekusi.
Paskola suteikta 2004 08, penkiems metams.Pirmoji imoka turi buti padaryta iki 2004 12 31, o po to kas 3 men. Jo tokie skaiciavimai:
Paskola 200 000 Lt., metines palukanos 200 000 x4,3%=8600Lt. Ketvircio mokama palukanu suma 2150 Lt. Paskolos imoka 200 000 /5metai/4(ketv)=10 000Lt. Is viso kas ketv.moketi 10 000+2150=12150Lt.

Tai vadinasi palukanos skaiciuojasi nuo mazejancios dalies.
Nezinau kaip reiks pasakyti akcininkui, jau ir taip sunkiai "nusiderejome" nuo 6 iki 4.3% palukanu, o dabar kai suzinos kad jis maziau gaus nei pasiskaiciaves....