Anksčiau irgi rinkau parašus visų darbuotojų viename žiniaraštyje, bet tada visi viską vieni apie kitus žino. Todėl manyčiau kiekvienam atskirai reikėtų atsiskaitymų lapelį duoti, o gal pakaktų jų parašų k.i.o.?

Tai jūs tik LED'a nelegalų turėjot ir taip prikibo? O kita programinė įranga legali?

Na, kolektyvas, gerą diskusiją jūs čia apie PVM deklaracijos 63 eilutę užvirėt, nepasišiaušę kuodo atsakymo negaus:)))

Kokių dar yra nuomonių?

O aš - į F dalies 63 eilutę su "-" ženklu...

Jei sumokejo, tai ir trauki, viskas ok

Ar sąskaitoje tarpininkai pastaboj nenurodė? Mes gaunam sąskaitą, kurioje nurodyta, kad PVM galima įtraukti į atskaitą po, pvz., 10 d. Bet jei yra pridėtas prie importo dokumentų PVM sumokėjimo kvitas, traukiu į atskaitą pagal tai, kada atsiskaityta su muitine.

Nors kompiuterinį registrą pateik - gali užvesti atskirą kiekvienai sutarčių rūšiai, ir nuvežtum tik rangos sutarčių.

Neblogi sutapimai...

Reikėtų argumentuoti kažkaip tuos priedus, kad nuo 02 01 nebūtų už ką jų mokėti.

Jei padidės, tai nieko tokio, bet jei sumažės...

Kas konkrečiai tave domina?

Pamenu, kad mes gaudavom sąskaitą iš lizingo bendrovės: "Nekilnojamo turto mokesčio kompensacija", ir ten jokio PVM nebuvo. O ir koks tikslas jį priskaičiuoti? Tam, kad sumokėtum?

Be to, įvardinimas "lietaus tarša", gal apima ne tik aplinkos teršimo mokestį, gal tai suma, dengianti, pvz., kokių nors valymo įrenginių naudojimą, todėl ir apmokestinama PVM? (čia tik samprotavimai )

Na, reikia tikėtis, kad kitokių išaiškinimų nebebus. Gal dėl GPM lengvatos dėl mokslo aukštojoje mokykloje nuspręsta tokių sumų neapmokestinti.

Bus paskatinimas dar kokį nors magistro laipsnį įgyti

Ačiū, nieko_sau:)

Įsigijant iš užsienio - priskaitai PVM.

Dalia, kaip reikėtų pagrįsti tai, kad už darbuotojo studijas sumokėta suma nėra dalis darbo užmokesčio, gaunama mokymosi paslaugų forma?

Savo darbuotojams pernai, baigiantis metams, parašiau ilgą ilgą e-mail, kuriame išdėsčiau pagrindines GPM nuostatas, kurios juos asmeniškai liečia, paskui dar padarėm susirinkimą. Ir kaip smagu, kai su jais buvo galima diskutuoti, o ne nurodinėti, kaip ką daryti.

Tačiau įmonėje, kurioje didžiąją dalį sudaro darbininkai, jokio susidomėjimo kolkas nerasta

Daug kas nesusigrąžins, nes ir buhalteriai ne visi šią tvarką "įkirto", o dar ir neaiškus GPM grąžinimo mechanizmas: kaip, kada bus grąžinamas GPM.

Bet Artai, žmogus vistik turėtų teisę tokioms pajamoms prisitaikyti NPD deklaruodamas?
Man ir neatrodo, kad išmokanti organizacija neišskaičiuoja jokio PM, nors prisiminkime atvejį su JAV ambasados darbuotojais, kai prievolė sumokėti PM teko jiems patiems.
MMM, čia galim diskutuoti kiek tik norim, bet žmogus tikriausiai turi sutartį, kurios pagrindu dirba, ir gal joje tai aptarta?

O aš manau, kad apskaičiuojant pajamų mokestį gal ne iš karto, bet metų gale tai tikrai tas žmogus pritaikys savo pajamoms NPD, tad teoriškai gali ir paskaičiuoti atėmęs NPD.

Ingrida, užklausą per paiešką reikia duoti, pvz., kompensac*, ir tuomet bus pateiktos visos temos, su užklausoje minėtu žodžiu. Po tyruputį išmoksi

Jau buvo diskutuota apie tai, teks paieškoti

Šį klausimą teko aiškintis su auditore, ir ji vienareikšmiškai atsakė - jei TP naudojama pajamoms uždirbti, CA draudimas yra leidžiami atskaitymai.

Nuorodą į PMĮ nurodžiau pagrįsdama tai, kad studijos aukštojoje mokykloje nėra tas pats kaip kursai ar seminarai.

Ne, tai aktualu tik dėl pajamų mokesčio. Bet juk deklaruojant pajamas nesumokėtas pajamų mokestis "išlįs".

Gal vistik pasikonsultuok dar VMI, nes kaip paskui įrodysi, kad už darbuotojo studijas mokama suma nėra dalis darbo užmokesčio, gaunama mokymosi paslaugų forma.

Sunku aiškią nuorodą parašyti, esu AMA skaičiusi, seminaruose teko girdėti ir VMI konsultuotis. Atkreipk dėmesį ir į PMĮ 17 str. komentarą, pagal kurį šios išlaidos negali būti priskirtos kvalifikacijos kėlimo sąnaudoms.

Gali, juk yra savitarpio sutartys pasirašomos. Ir jei mūsų įmonės teikia duomenis apie įdarbintus užsieniečius, ir Lenkijoje gali būti kaupiami analogiški duomenys.

Nepatarčiau rizikuoti...

Nes kiek teko susidurti su šiuo klausimu, visada pabrėžiama, kad jei apmokamos studijos aukštojoje mokykloje (ne seminarai, kursai ar pan.), tai yra darbuotojo nauda. Jei šis asmuo susijęs su įmone darbo santykiais, aukštajai mokyklai sumokama suma apmokestinama kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.

O tau neužkliuvo tai, kad čia parašyta gyventojo, ne darbuotojo?