FORMA 0453
M
2003-07-23 10:07
Modestas
2011-09-11 03-12
Rasida rašė: O tau neužkliuvo tai, kad čia parašyta gyventojo, ne darbuotojo?
Nu dabar tai suabejojau.......
Gal kas pakomentuos? AŪŪŪŪ........
Rasida rašė: O tau neužkliuvo tai, kad čia parašyta gyventojo, ne darbuotojo?
Nu dabar tai suabejojau.......
Gal kas pakomentuos? AŪŪŪŪ........
nieko_sau
3857
2003-07-23 10:09
nieko_sau
2011-09-11 03-12
Donatelas rašė: Na importo PVM ir as moku kartais avansu ir tai is "reikalo", bet kad GMP na nezinau
o kaip mano klausimas del algu ismokejimo? imonej <10 zmoniu.
Aš ir nesakau, kad tu turi žinoti, kaip aš moku, čia mano įmonės reikalas
O kas užkliuvo dėl algų? Kodėl abejoji? Mes tikrai kartais taip padarome, nes būna uždarome viską ir visi atostogų, tai pasiruošiame iš anksto ir išsimokame. Svarbu laiku mokesčius sumokėti.
Donatelas rašė: Na importo PVM ir as moku kartais avansu ir tai is "reikalo", bet kad GMP na nezinau
o kaip mano klausimas del algu ismokejimo? imonej <10 zmoniu.
Aš ir nesakau, kad tu turi žinoti, kaip aš moku, čia mano įmonės reikalas
O kas užkliuvo dėl algų? Kodėl abejoji? Mes tikrai kartais taip padarome, nes būna uždarome viską ir visi atostogų, tai pasiruošiame iš anksto ir išsimokame. Svarbu laiku mokesčius sumokėti.
R
2003-07-23 10:14
Rasida
Nes kiek teko susidurti su šiuo klausimu, visada pabrėžiama, kad jei apmokamos studijos aukštojoje mokykloje (ne seminarai, kursai ar pan.), tai yra darbuotojo nauda. Jei šis asmuo susijęs su įmone darbo santykiais, aukštajai mokyklai sumokama suma apmokestinama kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.
M
2003-07-23 10:15
Modestas
2011-09-11 03-12
Rasida rašė: Nes kiek teko susidurti su šiuo klausimu, visada pabrėžiama, kad jei apmokamos studijos aukštojoje mokykloje (ne seminarai, kursai ar pan.), tai yra darbuotojo nauda. Jei šis asmuo susijęs su įmone darbo santykiais, aukštajai mokyklai sumokama suma apmokestinama kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.
Gal kartais nuoroda žinai: kažkur esu skaitęs, bet tiksliai neatsimenu.
Rasida rašė: Nes kiek teko susidurti su šiuo klausimu, visada pabrėžiama, kad jei apmokamos studijos aukštojoje mokykloje (ne seminarai, kursai ar pan.), tai yra darbuotojo nauda. Jei šis asmuo susijęs su įmone darbo santykiais, aukštajai mokyklai sumokama suma apmokestinama kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.
Gal kartais nuoroda žinai: kažkur esu skaitęs, bet tiksliai neatsimenu.
R
2003-07-23 10:24
Rasida
Sunku aiškią nuorodą parašyti, esu AMA skaičiusi, seminaruose teko girdėti ir VMI konsultuotis. Atkreipk dėmesį ir į PMĮ 17 str. komentarą, pagal kurį šios išlaidos negali būti priskirtos kvalifikacijos kėlimo sąnaudoms.
K
2003-07-23 10:26
Klaipediete
Sveikuciai...
esu jaunute.. ir uzkroveta ta forma pildyti..
pirma karta tai darau - tad iskilo keli klausimukai... busiu labai dekinga jei padesite...
1. FR0453 15 langelyje reikia rasyti visas priskaitytas sumas per kova, balandi, geguze ir birzeli? man kliuva kovo men. nes uz si menesi atlyginimus ismokejome tik balandzio pabaigoje.
2. Ar traukti i FR0453C liepos menesi priklausancias sumoketi PM sumas?pvz. ismokejom 07.07 DU uz birzelio menesi, tad sekancia diena turetume pervesti PM, manomanymu ta suma traukti reikia. Arba kitas variantas. Isleidom darbuotoja atostogu 07.14 o 07.11 sumokejome jam DU uz birzeli, liepos kelias dienas ir atostoginius. Ar sio darbuotojo PM traukti i ta forma?
3.Visur akcentuojama kad 16 ir 18 eilutes turi sutapti... bet jei mes nepravedeme FAPM uz du menesius - tos sumos nesutaps... skaiciuos delspinigius.. tai VALIO... nieko nepadarysi. ar teisingai supratau?
Bukit geri.. padekit...
esu jaunute.. ir uzkroveta ta forma pildyti..
pirma karta tai darau - tad iskilo keli klausimukai... busiu labai dekinga jei padesite...
1. FR0453 15 langelyje reikia rasyti visas priskaitytas sumas per kova, balandi, geguze ir birzeli? man kliuva kovo men. nes uz si menesi atlyginimus ismokejome tik balandzio pabaigoje.
2. Ar traukti i FR0453C liepos menesi priklausancias sumoketi PM sumas?pvz. ismokejom 07.07 DU uz birzelio menesi, tad sekancia diena turetume pervesti PM, manomanymu ta suma traukti reikia. Arba kitas variantas. Isleidom darbuotoja atostogu 07.14 o 07.11 sumokejome jam DU uz birzeli, liepos kelias dienas ir atostoginius. Ar sio darbuotojo PM traukti i ta forma?
3.Visur akcentuojama kad 16 ir 18 eilutes turi sutapti... bet jei mes nepravedeme FAPM uz du menesius - tos sumos nesutaps... skaiciuos delspinigius.. tai VALIO... nieko nepadarysi. ar teisingai supratau?
Bukit geri.. padekit...
D
2003-07-23 10:30
Donatelas
ar cia ne tas atvejis:
jei siunti darbuotoja i seminara kuriame neigyjamas kazkoks "mokslinis laipsnis", tai OK'ey, bet jei mokslai "aukstojoj" su"diplomu", tai ne, bet cia tik apmastymai...
del maniskio klausimo, tai klausiau ar visiems darbuotojams algos 07.25 kaip ir avansu, as irgi laikausi tos nuostatos, kas cia blogo, jei anksciau, o ir VMI anksciau pinigelius gauna...
jei siunti darbuotoja i seminara kuriame neigyjamas kazkoks "mokslinis laipsnis", tai OK'ey, bet jei mokslai "aukstojoj" su"diplomu", tai ne, bet cia tik apmastymai...
del maniskio klausimo, tai klausiau ar visiems darbuotojams algos 07.25 kaip ir avansu, as irgi laikausi tos nuostatos, kas cia blogo, jei anksciau, o ir VMI anksciau pinigelius gauna...
M
2003-07-23 10:31
Modestas
2011-09-11 03-12
Rasida rašė: Sunku aiškią nuorodą parašyti, esu AMA skaičiusi, seminaruose teko girdėti ir VMI konsultuotis. Atkreipk dėmesį ir į PMĮ 17 str. komentarą, pagal kurį šios išlaidos negali būti priskirtos kvalifikacijos kėlimo sąnaudoms.
Dar radau 2003-2 AMA 35 pusl.
Nuo mokestinių 2003m. įmonės lėšomis apmokamos darbuotojų mokymosi išlaidos nepripažįstamos gyventojo pajamomsi, gautomis natūra.Vadinasi nereikia
Rasida rašė: Sunku aiškią nuorodą parašyti, esu AMA skaičiusi, seminaruose teko girdėti ir VMI konsultuotis. Atkreipk dėmesį ir į PMĮ 17 str. komentarą, pagal kurį šios išlaidos negali būti priskirtos kvalifikacijos kėlimo sąnaudoms.
Dar radau 2003-2 AMA 35 pusl.
Nuo mokestinių 2003m. įmonės lėšomis apmokamos darbuotojų mokymosi išlaidos nepripažįstamos gyventojo pajamomsi, gautomis natūra.Vadinasi nereikia
R
2003-07-23 10:35
Rasida
Gal vistik pasikonsultuok dar VMI, nes kaip paskui įrodysi, kad už darbuotojo studijas mokama suma nėra dalis darbo užmokesčio, gaunama mokymosi paslaugų forma.
M
2003-07-23 10:37
Modestas
2011-09-11 03-12
Rasida rašė: Sunku aiškią nuorodą parašyti, esu AMA skaičiusi, seminaruose teko girdėti ir VMI konsultuotis. Atkreipk dėmesį ir į PMĮ 17 str. komentarą, pagal kurį šios išlaidos negali būti priskirtos kvalifikacijos kėlimo sąnaudoms.
O prie ko čia PMĮ. Čia kalbama apie GPMĮ. Ar aš kažką nusišneku?
Rasida rašė: Sunku aiškią nuorodą parašyti, esu AMA skaičiusi, seminaruose teko girdėti ir VMI konsultuotis. Atkreipk dėmesį ir į PMĮ 17 str. komentarą, pagal kurį šios išlaidos negali būti priskirtos kvalifikacijos kėlimo sąnaudoms.
O prie ko čia PMĮ. Čia kalbama apie GPMĮ. Ar aš kažką nusišneku?
R
2003-07-23 10:39
Rasida
Nuorodą į PMĮ nurodžiau pagrįsdama tai, kad studijos aukštojoje mokykloje nėra tas pats kaip kursai ar seminarai.
nieko_sau
3857
2003-07-23 10:41
nieko_sau
2011-09-11 03-12
To Klaipėdiete:
1. Forma yra ketvirtinė, todėl į 2 ketvirčio formą patenka 4,5,6 mėn. išmokėtos sumos (ne priskaitytos). Jei už kovą išmokėjote balandyje po 10 d.d., tai pateks į 2 ketvirčio formą.
2.Jei išmokėjote už 6 mėn. iki 7 mėn. 15 dienos (t.y. per 10 darbo dienų), tai trauksi į 2 ketv.deklaraciją - ir į FRO453 ir į priedą C.
3. Manau taip: jei mokėta 07.11.-atlyginimas už 6 mėn. turi patekti į 2 ketvirtį, o atostoginiai už 7 ir alga už 7-į 3 ketvirtį.
1. Forma yra ketvirtinė, todėl į 2 ketvirčio formą patenka 4,5,6 mėn. išmokėtos sumos (ne priskaitytos). Jei už kovą išmokėjote balandyje po 10 d.d., tai pateks į 2 ketvirčio formą.
2.Jei išmokėjote už 6 mėn. iki 7 mėn. 15 dienos (t.y. per 10 darbo dienų), tai trauksi į 2 ketv.deklaraciją - ir į FRO453 ir į priedą C.
3. Manau taip: jei mokėta 07.11.-atlyginimas už 6 mėn. turi patekti į 2 ketvirtį, o atostoginiai už 7 ir alga už 7-į 3 ketvirtį.
K
Loreta
28574
2003-07-23 10:53
Loreta
To Klaipėdietė:
1.Jeigu to kovo mėn.netraukėte į I ketv.FR0453 (o taip ir turėjo būti,nes neišmokėjote),tai į II ketv.reikia traukti visus keturis mėn. - kovą,balandį,gegužį,birželį.
2.Į Fr0453C už birželį išmokėto DU PM reikia traukti.
3.Dėl to išleisto atostogų darbuotojo.Aš tokiu atveju padariau taip: už birželio mėn.įtraukiau,o liepos mėn.DU ir atostoginius palikau III ketvirčiui.Gal ir negerai,bet ir nieko blogo.Vis tik tai liepos mėnesio DU.
4.Nežinau,kur akcentuojama,kad 16 ir 18 eilutės turi sutapti?Kaip jos sutaps,jei išskaičiuotą PM,kaip tu ir sakai,pravesi pavėluotai?Tas pavėluotai pravestas PM atsispindės 19 eilutėje.
1.Jeigu to kovo mėn.netraukėte į I ketv.FR0453 (o taip ir turėjo būti,nes neišmokėjote),tai į II ketv.reikia traukti visus keturis mėn. - kovą,balandį,gegužį,birželį.
2.Į Fr0453C už birželį išmokėto DU PM reikia traukti.
3.Dėl to išleisto atostogų darbuotojo.Aš tokiu atveju padariau taip: už birželio mėn.įtraukiau,o liepos mėn.DU ir atostoginius palikau III ketvirčiui.Gal ir negerai,bet ir nieko blogo.Vis tik tai liepos mėnesio DU.
4.Nežinau,kur akcentuojama,kad 16 ir 18 eilutės turi sutapti?Kaip jos sutaps,jei išskaičiuotą PM,kaip tu ir sakai,pravesi pavėluotai?Tas pavėluotai pravestas PM atsispindės 19 eilutėje.
Loreta
28574
2003-07-23 10:55
Loreta
15 eilutėje - priskaičiuotas DU ir kitos sumos,o 17 eilutėje - į rankas (atskaičius PM ir 3 proc.SODR-ai).
K
2003-07-23 10:59
Klaipediete
To Loreta
tai as taip ir supratau.. o nieko_sau sako kad ismoketos sumos.. todel ir susipainiojau
tai as taip ir supratau.. o nieko_sau sako kad ismoketos sumos.. todel ir susipainiojau
K
2003-07-23 11:02
Klaipediete
o i 15 eilute kovo menesio priskaitytas sumas irgi reikia traukti? juk mes tada jas ismokejom tik balandzio pab...
Loreta
28574
2003-07-23 11:03
Loreta
Ji teisingai sako.15 eil. - apskaičiuotos ir išmokėtos.Gal aš ne visai teisingai išsireiškiau.Jeigu tik apskaičiavote,bet neišmokėjote,tai nerašote.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui