Viskas gerai, kuo daugiau variantų - tuo daugiau minčių. Juk kartais per tą rutiną visai galva susisuka. O dar jei pradedi abejoti ir bandai kuo daugiau sužinoti, atrodo, kad išvis nieko nežinai. Įprastinė savijauta po seminaro

Loreta, o kaip elgiesi, jei pirktos kelios programos. kurių tik visuma sudaro sumą, viršijančią nustatytą NMT vertę?

Juk jos beviltiškai pasenusios, daugelio automobilių čia nerasta. Pas mus patvirtintos vadovo normalios, realios normos... Su auditoriais pasitarėme, sakė, kad neprivaloma laikytis tik tų patvirtintų, svarbu, kad būtų vadovo patvirtinimas.

Jūs dar naudojatės šiomis normomis???

Net tai programinė įranga neturėtų to kompiuterio vertėje "tupėti", juk tai nematerialus turtas. Nors laikotarpis ir toks pats - 3 metai .

Reikia "atsistoti" ant Loretos parašyto adreso ir spragtelėti ant jo:)

Tokiu atveju naudoju tik 05 mėn. duomenis.

Kaip elgiatės, kai sąskaitoje atskirai išvardintas kompiuteris, monitorius, CDR ir kt.? Juk tai faktiškai yra vienas kompiuteris, tik atskiromis dalimis surašyta, ir keliam jį į IMT. Gal analogiškai turi būti ir su programine įranga?

Gal dar yra nuomonių?

Ačiū už atsakymą, Dalia, taip ir aš paliksiu

Iš karto atsiprašau senbuvių, jei "užkabinsiu" jau gvildentą temą.

Įmonėje ilgalaikiu nematerialiu turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 1,000 Lt. Įsigijant naują kompiuterį, įsigyti Windows, Office ir t.t. Kiekvieno jų atskirai vertė nesiekia 1,000 lt, o bendra suma šią ribą viršija. Ar galima viską priskirti NMT kaip programinės įrangos paketą, ar geriau apskaityti atskirai ir - į sąnaudas?

Atleidimo dieną su darbuotoju reikia atsiskaityti, tad DU - atleidimo dieną, GPM - sekančią po išmokėjimo, o SD įmokas reikės pervesti kartu su kitų darbuotojų 06 mėn. SD įmokomis.

Nieko baisaus, man ir norėjosi taip pasielgti kažkada, bet prieš tai į Sodrą paskambinau. Svarbiausia, kad netektų tų nubrauktų ir ištaisytų įrašų anuliuoti, o jei darbuotojui Sodros informacijos apie tą "pribraukytą" laiką ką nors įsigyjant neprireiks, viskas gerai.

Na, jau tikrai nebraukyk įrašų VSD pažymėjime! Neteisingas įrašas Sodros knygelėje ištaisomas taip: rašomas toliau einantis įrašo eilės Nr., toliau - toks tekstas "Įrašas Nr. xx anuliuotas". Pasirašoma, ir padaromas naujas teisingas įrašas. Antspaudas dedamas tame lape, kuriame yra padaromas įrašas. Tik nepamiršk Sodrai patikslintą formą 2a-SD pateikti.

Ačiū, ačiū, Tau irgi! Dar trys Jonai pasveikinimų vakare laukia, tikriausiai žiedų nepritrūks :P

Beje, sveikinu su Joninemis ne tik Jonus, bet ir bendravardes Rasas!

Gali traukti automobilio PVM į atskaitą FR0335 40 eilutėje, atkartoti su bendra suma 47. 52 eilutėje įrašai LA pirkimo PVM kaip neatskaitomą. Toliau - aritmetika (48 eilutėje ir 57 jau šios sumos nebebus)

Siūlau paskaityti diskusijas tema "Direktoriaus atostogos"

Dažnai autorinės sudaromos neatsižvelgiant į tai, koks objektas abibrėžtas autorių teisių įstatyme.

Ir jei sutarties objektas neatitiks įstatyme apibrėžto objekto sąvokos, asmens pajamos gali būti apmokestintos kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.

Nieko bendro su kasa ir a/s neliko, reikėtų persimesti į blevyzgas.

Tik 15 proc. GPM. Sodrai nereikia. Tik atsargiai su ta autorine

Na, Lana, taip jau būna. Anksčiau tai dažnai pasitaikydavo, vykdant operaciją dieno pabaigoje. Juk ne visada žmonės internetą naudojo

Ir užuojauta naujai buhalterei, bet gal vadovas ją labai vertins :P

O mes darbe visi dabar pasitarėm, ir nusprendėme įgalioti pavaduotoją įsakinėti vadovui :D

Nors ir sakė tas FR0038 pildyti, nepildysim, ir taip darbų pakanka. Tik ataskaitas pasistengsim be LEP parašų nešti.

Parašyk, Artai, ką sužinosi per akistatą.

Reikėtų kalkuliuoti pilnąją savikainą. Kai lankia MA kursus, tai prisiklausiau, kaip kiti kalkuliuoja - net į tą pačią pjovimo savikainą kitas išlaidas įskaičiuoja. Gal reikėtų paklausti, kaip VMI traktuoja? Bet jie gali sakyti, kad reikia papildomų išlaidų - juk jie nuo šios pridėtosios vertės PVM gaua (pvz., minėtu IMT pasigaminimo atveju)

Kalčinskas neblogai šį dalyką aiškina, dar turiu menedžmento apskaitos kursų medžiagą. Net sunku sukonkretinti

Ilgai neprisiruošia atvažiuoti. Vis žada, žada. Kainos aptarnavimo neaukštos

O aš "gyvai" klausiau, ne telefonu. Na, šiandien penktadienis, savaitė baigiasi, gal ir ne taip pasakė, tik neaišku, kuri teisi. Kol įmanoma, "žaisim" su datom.

Man tame pačiame Kaune pasakė REIKIA
.

Auditorė davė pastabą dėl tokių įsakymų, ne Sodra.

Ir tvarkytis norėtųsi taip, kad apskaita būtų orientuota į įmonės interesus, o ne tik į mokestininkų.

Žodžiu, kaip norės, taip traktuos dėl FR0038, todėl geriau, kad ant ataskaitų būtų direktoriaus parašas, tik datą reikės "paderinti".

Negali direktorius sau įsakymo rašyti. Ir į komandiruotę savęs negali siųsti (auditas prie kabinasi), tad gal reikėtų ką nors įgalioti rašyti įsakymus vadovo atžvilgiu? Gal kas pasidalinsite patirtimi?