Rainis rašė:
retancike rašė:
Smagu, Raini, kad leidžatės į diskusijas.... bet diskutuojame tik dviese :) aš niekada nedėjau rezervo (pokyčio taip pat) į leidžiamus. Todėl ir manau, kad einamaisiais metais priskaičuojant atostoginius už praeitus laikotarpius pripažįstam sąnaudom visa apimtimi, o naikinat rezervą tos sąnaudos sumažėja, dėl ko reikia atlikti koregavimus PLN.
Nesutinku.
Tiesiog, jei nepripažįstate dalies atidėjinių leidžiamais atskaitymais, išbandykite įvairius variantus, pildydama PLN. Ir turėdama galvoje principą, kad apmokestinamasis pelnas apskaičiuojamas taip, lyg jokie rezervai nesudaromi. Pamatysite tuoj pat, kad įrašymas į 32-ą eilutę neteisėtai mažina apmokestinamąjį pelną. Nepadidiname jo praėjusiais metais, visa apimtimi pripažindami rezervą neleidžiamais, joks atidėtojo pelno mokesčio turtas dėl to nesusidaro, todėl jokių korekcijų sekančiais metais daryti nereikia.
Nebent keičiate patį principą, ir norite dalį rezervo pripažinti leidžiamais - tada gal būt ir turi tokia korekcija prasmę.
Raini ir retancike,
aciu kad atsiliepiat
bandau samprotauti
Apskaitoje 2015 m. kaupiniu sanaudas padidinus- metu rezultatas sumazejo (darant metu uzdaryma 5 ir 6 klases), todel -pripazindami neleidz.atskaitymais 2015 m. padidejusius kaupinius (s priede), pelnas- padidejo (atsistate)- ir butent nuo didesnio (atstayto) pelno - sumoketas PM.
Bet 2016 m. - sumazinus kaupiniu sanaudas (ir uzdarius 5 ir 6 klases) metu rezultatas isejo didesnis nei butu buves nesudarant jokiu kaupiniu.
Ir, jeigu neatlikti iraso 32 eil., PM baze bus didesne, t.y. jo padidejimas neatstatomas