Tax.lt narys Sharlina
- Tax.lt narys nuo
- 2016-01-14
- Sharlina
- forume parašė 15 žinučių
Naujausios žinutės:
2017-10-09 13:52
Pelno mokestis »
Mokymo išlaidos - leidžiami atskaitymai? »
#1372882
virbuh rašė:
rašė: ar gali mažoji bendrija apmokėti už mažosios bendrijos vadovo - nario studijas?
Yra tokie reikalavimai, jei vykdomi visi, tai lygtai bus tvarkoje: ''Nuo 2008 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio pradžios tą mokestinį laikotarpį, kurį yra patiriamos, iš pajamų gali būti atskaitomos vieneto už fizinius asmenis, susijusius su juo darbo santykiais, apmokėtos tų asmenų mokymo išlaidos, jeigu vykdomos visos nurodytos sąlygos:
1) fiziniai asmenys, už kurių mokymą vienetas moka, yra susiję su šiuo vienetu darbo santykiais, ir
2) sumos už fizinių asmenų mokymą mokamos tiesiogiai Europos ekonominės erdvės valstybių ir užsienio valstybių, kurios nepriklauso Europos ekonominei erdvei, tačiau su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis, mokykloms, ir
3) fiziniai asmenys, nurodyti šios dalies komentaro 1 punkto 1 papunktyje, pabaigę mokymo programas nurodytose šios dalies komentaro 1 punkto 2 papunktyje mokyklose, įgyja aukštąjį išsilavinimą ir (arba) kvalifikaciją, ir
4) jeigu šis išsilavinimas ir (arba) kvalifikacija yra būtini vieneto pajamoms uždirbti.
dėkui labai už atsakymą, tačiau glumina vienas niuansas dėl darbo santykių- pagal mažųjų bendrijų įstatymą "Mažosios bendrijos narys negali turėti darbo santykių su mažąja bendrija, taip pat sudaryti su ja civilinių sutarčių dėl paslaugų mažajai bendrijai teikimo ar darbų atlikimo, išskyrus vadovaujantis šio įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi su mažosios bendrijos vadovu sudaromą civilinę (paslaugų) sutartį.", tai sąlyga dėl darbo santykių kaip ir netenkinama :/
virbuh rašė:
rašė: ar gali mažoji bendrija apmokėti už mažosios bendrijos vadovo - nario studijas?
Yra tokie reikalavimai, jei vykdomi visi, tai lygtai bus tvarkoje: ''Nuo 2008 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio pradžios tą mokestinį laikotarpį, kurį yra patiriamos, iš pajamų gali būti atskaitomos vieneto už fizinius asmenis, susijusius su juo darbo santykiais, apmokėtos tų asmenų mokymo išlaidos, jeigu vykdomos visos nurodytos sąlygos:
1) fiziniai asmenys, už kurių mokymą vienetas moka, yra susiję su šiuo vienetu darbo santykiais, ir
2) sumos už fizinių asmenų mokymą mokamos tiesiogiai Europos ekonominės erdvės valstybių ir užsienio valstybių, kurios nepriklauso Europos ekonominei erdvei, tačiau su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis, mokykloms, ir
3) fiziniai asmenys, nurodyti šios dalies komentaro 1 punkto 1 papunktyje, pabaigę mokymo programas nurodytose šios dalies komentaro 1 punkto 2 papunktyje mokyklose, įgyja aukštąjį išsilavinimą ir (arba) kvalifikaciją, ir
4) jeigu šis išsilavinimas ir (arba) kvalifikacija yra būtini vieneto pajamoms uždirbti.
dėkui labai už atsakymą, tačiau glumina vienas niuansas dėl darbo santykių- pagal mažųjų bendrijų įstatymą "Mažosios bendrijos narys negali turėti darbo santykių su mažąja bendrija, taip pat sudaryti su ja civilinių sutarčių dėl paslaugų mažajai bendrijai teikimo ar darbų atlikimo, išskyrus vadovaujantis šio įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi su mažosios bendrijos vadovu sudaromą civilinę (paslaugų) sutartį.", tai sąlyga dėl darbo santykių kaip ir netenkinama :/
2017-10-09 07:57
Pelno mokestis »
Mokymo išlaidos - leidžiami atskaitymai? »
#1372779
Sveiki,
ar gali mažoji bendrija apmokėti už mažosios bendrijos vadovo - nario studijas?
ar gali mažoji bendrija apmokėti už mažosios bendrijos vadovo - nario studijas?
2017-09-22 11:59
Bendra »
kai firma apmoka už darbuotojo mokslus »
#1371618
Sveiki, atsiprašysiu už pasikartojimą, bet visgi, ar privaloma trišalė sutartis, apmokant darbuotojo studijas? Iš anksto dėkui.
2017-02-14 09:42
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1349402
jei gerai suprantu, tuomet metinėje deklaracijoje FR0573 lieka tik DU deklaravimas, o kitų išmokų, jeigu jas deklaravome su FR0572 priedais, į metinę deklaraciją traukti nereikia?
2017-02-14 07:44
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1349387
Sveiki,
pildant FR0573 A priedą iškilo problema - bandau deklaruoti automobilio nuomos išmokas, pasirenku kodą 24, tačiau meta klaidą " KLAIDA: A7 laukelyje nurodytas neteisingas pajamų rūšies kodas.
KLAIDA: A11 laukelyje nurodytas mokesčio tarifas nenaudojamas deklaruojamo mokestinio laikotarpio A7 laukelyje nurodytoms išmokoms.", GPM tarifą nurodau 15%.
Kurį kodą nuomos atveju rinktis?
Iš anksto dėkui
pildant FR0573 A priedą iškilo problema - bandau deklaruoti automobilio nuomos išmokas, pasirenku kodą 24, tačiau meta klaidą " KLAIDA: A7 laukelyje nurodytas neteisingas pajamų rūšies kodas.
KLAIDA: A11 laukelyje nurodytas mokesčio tarifas nenaudojamas deklaruojamo mokestinio laikotarpio A7 laukelyje nurodytoms išmokoms.", GPM tarifą nurodau 15%.
Kurį kodą nuomos atveju rinktis?
Iš anksto dėkui
2016-11-17 12:26
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1338663
Rainis rašė:
Sharlina rašė:
Sveiki, susipainiojau, tad ar teisingai mąstau: Lietuvos PVM mokėtojas teikia fotografavimo paslaugas Lenkijos PVM mokėtojui. Tad laikoma, kad paslauga suteikta ne Lietuvoje ir pirkėjas privalo skaičiuoti pardavimo PVM, o pardavėjas PVM neišskiria? ar kažkas keistusi, jei parduodamos būtų fotografijos, o ne forografavimo paslaugos?
Iš anksto dėkui
Nuotraukos yra fotografavimo veiklos rezultatas.
Argi jums mokama už tai, kad pavaikščiojote su fotoaparatu ir dingote be žinios?
tiesiog vienu atveju fotografas būna samdomas fotografavimo paslaugoms, o kitu atveju - perkamos autoriaus jau turimos padarytos fotografijos, tad ir klausimas ar tokiais atvejais nėra skirtumo?
Rainis rašė:
Sharlina rašė:
Sveiki, susipainiojau, tad ar teisingai mąstau: Lietuvos PVM mokėtojas teikia fotografavimo paslaugas Lenkijos PVM mokėtojui. Tad laikoma, kad paslauga suteikta ne Lietuvoje ir pirkėjas privalo skaičiuoti pardavimo PVM, o pardavėjas PVM neišskiria? ar kažkas keistusi, jei parduodamos būtų fotografijos, o ne forografavimo paslaugos?
Iš anksto dėkui
Nuotraukos yra fotografavimo veiklos rezultatas.
Argi jums mokama už tai, kad pavaikščiojote su fotoaparatu ir dingote be žinios?
tiesiog vienu atveju fotografas būna samdomas fotografavimo paslaugoms, o kitu atveju - perkamos autoriaus jau turimos padarytos fotografijos, tad ir klausimas ar tokiais atvejais nėra skirtumo?
2016-11-16 09:25
Įvairūs »
Google Adword saskaita »
#1338304
atsibosiu su klausimais, bet kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių...bet ar gerai, kai vienu atveju į apskaitą yra traukiama sumokėta suma, o kitu atveju tik išnaudotas biudžetas?prisegu dar vieną sąskaitą, kuomet tik išnaudotas biudžetas, o bendra suma 0, nes Google nieko tą mėnesį neturime mokėti, kadangi biudžetas vis dar pakankamas. Nes jei į apskaitą traukiu tik sumokėtas sumas, gaunasi, jog ta sumokėta suma jau buvo deklaruota FR0600 ir gausis dvigubas deklaravimas, nes realiai išnaudojam tik sumokėtą sumą, papildomai neperkam. Pasimečiau jau visiškai. Tokiu atveju kokią sąskaitos sumą nurodyti i.SAF?
2016-11-16 08:08
Įvairūs »
Google Adword saskaita »
#1338290
ačiū labai!o tuomet dar klausimas tokiu atveju kaip su sąskaitomis, kuomet mokėjimas nebuvo darytas, tik išskaitymai tą mėnesį iš susidariusio biudžeto?tokių sąskaitų netraukt į apskaitą? :)
2016-11-16 07:28
Įvairūs »
Google Adword saskaita »
#1338287
tai yra pilna mėnesio sąskaita - daryti išankstiniai apmokėjimai (150) ir tą mėnesį išnaudotas reklamos biudžetas (104,52). Tad ir klausimas - kurią sumą kaip traukti. Kaip minėjau, išankstinį apmokėjimą traukiu į apskaitą kaip išankstinį mokėjimą Google (150), o gavusi sąskaitą į kreditą traukiu išnaudotą per tą mėnesį reklamos biudžetą (įkeltos sąskaitos atveju - 104,52), tuomet per užskaitas padarau sudengimą.
Bet atsiradus i.SAF susimąsčiau ar gerai darau, kadangi būna ir tokių sąskaitų, kuomet yra atliktas išankstinis mokėjimas, tačiau per mėnesį reklamos biudžetas visiškai neišnaudojamas arba atvirkščiai - įmokų nebuvo daryta, tačiau naudojama jau sukauptų mokėjimų suma.
Bet atsiradus i.SAF susimąsčiau ar gerai darau, kadangi būna ir tokių sąskaitų, kuomet yra atliktas išankstinis mokėjimas, tačiau per mėnesį reklamos biudžetas visiškai neišnaudojamas arba atvirkščiai - įmokų nebuvo daryta, tačiau naudojama jau sukauptų mokėjimų suma.
2016-11-15 14:11
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1338207
Sveiki, susipainiojau, tad ar teisingai mąstau: Lietuvos PVM mokėtojas teikia fotografavimo paslaugas Lenkijos PVM mokėtojui. Tad laikoma, kad paslauga suteikta ne Lietuvoje ir pirkėjas privalo skaičiuoti pardavimo PVM, o pardavėjas PVM neišskiria? ar kažkas keistusi, jei parduodamos būtų fotografijos, o ne forografavimo paslaugos?
Iš anksto dėkui
Iš anksto dėkui
2016-11-14 15:23
Įvairūs »
Google Adword saskaita »
#1338005
Sveiki, gal galėtumėte padėti - kaip Jūs tvarkotės su Google sąskaitomis? aš sumokėtas sumas vedu kaip bendruosius pavedimus, o išnaudotą limitą traukiu kaip sąskaitą ir vėliau darau užskaitą, bet pradėjau galvoti, kad oi kaip aš klystu Iš anksto dėkui
Iš anksto dėkui
2016-02-12 10:40
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#1304924
GPM visose skaičiuoklėse 0, tačiau iki šiol GPM buvo mokamas net nuo tokių mažų sumų, tad klausimas kaip iš tiesų - ar reikia mokėti GPM 
2016-02-12 10:27
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#1304918
Sveiki, užduosiu turbūt kaviliausia klausimą, bet šiek tiek pasimečiau ir užvirė diskusija su buvusia buhaltere:
Pagrindinė darbovietė, valandinis atlyginimas, per mėnesį išdirbta tik 11 val. vienas vaikas kartu su sutuoktiniu.
Atlyginimas "ant popieriaus" gaunasi 23,43 eur. Klausimas kaip dėl GPM tokiu atveju?
Pagrindinė darbovietė, valandinis atlyginimas, per mėnesį išdirbta tik 11 val. vienas vaikas kartu su sutuoktiniu.
Atlyginimas "ant popieriaus" gaunasi 23,43 eur. Klausimas kaip dėl GPM tokiu atveju?
2016-01-27 09:50
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1302194
Sveiki, perėmiau vesti buhalterinę įmonės apskaitą nuo 2016-01-01. Įmonėje vienas darbuotojas. Prieš tai 2 metus buhalterinę apskaitą vedusi įmonė atostogų kaupimų neskaičiavo, tačiau dar iki 2014m. jie buvo skaičiuojami, tad suma sumarum suvedinėju likučius ir nuo 2012m. 4466 sąskaitoje kabo 30eur atostogų kaupimų. Gal galėtumėte patarti ar apskritai būtina ir verta skaičiuoti atostogų kaupimus šiuo atveju. Ir jei visgi ne, kur patartumėtę šitą turimą atostogų kaupimų likutį pas save likučiuose priglausti? iš anksto dėkui :)
2016-01-15 11:47
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1300296
Sveiki,
galutiniam užtvirtinimui,nes galva nuo info sprogsta ir iškart atsiprašau, kad kartosiuosi klausimuose:
1. Esu MB steigėjas, vienintelis narys ir vadovas. Su savimi sudarau civilinę paslaugų sutartį. Ar galiu joje numatyti, kad bent pirmus metus užmokestis vadovui 0eur? Jeigu taip, ar turi būt mokami kažkokie mokesčiai (dirbu ir kitoje darbovietėje, PSD ir kitus mokesčius sumoka darbovietė).
2. Jei pagal civilinę paslaugų sutartį atlyginimo nėra, tai GPM ir FR471 deklaruoti reikės nuliukus?
Iš anksto dėkoju.
galutiniam užtvirtinimui,nes galva nuo info sprogsta ir iškart atsiprašau, kad kartosiuosi klausimuose:
1. Esu MB steigėjas, vienintelis narys ir vadovas. Su savimi sudarau civilinę paslaugų sutartį. Ar galiu joje numatyti, kad bent pirmus metus užmokestis vadovui 0eur? Jeigu taip, ar turi būt mokami kažkokie mokesčiai (dirbu ir kitoje darbovietėje, PSD ir kitus mokesčius sumoka darbovietė).
2. Jei pagal civilinę paslaugų sutartį atlyginimo nėra, tai GPM ir FR471 deklaruoti reikės nuliukus?
Iš anksto dėkoju.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui