Nu ir nuomuonė....
O tu tą Gitą pažysti , kad kvaiša blondine vadini?
Tarkim aš Domus galerijos tik kelias laidas mačiau, na man patiko, jauni perspektyvūs. Finalą žiūrėjau, kaip moteris sirgau už Gitą, o šiaip tai lygiaverčiai varžovai

Taip ir aš gaunu

Nedarbingumas tavo atveju skaičiuotusi nuo 2004m IV ketv. DU.

Žiniaraštis, tikrai iš taxso :)

tax.lt/postx7712-0-20.html
čia kelis rasi

Liepos 1 dienos:)

Turi suvesti kortelėse, kur klientai, tik įmonės tipas ĮMONĖ, taip pat parametruose. O klausimo tai nesupratau

Na tai kam tada kalba apie kažkokias kompensacijas, reikia žmonėms poilsio. Pas mus irgi panaši situacija, manau , kad nors po pusia atostogų, vasarą gausim :)

Mirra, taip tikrai daro. Tačiau, nesakau, kad toks variantas yra įmanomas, nes tai prieštarauja DK. Žmonės sutinka dirbti, dėl pinigų....

Nusikopijuok į Wordą, ir spausdink, ką nori

Buhalteriai taip nedaro, nes žino, kad jokių kompensacijų nėra, žmogus turi atostogauti . Tačiau vadovai taip daro, kai tabelyje žymim atostogas, o žmogus dirba, o vadovas sumoka žmogui, tai ir vadinasi "kompensacija".

Juk buvai įsivedus draudimą per pirkimus. Draudimo dok. įsivedei visas sumas, nepriklausomai, kaip sutarėt mokėti. Na ir mokėk per išmokas, kai nusiskaitai, gi matai kiek skolinga, o jei moki ne visas sumas: atsistoji ant vieno draudimo - įvedi vieną sumą, ant kito įvedi kitą sumą. Rezultate turėtų būti kvito suma.

Aš manau, kad tikrai galima.

Jūs apmokėjote? Ir jums išrašė vieną PP kvitą?

O kodėl turėtų būti negalima. Beveik visas prekes gaunam iš trečiųjų sumų, be avansinio apmokėjimo , niekas neduoda. Juk yra sutartys, atsiunčia avansinio apmokėjimo sąskaitas, niekad net nesusimasčiau , kad negalima...

Tada turi apmokėti per išmokas. Išmokos, naujas, jei moki iš kasos 272, jei iš banko 271, jei atskaitingas asmuo 2435. Įsivedi sąskaitą, DOK Nr, klientą, kurio skolą apmoki, eini pagal dokumentus, nusiskaitai op., pamatai tą pirkimą, kurį nori apmokėti, atsistoji ant tos eilutės ir jeigu moki visą skolą spaudi pirmą (geltoną mygtuką), jei apmoki dalį spaudi antrą mygtuką(žalią) ir įvedi sumą.

Pirkimai- naujas- susivedi datas, dok Nr, klientą, isivedi pirkimo operaciają, darai apmokėta, nurodai atskaitingo asmens sąskaitą. O spausdini avanso apyskaitą - saskaitos judėjimo ataskaita- vartotojo programa. Na nzn, ar aišku?

Atsiskaitymo dokumentai, tai ir KIO spausdinimui (jau įvestos operacijos Įplaukose ar Išmokose).

Daryk paparasčiau. Atsiskaitymų dokumentai-naujas- pasikeisk mokėjimo tipą , AR KIO, pasirink atsiskaitymo operaciją (iš sąrašo). Gali pasikoreguoti ten pagal ką moki, kas gavėjas.

Nuorodos neturiu, tačiau panaši situacija buvo. Negalima reikalauti iš pirkėjo, prekė turi taip būti padėta taip kad pirkėjas jos neužklydytų ir nesudaužytų. Čia gal pagal situacija. Pirkėjus gina vartotojų teisės

DK operacijose sukurk, naują žurnalą pvz "PVM koregavimo zurnalas", o tam žurnale įvesk sąskaitas D mokėtinas PVM, K gautinas PVM. O susitikrint gali įvairiai, tarkim gali atsispausdinti bandomąjį balansą, pasikoreguok datos intervalą. Taip matysi norimą periodą.

Taip, PVM Į ATSKAITĄ , trauki tą mėn, kaip sumoki importo PVM.

25 dd

Tesiog matau, kad įmonė gali sau tai leisti. O kad padididės sodrą, GPM suprantu, galvoju gal yra kokia nors skaičiavimo " metodika"

Noriu pateikti (vadovui, tuo pačiu ir akcininkams pasiūlymą), dėl atlyginimų didinimo. Gal ne taip formuluoju klausima, tesiog noriu įrodyti, kad jiems tai būtų naudinga, susieti su pelno mažinimu. Gal būt yra, ar gal kas turit kokius nors pavyzdžius.

Tavo atveju žiūrėčiau kas kaltas, kad pirkėjas negavo PVM sąskaitos faktūros. Jei pardavimas įvyko balandį, kodėl Tu turėtum daryti koregavimus?

Tvarkau vienos kavinutės apskaitą, tai X ataskaitą nuiminėja ir rytais ir vakarais. Bet ar tai būtina ar ne negalėčiau pasakyti.

Tai dienos prekybos ataskaita, pagal tą ataskaitą matai kokias sumas esi įmušus į kasą, taip pat matai sumas pagal skyrius (priklauso nuo . Z ataskaitas darai darbo po X ataskaitos.

Oi tu , niekada nežiūriu kam atsakinėti, o kam ne. O šiandien mūsų ne tiek daug čia :), tesiog dažnai būna ir man kad abejoju, visada geriau pasiklausti, pasidomėti, negu daryti abejojant

Taip, tikrai taip