paklausiu ir čia - Kaip ten yra su VSD, kurio procentas 2017 liepos mėn keitėsi? turiu omeny šitą dalyką: "„Sodros“ duomenimis, nuo liepos 1 d. individualią veiklą vykdantiems asmenims ir šeimynų dalyviams taikomas bendras VSD įmokų tarifas mažėja iki 28,7%, vietoje dabar nuo 2017 m. sausio 1 d. taikomo 29,7%.

Ar į tą deklaruojant pajamas reikia kažkaip atsižvelgti? juk turėtų tada VSD įmokos sumažėti kažkiek, tiesa? Ar tada reikia nurodyti pajamas pagal mėnesius? Kažką menu, kad lyg ir egzistavo kažkokia spec forma tam reikalui, bet niekaip neatkapstau, kokia konkrečiai ir net nesu tikra, ar būtent ji reikalinga
Labai ačiū už bet kokį užvedimą ant kelio

Naujas klausimas - Kaip ten yra su VSD, kurio procentas 2017 liepos mėn keitėsi? turiu omeny šitą dalyką: "„Sodros“ duomenimis, nuo liepos 1 d. individualią veiklą vykdantiems asmenims ir šeimynų dalyviams taikomas bendras VSD įmokų tarifas mažėja iki 28,7%, vietoje dabar nuo 2017 m. sausio 1 d. taikomo 29,7%.


Ar į tą deklaruojant pajamas reikia kažkaip atsižvelgti? Ar tada reikia nurodyti pajamas pagal mėnesius? Kažką menu kad lyg ir egzistavo kažkokia spec forma tam reikalui, bet niekaip neatkapstau, kokia konkrečiai ir net nesu tikra, ar būtent ji reikalinga
Labai ačiū už bet kokį užvedimą ant kelio

tai va, man irgi taip atrodo. Sąskaitoje faktūroje visada aiškiai nurodytas ind. veiklos pažymos numeris, Nzn, kaip ten su verslo liudijimais, nesusidūrusi, bet negi neturi būti nurodomas kažkoks unikalus verslo liudjimo numeris, kad būtų galima atlikti apmokėjimą? nu žodž, įdomu, kaip čia išsirutulios, bet abydna, kad dabar dėl keliasdešimt eurų negaliu ramiai pateikti pajamų deklaracijos

Klaida, sakyčiau, net visiškai ne mano :( nes aš siunčiau visiškai standartinę sąskaitą, išrašytą pagal IVP, iki šiol niekada tokių atvejų nebuvo... Bet kuriuo atveju, ačiū už patarimą, kol kas dar laukiu kokio nors atsako iš įmonės, jei nesulauksiu, teks kreiptis į VMI inspektorę :/

Dar klausimas - šiaip verčiuosi IVP, tačiau viena firma sugebėjo apmokėti už darbą nurodydama pajamų rūšį kaip "Individualią veiklą pagal verslo liudijimą vykdančiam gyventojui išmokėtos išmokos (92)". Jokių verslo liudijimų niekada neišsiiminėjau ir neturėjau, išrašiau įprastą IVP sąskaitą, tad neįsivaizduoju, kodėl taip atsitiko. 2017 m. pajamų pažymos kortelėje tas pajamas rodo kaip neperkeltas į preliminarią deklaraciją. Dabar man kyla klausimas, ką daryti ir KAS turi ką nors daryti - ar tokiu būdu apmokėjusi įmonė turi ką nors ten savo popieriuose pakeisti (jei išvis gali)? Ar nebus paskui bėdų, jei tas pajamas tiesiog deklaruosiu, nors jokio verslo liudijimo nei akyse nesu mačius? Juk tada gaunasi, kad jokių mokesčių už jį irgi nemokėta. Žodžiu, gal turėsite idėjų, ko reikėtų imtis toliau...
Ačiū!

ir dar turiu tokį kvailoką klausimą. Anksčiau pateikiant deklaraciją parašydavo dar kartu konkrečiai, kiek reikia susimokėti PSD ir VSD. Dabar nurodytas tik mokėtinas GPM. Visur rašo, kad va, skaičiuoklės, eik, pasiskaičiuok, etc. Bet o yra įmanoma (čia bus kvailoji klausimo dalis) kažkur pateikti kokią nors užklausą ar pan, kad kas nors TIKSLIAI nurodytų, va, tiek ir tiek VSD laukiam iš tavęs, o tiek PSD? Nes pvz., žiūrint į skaičiuoklę (šiuo atveju, ind. veiklos), ten nurodytas pagal gautas pajamas GPM skiriasi nuo apskaičiuoto preliminarioje deklaracijoje (turbūt dėl PNDP? iš tikro no idea). Tai baisu, kad dėl kokių nors man nežinomų priežasčių neatsitiktų taip, kad ir galutinės VSD/PSD sumos bus kitokios ir reikės tada tąsytis su visais ten mokesčių nepriemokų ir pan reikalais.
iš anksto ačiū už bet kokį užvedimą ant kelio

ta prasme, rimtai, pvz, jei vienas sutuoktinis turėjo daug pajamų, o kitas labai nedaug, pirmasis gali prisitaikyti visą PNPD? šiuo atveju, konkrečiai, tarkim, pas abu deklaracijoje laukelyje prie PNPD įrašyta 2400, tai galima daryti taip, kad kažkuris vienas įsirašo 4800, o kitas 0? ar čia tikrai tikrai taip galima? nes mokesčių prasme visai rimtas skirtumas gaunasi...

tai va man ir įdomu, ar tikrai niekas netrukdo, nes aš po šito mokestinio pakeitimo maždaug tam ir nusiteikiau, bet dabar žiūriu į tą skaičiuoklę, ir varianto naudoti pasirinktinį GPM kaip ir nėra, lieka tik tas vienintelis default'inis visiems bendras variantas. Tiesiog bijau, kad paskui nekiltų kokių problemų a la "kokią jūs čia mums sąskaitą atsiuntėte, mums skaičiuoklė rodo, kad mokestinė dalis turėjo būti mažesnė".

tai realiai vis tiek gaunasi, kad taikant tokią tvarką, finale aš galiu nukentėti ir tas mokesčių "suvienodinimas" realiai tik pamažins mano pelną :(

Sveiki, turiu klausimą. Pastebėjau pasikeitimus ind. veiklos pagal pažymą skaičiuoklėje ir kiek susipainiojau. Mano veikla tokia, kad dažnai susitariu dėl sumos, gaunamos į rankas, o paskui išrašydama sąskaitą "pripliusuoju" mokestinę dalį. Taigi dabar skaičiuoklė rodo, kad 2018-ais metais mokestinė našta sudaro 16,77 proc. 2017-metais būdavo apie 24. Kaip suprantu, pokyčiai atsirado dėl panaikinto skirtumo tarp laisvųjų ir kt profesijų ir buvusių skirtingų 5 ir 15 procentų GPM tarifų, kurie nuo 2018 keisis atsižvelgiant į pajamų dydį. Tai dabar man kyla toks klausimas. Jei aš sutariau dėl smulkaus darbelio už tarkim 75 eurus į rankas, pagal naują tvarką skaičiuoklė skaičiuoja sumą su mokesčiais taikydama 5 proc GPM tarifą. Bet jei visoms pajamoms išrašinėsiu sąskaitą taikydama 5 proc GPM tarifą, o metų pabaigoje pasirodys, kad pajamos gerokai VIRŠIJA ribą, nuo kurios taikomas 5 proc gpm tarifas, deklaruodama turėsiu mokėti didesnį GPM procentą, nei taikiau išrašydama sąskaitas, kas jau atsilieps mano pelnui.

Nežinau, ar pati gerai viską supratau ir ar pakankamai aiškiai surašiau, bet žodžiu, problema man iškyla tuo atveju, kai sutariu dėl sumos į rankas, o ne dėl sumos su mokesčiais. Apibendrinant - metų pradžioje nežinau, kiek uždirbsiu per visus metus - rašau sąskaitas remdamasi skaičiuokle, kuri paskaičiuoja 16 proc mokestinę naštą - metų pabaigoje pasirodo, kad galutinė mokestinė našta yra didesnė, nes pajamos viršija 5proc gpm slenkstį = mano galutinė gaunama į rankas suma mažėja, nes turiu sumokėti didesnį GPM nei turėjusį būti pagal sąskaitas...

ačiū.
panašu, kad kažkas ten būtent taip ir susidubliavo

O dar, kaip suprantu, skaičiuojant įtraukiama tik pagrindinė atlyginimo dalis, priedai dabar jau nebeįtraukiami į atostoginių skaičiavimą?

Sveiki,
norėjau pasiteirauti dėl neaiškumų apskaičiuojant nepanaudotas atostogas. Pasirašiau darbo nutraukimo sutartį, turėjau sukauptas 14,4 nepanaudotas atostogų dienas. Kaip suprantu, jos buvo kalendorinės, nes sukauptos dar 2015 metais ((buvau motinystės atostogose). Gavusi išmoką iš nepanaudotas atostogas truputį žagtelėjau, bet buhalterė paaiškino, kad a) kalendorinės dienos buvo konvertuotos į darbo dienas (po naujo DK primėmimo), b) nepanaudotoms atostogoms taikomas 0,7 koeficientas. Ir šitoje vietoje aš truputį nesuprantu, kiek rausiausi internete, tas 0,7 koeficientas ir būdavo naudojamas nepanaudotų sukauptų atostogų konvertavimui iš kalendorinių į darbo dienas. Tai ar man atrodo, ar man čia dvigubai kažką pritaikė, t.y. dar 0,7 koeficientą jau perskaičuotoms į DARBO dienas nepanaudotoms atostogoms?
Iš anksto ačiū už atsakymą