Tokių sąskaitų įtrakti į gaunamų PVM SF registrą neprivaloma.

Sveiki,

Reikia pagalbos ruošiant asociacijos FA. Niekur nerandu atsakymų, bet gal kas žinot ..
Ar veiklos rezulatatų ataskaitoje turime parodyti tik einamaisiais metais panaudotą finansavimą, ar visą gautą?
Ar yra kokia tvarka, kaip turėtų būti kompensuojamos ankstenių metų nekompensuotos sąnaudos (buvo nepakankamai finansavimo).

Iš anksto ačiū

Man irgi labai rūpi šis klausimas gal kas esat susidūręs ? Kaip su tuo PVM? VMI konsultuoja kad tokiu atveju PVM priskaityti nereikia tik pagal PVM sąskaitas... pls parašykit jei kas buvot susidūręs.
Ačiū

Gal kas galėtų pagelbėti šiuo klausimu?
Ačiū

Loreta13 mūsų įmonėje turtas buvo pradėtas naudoti, bet įmonė neatliko jokių darbų 6 mėn. ir negavo pajamų, tuo pačiu ir nenaudojo tų įrengimų. P/g nusidėvėjimą vis tiek turiu skaičiuoti, o p/g PM toks nusidėvėjimas neleidžiami. Rainis minėjo kad VMI sezoniškai naudojamiems įrengimams leidžia skaičiuoti nusidėvėjimą visus metus. Pamaniau gal ir sau ką nors pritaikyčiau, tik nerandu tokio išaiškinimo...

Tai kiekvienos įmonės reikalas kaip skirsto sąnaudas, ar priskiria atskirai kiekvienam auto ar bendrai ir pan. Todėl jeigu pas jus įmonėje nėra tokios tvarkos, tuomet dėkit savo nuožiūra, kad ir i bendrasias arba prie tu pačiu remonto ir ekspl.

Jeigu tai A klasės pajamos tai 2009m. turėjot parodyti FR0572 A priede.

Galėsi įforminti av.apyskaitą ir birželio mėn. , kaip supratau tik nuo birželio ir buhalteris pradeda darbą.. tik anksčiau reikėjo, kad tokių išlaidų kompensavimas butų numatytas steigimo protokole.

Raini, ar ta išaiškinimą galėčiau kažkur rasti ar tai tik konkretus atvejis?

Ačiū

Sveiki,
Gal pas ką nors buvo tokia situacija, kad IT įmonės veikloje buvo naudojamas ne visus metus, buvo toks momentas kad įmonė neturėjo darbo ir tas turtas nebuvo naudojamas. Tokiu atveju nusidėvėjimą vis tiek skaičiuojat tik dedat į neleidžiamus atskaitymus. Ar ta dalis nusidėvėjimo (neleidziami) taip ir liks nenurašyti į sąnaudas mokesčių požiūriu, net jei ir vėliau tas turtas bus vėl naudojamas įmonės veikloje?

Ačiū!

Pls patvirtinkit ar teisingai mąstau. Jeigu 2010.01.31 d. pateikiau av.pelno mok. deklaraciją už 2010 metus. Dabar nutarėme pakeisti apskaičiavimo būdą, ar turiu rašyti prašymą į VMI?

Ačiū

[/quote]Tuomet, Raini, pasakykit, kokiu pagrindu IĮ mokėjo 50%BP?
Ir PPD mokėjo. Ir tylėjo. Ir tai buvo susieta ne su IĮ savininko pajamomis. O su IĮ pelnu.

Dabar VSDFV mokamų įmokų dydis rišamas prie savininko pajamų.[/quote]

Tai engiami ir toliau tylėkime. Tokie vergai, kurie nemąsto tik paklūsta valdžiai labai parankūs. Šaunuoliai av, Rainis, Aleksiukas ir kt. Palaikau jūsų nuomonę ir pati kurpiu raštus valdininkėliams.

Dar variantas skambinti projekto rengėjams
"14. Projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai

Įstatymo projekto rengimą koordinavo Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viceministrė Audronė Morkūnienė, tiesiogiai Įstatymo projektą parengė šios ministerijos socialinio draudimo skyriaus vedėjo pavaduotojas Vaidotas Kalinauskas (tel. 2664215)."

Gal kam pravers... IĮ savininkų susibūrimas

"dauguma savininku puikiai suvokia,jog ind.imonems po siu metu priimtu nauju mokesciu pakeitimu,neisgyvent.Siuo metu zmones skuba stabdyti veikla,atleidzia mases darbuotoju.Pakeitimai priimti priestaraujant konstitucijai,darbo kodeksui it.t.t.Bendros problemos sujunge mus i grupe,kuri rengiasi nepasiduoti,neverkslenti,o eiti ir ieskoti tiesos.Esam veiklus,energingi,nepaperkami ir zinom savo veiksmu eiga.Tik negalim nuspeti kiekvieno individualiu problemu susijusiu su mokesciu pakeitimo nelogiskumu.Todel rasykit mums,pasakokit savas problemas,klauskit.Mes tikrai nesustosim pusiaukeleje.Bet zinokit,kad jusu palaikymas labai svarbus.Zinant,kad dirbi daugeliui zmoniu,suteikia zymiai daugiau jegu.Galu gale,daugumai like du keliai:uzsidaryti arba to nedaleisti.O tas tikrai imanoma. individualios.imones@gmail.com"

[quote="Aleksiukas"]

Sodrai nebūtina, aš parašiau tik todėl, kad PLN siusiu per EDS. Kiti gi nuneša PLN i VMI gauna VMI antspauda ir viena egz. nuneša sodrai, kad viskas greičiau vyktu :)

P.s. pls vėliau parašykit kaip sekėsi susitvarkyti.

to Aleksiukas:

PLN204A turi būti su nuliais jeigu jokių mokesčių nereikėjo mokėti. Jeigu reikėjo mokėti NTM, žemės nuomos ar kt. mokesčius, tuomet juos reikia rodyti kaip leidžiamus atskaitymus. Būtinai nurodyti kad tai "paskutinio mokestinio laikotarpio deklaracija" ir bent jau man nesakė, kad reikia dar sprendimo. (tikriausiai nepakenks). Aš bandysiu pateikti tik per EDS, o su sodra sutariau kad išsiųsiu jiems tą deklaraciją paštu.

Kaip visada vieni viena kalba kiti kitą. Mūsų miesto VMI priima "paskutinio mokestinio laikotarpio deklaracijas" ir likviduojamos įmonės statusą turinčioms įmonėms,bent jau taip teigia. Sodra pati paskambino ir patarė taip padaryti. Manau kad pirmiausia reiktų jas ir pateikti. O paskui žiūrėsim kas bus toliau. Šiaip aš tikrai nesiruošiu taip palikti,būtinai rašysiu į seimą ir dar kur nors :) Gal ne visai gerai toms likviduojamoms, kurios turi turto ir negali jo išsiimti dėl pinigų trūkumo mokesčiams susimokėti. Jos pateikusios tokią deklaraciją negalės pripažinti leidžiamais atskaitymais už tą turtą sumokėtų mokesčių. Mano atveju, taip ir yra. Bet tikrai nesiruošiu mokėti už kažkieno klaidas ar sąmoningas nesąmones.
Stiprybės visiems

Paskambinau i RC, paaiskinamąjį raštą reiks išsiųsti word arba pdf formatu.

Sveiki,
O kaip šiemet su paaiškinamuoju raštu, jeigu atskaitomybę teiksime tik el.būdu?

Ačiū Laura, sorry dar pirmame variante yra klaida :)

Reikia patarimo. Kaip teisingiau užregistruoti ilgalaikio turto paradvima (zemiau likutines vertes):

1.
D 1220 K 1227 savikaina/nusidevejimas (nurasom nusidevejima)
D 621 K 1220 perleidimo nuostolis/savikaina (nurasom likutine verte, kuri didesne nei pardavimo suma)
D 2411 K 5211 KL skola/perleidimo pelnas (pardavimo pajamos)

2.
D 1227 K 1220 nusidevejimas/savikaina (nurasom nusidevejima)
D 2411 K 1220 KL skola/ savikaina (pardavimo suma)
D 621 K 1220 perleidimo nuostolis/savikaina (nuostolis)

skirtumas tik tame, kad pirmame variante parodome per pajamas, o antrajame parodome tik rezultata (nuostolis)
Aciu visiems

D442/402 skola lizingui- 16522
D271 a/s - 5939
K5 kl. neapm.pajamos - 22461

Ačiū Niemand!! Paieskosiu to projekto. Man dar labai idomu ar musu sodra nepries, kad mes nemokesime nuo to darbuotojo DU Lietuvoje. Mokescius nuo DU mokes tik PL imone, i PL biudzeta.

Jos ten yra tikriausiai todel kad tai yra neleidziami atskaitymai pelno mokescio atzvilgiu, pagal 8VAS tai taip pat nepriskiriama veiklos sanaudoms. Todel ta sumas patarčiau palikti ten kur yra.

Pls uzveskit bent ant kelio

Gal kas buvote susidures su darbuotojo nuoma is ES. Musu direktoriai sugalvojo priimti kvalifikuota darbuotoja is Lenkijos įmonės. Planuoja gauti tik saskaita is PL uz darbuotojo nuoma :) Ar galimas toks variantas? Ar neprikibs sodra, VMI?
Ačiū

Ačiū už jūsų pamąstymus!

Taip apie turto nuvertėjima, Ačiū Wolf.
Pas mane tokia situacija autoįvykio metu apgadintas imones automobilis, remonto islaidos kainavo 10 000 lt ir as dabar svarstau ar reiktu sumazinti IT likutine verte. Ar tik uzsiregistruoti remonto islaidas (neleidz.atsk) ir draudimo ismoka (neapmok.pajamos). Jeigu mazinti likutine verte, kuo remianis, kokia suma? Ir ar privaloma ja mazinti ? Gal kas esate susidures ?
Iš anksto dėkoju!

Gal kas žinote kur galėčiau paskaityti apie autoįvykio metu apgadinto automobilio likutines vertės mažinima. Kada ir ar reikia mažinti likutinę vertę?
Ačiū visiems

Jeigu automob. tech.pase įrašyta kategorija N1, ar galima PVM atskaita? Gal kas jau aiškinotės ir galite pagelbėti
Ačiū