Aš manau maikutė kainuos apie 20-30 Lt + Tomukui po bokalą už dizainą ir šiaip vargus

Aš tai siūlyčiau išrašyti sąskaitą (savikaina) tai parduotuvei, o parduotuvė savo ruožtu išrašytų lygiai tai pačiai sumai sąskaitą jums (tipo reklamos paslaugos) ir tiek tų problemų

Sveiki kolegos,
o per atrankos turnyrą marškinėlių užsakymas galioja ar reikia atskirai užsisakyti

Ko Jūs sukat galvą dėl Registro. Šiandien jis Registras, rytoj jau bus Registras2 ar panašiai. Mano manymu tokių visada buvo ir bus, neverta dėl jų deginti nervų ląstelių.

Jeigu akcininkas kartu ir darbuotojas (tipo direktorius ar dar kas), aš daryčiau taip:
D 271 - 17000
K 30 - 15000
K 256 - 2000

Na jeigu Loretos vardas Germilė, tada mano - Santautas
Taigi labai ačiū visiems už sveikinimus

Ačiū labai

Taigi 1 ct per dieną nesigauna, nesuk galvos

Tai kokia ta maža

gal kas gali parašyti kaip rusiškai būtų išankstinio mokėjimo sąskaita
LABAI AČIŪ

Joo, apsižioplinau , susisuko smegenys beskaitant tą PVMĮ.

Žodžiu, sorry, kitą kartą tikriausiai būsiu atidesnis

[quote="Tiesi"]Kodėl Tu teigi, kad šis pilietis nėra apmokestinamasis asmuo?

Jeigu jis būtų apmokestinamasis asmuo, tai turėtų paprašyti kitos šalies narės PVM registracijos kodo ar pažymėjimo, kad galėtų taikyti 0 PVM tarifą, bet taip tikrai nėra, mano manymu jis yra paprastas pilietis, kuris gavęs pajamas iš kitos valstybės, jei reikės prisiregistruos ten pas save PVM mokėtoju ar dar kokiu nors mokėtoju, bet šito aš tikrai nežinau, lygiai taip pat kaip nežinau kitos valstybės įstatymų (kol kas ).

O kodėl Tu galvoji, kad jis gali būti apmokestinamasis asmuo

Vis dėlto man atrodo, kad šiuo atveju nereikėtų labai gilintis į visą PVMĮ, o atkreipti dėmesį į 3 str., kuriame aiškiai nurodyta, kas yra PVM objektas, t.y.:

„3 straipsnis. Lietuvos Respublikos PVM objektas
1. PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas:
1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;
2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;
3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks.Kai fizinio asmens sudaromi sandoriai nėra susiję su jo kad fizinis asmuo tiekia prekes ir (arba) teikia paslaugas veikdamas kaip apmokestinamasis asmuo. Šiame punkte nurodyta sąlyga netaikoma, jeigu šalies teritorijoje už atlygį tiekiama nauja transporto priemonė, kurią tiekėjas, pirkėjas arba bet kurio iš jų užsakymu trečioji šalis išgabena iš šalies teritorijos, tačiau į Europos Bendrijų teritoriją.vykdoma ekonomine veikla, nelaikoma,
2. PVM objektas taip pat yra prekių įsigijimas už atlygį šalies teritorijoje iš kitos valstybės narės, kai:
1) prekes iš apmokestinamojo asmens, kuris vykdo savo ekonominę veiklą, t. y. veikia kaip toks, ir kuriam netaikomos teisės aktų nuostatos, numatytos Direktyvos 77/388/EEB 24 straipsnyje, įsigyja apmokestinamasis asmuo, kuris sandorį sudaro vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks, arba juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, jeigu šis prekių tiekimas nelaikomas įvykusiu šalies teritorijoje pagal šio Įstatymo 12 straipsnio 2 ar 3 dalies nuostatas;


3 str. 1 dalyje, kad būtų PVM objektu, turėtų tenkinti 3 sąlygas, bet 3 punktas netenkina, nes mūsų aptariamas pilietis nėra apmokestinamasis asmuo,
na o 3 str. 2 dalyje išvis neįžvelgiu kalbos apie paslaugas

Taigi, vien iš 3 str. drįsčiau teigti, kad ši paslauga nėra PVM objektas.
Pataisykite mane, jei ką pražiopsojau

Sveiki,
aš beveik įsitikinęs, kad šiuo atveju nei 5, nei 30 str. GPMĮ netinka, jeigu ir įmanoma taikyti, tai tik 31 str., nes šis pilietis yra nenuolatinis gyventojas, gavęs pajamas ne per nuolatinę bazę, taigi atidžiau panagrinėjus GPMĮ nerandu aš šiam piliečiui vietos niekur, išskyrus:

GPM ĮSTATYMAS

31 straipsnis. Nenuolatinio Lietuvos gyventojo pajamų mokesčio nuo B klasės
pajamų, nenurodytų šio Įstatymo 30 straipsnyje, apskaičiavimo,
deklaravimo ir sumokėjimo tvarka. Nenuolatinio Lietuvos gyventojo
pajamų mokesčio nuo B klasės pajamų, nenurodytų šio Įstatymo
30 straipsnyje, deklaracija
1. Nenuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs šio Įstatymo 30 straipsnyje nenurodytų B klasės pajamoms priskiriamų pajamų, privalo nuo šių pajamų apskaičiuoti pajamų mokestį ir sumokėti jį į biudžetą, taip pat pateikti šio pajamų mokesčio deklaraciją ne vėliau kaip per 25 dienas nuo pajamų gavimo.
2. Nenuolatinio Lietuvos gyventojo pajamų mokesčio nuo B klasės pajamų deklaracijos formą, jos užpildymo ir pateikimo tvarką nustato centrinis mokesčio administratorius, suderinęs su finansų ministru.


Taigi manau, kad kiek jis ten tūkstančių beuždirbtų, tai jo problema sumokėti ir deklaruoti arba ne
Aišku aš galiu ir klysti, bet tokia ta mano nuomonė

Nu va grįžau iš Slėptuvės papusryčiavęs, bokaliuką įmetęs, tai net diena prašviesėjo.
Tai labai dėkui tax'iečiams už puikų vakarėlį, ačiū Daliai už tai , kad aš nepaskutinėj vietoj, ačiū Ajondai už ekskursiją po antakalnį, žodžiu AČIŪ visiems susirinkusiems. Tikiuosiu ne už ilgo susimatysim vėl

O aš toj pelkytėj dantis valausi kiekvieną rytą.

Prie Žaliųjų ežerų yra tokia vietovė SAKALIŠKĖS (bent jau autobuso stotelė taip vadinasi), o šalia stotelės mano namelis ant vištos kojelės, o šalia namelio miškelis gūdus, o tame miškelyje pelkytė klampi.

Labas rytas (nors nelabai),
pagaliau atėjau į darbą, bet dirbti nesinori. Labai jau stipriai išvargino tas kėglių turnyras.
Bet vistiek smagu buvo, be to dar mano rezultatas neblogas, berods kažkur priekyje esu, prie nugalėtojų

Ką darysi, gal toj tavo pelkėj ryšiai sutrikę? [/quote]


Savo pelkėj aš išvis ryšio neturiu
Tik atėjęs į darbą vėl pasijaučiu civilizuotas (tipo su ryšiu)

Sorry, kad pasikartojau, nes jei būčiau matęs, kad ši opi problema jau buvo nagrinėjama, tikrai nerašyčiau.
Dar kartą sorry

už ką velnių
taigi prašau paprasto patarimo. Kaip elgtis su tais parudijusiais ratais

Pries kuri laika pradejau itarineti savo zmona del vaiksciojimo i
kaire. Klasikiniai pozymiai. Jeigu prie telefono prieinu pirmas,
ragelyje tyla. Taip pat ji pradejo dazniau "susitikineti su
draugemis";
jeigu paklausiu, su kuriomis konkreciai, atsako, kad as ju vistiek
nepazistu. Visada laukiu jos griztant taksi, bet ji vis pareina is uz
kampo, nesuteikdama man progos pamatyti koks automobilis ja parveze.
Karta paemiau jos mobilu noredamas pasiziureti kiek valandu, tai kilo
didele audra ir gavau ispejima daugiau prie jo nesiliesti.

Vienok, as ne karto nebandziau jai to prikaisioti ir isvis apie tai
pasikalbet. Tikriausiai, bijojau isgirsti tiesa. Taciau, praejusia
nakti, kai ji nei is sio, nei is to nieko nesakiusi kazkur isejo,
neistveriau. Nusprendziau pasislepti uz savo automobilio, nuo kurio
atsiveria platus vaizdas i gatve, ir patykoti, i kokia transporto
priemone ji ises. Priguliau ant kartono gabalo salia savo "bolido". Ir
netiketai pamaciau, kad jo uzpakaliniu ratu disku vidines puses yra
gerokai aprudije. Taigi, kaip manote, apsimoka paciam, nusiemus ratus,
juos nusveisti ir apdazyti, ar nesiterlioti ranku ir vezti juos i
servisa, ar geriau iskarto pirkti naujus ratus?

Sorry, nusišnekėjau, neįsigilinau į klausimą
Šiaip tai klausimus rašykite į forumus pagal temą. Bent jau daugiau patarėjų perskaitys.

22 eilutėje...

Nežinau kaip ten gruodžio 8 d., bet atrankai norėčiau prisiregistruoti.

Visiškai pritariu

O kokiu būdu Jūsų pažįstama inspektorė gavo tikrinti būtent tą įmonę
Nes jeigu tai būtų įmanoma, tai visas mano tvarkomas įmones tikrintu mano teta, o tai žymiai geriau, negu pažįstama, tai jau giminystės ryšiai [/quote]

Gal tai buvo koks aferistinis patikrinimas, ta prasme netikras[/quote]

Įtariu, Jūs teisi, nes patikrinimai nevyksta tokiu būdu arba ši pažįstama užima labai aukštas pareigas. Kaip sakoma, kuo aukščiau sėdi, tuo daugiau apėmi.