vadovas ir viskas.

nes isakymu yra tai patvirtinta.

Aisku galima ka kita patvirtinti isakymu, bet kadangi pas mus imoneje vadovas kontroliuoja visas islaidu saskaitas, tai ir parasa uz ta pati padeda.

na as tau irgi galiu patvirtinti, kad mane tikrino - ir visiems buvo gerai - tiko antspaudas, nes iki 2002 m as irgi dariau aktus.

na viskas jau aisku - pvm pagal israsytos pvm s/f data, o i leidziamus- tada kai yra faktas:)

bet juk cia ne imone jas parduoda, o fizinis asmuo-tai manau kad cia jo bedos...:)

daivaP; na kadangi as esu peleda, ir man anksti i darba reik keltis, man visa savaite truksta miego, todel tik savaotgaliais vis tai sau kompensuoju, del to ne tik siandien man jo reik:)


soffy: girdeti viena, o realiai pajausti - kt.


O be to - lengviau pasidaryti antspauda, nei akta surasyti:)

na ne- cia dalyvauja tie asmenys, kurie juos perka ir parduoda.

na nebent imone kaip tarpininke..as su tuom nesusiduriau, pas mane fiz asmuo pardave kt fiziniam asmeniui, tai as tik irasus toj knygoj ir vertyb pop saskaitose padariau.

vistiek imone gaus akciju pardavimo-pirkimo sutarties kopija, kuria remiantis ir daromi auksciau parasyti irasai. ten viskas turi buti parasyta.

visa esme tame, kad mes ne pries aktu rasyma, bet pries beprasmi darba, kurio reik tik tau paciam..galima juk kazka nuveikti geresnio:)

as irgi uz kuo maziau popierizmo, nes jis nereikalingas ir jo niekas netikrina- ir jo niekam nereik.

Dedu spauda ir viskas. Kam perrasinet pvm s/f?
veikt neturit ka? jei taip - tai geriau pamiegokit:) vis i nauda nuo tu visu istatymu...

na kokio cia pavyzdzio reik?

elementariai rasai: isakau nuo 2004 06 01 imoneje naudoti laisvos formos pvm s/f ,kurioms suteikiami serija : 000 ir nr : 1111-9999.
Atsakingu uz pvm s/f registrus skyriu: ta ir ta:)


jei nori ilgesnio isakymo- prikurk..

jei jis pavadavo- tai manau kad reik ir uz ta ir uz ta pasirasyti.

tik prie pavaduojancio pareigu, gal reiktu prideti LEP

buhalteriskai tai operacija nesivaizduoja, tik reik atitinkamai akcininku knygoje ir vertybiniu pop saskaitose pazymeti.

siandien man sunki diena- tai reik palaukt ir kt nuomones, gal ne taip mastau:)

as tai vietoj taves to egzempl- negrazinciau i vmi, o saugociau imoneje su paaiskinamuoju rastu. Kad jis dingo - manau taip sakyti negalima.

siandien man sunki diena- vakar svente buvo:)

todel ir klausiu pasitikslinimui, ar ko nepraleidau... tikiuosi nepykstat:)

del sanaudu - tai as susitvarkysiu, tik man dabar su tuom pvm.

VMI komentaruose parasyta, kad jie man turetu israsyti pvm s/f 2005 sausio men. O gavau tai 2004 06. Tai jei gerai susigaudau - tai viska atidedu iki 2005 m. sausio ir tada pvm i atskaita visa suma?
na kazkas cia ne taip. Juk lietrytis nerasytu dabar pvm s/f, jei reikia rasyt 2005 sausi...:)

o as manau , kad likucius reik perskaiciuoti kai darai balansa- nes neteisingi duomenys bus

na tai lai olandai perraso tinkamai invoisa- ir bus permoka.

gavau pvm s/f ir lietrycio- parasyta kad premunerata 2005 01 - 12 men. ir bendra suma + pvm.

Ar teisingai mastau: sanaudas rasau kaip ateinanciu o pvm i atskaita ta men kada israsyta sask?

na uztenka isakymo, ir nebutina nauja tema atidarinet:)

jei vaziuoja su savo masina, kaip pateisnimas gali buti degalu cekiai, keliones lapas

as tai visas klaidas, kurios yra 2003 m taisyciau 2003 m ir koreguociau balansa- maziau makaloses:) cia mano nuomone.

o jei klaida ir 2002 - tai irgi taisyciau 2003, nes 2004 - tai labai jau nusikelia...

cia jau buvo tokia tema- ir ten visos nuorodos sudetos,

buk malonus - pasieskok:)

numeracija kiekviena imone pasitvirtina ir nereik jos niekur registruot.

tai kaip pasitvirtinsit imones viduje taip ir bus

na va- mes irgi neturim licenzijos prekiauti kuru, bet...niekam neuzkliuvo...kad kai nuomavomes auto is Vilniaus vista, patys pripylem pilna baka degalu, o veliau auto grazindami israseme ir degalams saskaita. Saskaitos pastabose irasiau paaiskinama pastaba.
ir jei tai yra vienkartinis arba nepasikartojantis veiksmas- nusikaltimo nera

parasas nebutinas tik ant pvm s/f.
jei tavo dok butent toks- gali nepasirasinet, visur kitur- reik.

parasu nereikia, bet ar Jums patiems nuo to bus geriau?
jei imone nedidele, turi kelis saskaitas israsancius asmenis, ir kilus nesusipratimui, nei vienas neprisipazins kad rase...tas parasas gedos tai nedaro....:)

pagal rastvedybos taisykles, jei gerai prisimenu, tvirtinama antspaudu, bei vadovo parasu, uzrasant vadovo varda pavarde pareigas bei tvirtinimo data,

[quote=AldonaXX][quote=AldonaXX]O kur reikia priduoti sugadintus


Kur reikia priduoti sugadintus

ten kur ir parduodavo - savanoriu pr- o dabar net nezinau, nes kaip ir nemaciau nurodyto termino iki kada reik nunesti anuliuotus uz 2003 m

na mes tai taip darom, ir kol kas niekas neprikibo..

nuperkami kpo, jie atiduodami kasininkui, jis uz juos atsakingas. kasininko darbo vieta skiriasi nuo vadovo bei buhalterio. Todel gautusi nesamone, jei pinigus atneses asmuo vaziuotu i miesto gala issirasyti kpo, ir po to i kt- kad atiduoti pinigus ir kpo kasininkui.

todel kasininkas pas mus atsakingas uz bei KIO. Jis juos raso.
Tikrino mus "netiketi inspektoriai", tai neprikibo vien todel, kad ant ar KIO nebuvo buhalterio ir vadovo parasu. Jie ziurejo tik i parasus kasininko, pinigus inesusio ir gavusio.


Dauguma istatymu neimanoma "tiesiogiai" ivykdyti,todel praktikoje jie vykdomi "aplinkiniais keliais". visi tai zino..

[quote=tralialia]

jei tuo metu kasos dokumentuose buvo sandelio vedejo parasas - be problemu, nereik ir igaliojimu. Anuliuoja tas, kas tuo metu, kai buvo sugadintas blankas, dirbo kasininku.

Visa esme tame, kad KPo naudojami tik kasoje.

kadangi as dirbu su hansa- tai pas mus programoje yra toks dalykas kaip objektai. Labai geras dalykas, nes nereikia kurtis milzinisko saskaitu plano. Mes turim 5 pardavimo taskus, ir mums idomus tiek ju pardavimai, tiek islaidavimai. Pagal objektus galim gauti visas reikalingas ataskaitas