pas mane tai kiekvienas atskaitingas asmuo-mano atveju parduotuves vedejai - turi po grieztos atskaitomybes blanku regist.knyga.Jie kai gauna is manes-buhalteres-uzraso gavima, o kai faktura israso pirkejui - islaidavima. Ir detaliai matosi kada ir kam kokia faltura buvo israsyta. tas pats su kvitais, vaztar, kpo. Gale metu buna inventor. ir tada nurasau sunaudotus blankus i sanaudas.

o kodel man negali likti kad ir piestukinis 2 egz. ? juk is jo irgi matosi likuciai. Nei jokiame Sodros isleistame istatyme ar pan. nera nurodyta, kad privalomas 2 tapatus egz. imonėje. Tik VMI parasius, kad jei imone nori irodyti ataskaitos pristatymo data, ji gali atnesti antra egz, kuris yra uzvizuojamas. Taip kad ir vel teks gincytis:))

na kol kas tik patikrinimas prasidejo,tai dar neaisku kaip kas bus:)
bet tipo gasdina, kad parasys, kad dok netvarkingi, na juokas ima is tokiu priekaistu bei argumentu:) paprasciausiai man tai kyla klausimas - o kodel ji pasitiki tom ataskaitom, kur yra parasai abu? juk irgi neaisku ar analogiskas dok archyve guli:) ai..kaip sakoma..saule vistiek ne vienodai visiems sviecia:) bet idomu ir kitu nuomone..aktyvumo:)

na jo- mes turim irgi antra egz, tik kad jame pvz, truksta vieno paraso arba antspaudo, juk tai yra kopija,- jei kazkas nepatinka- ziurek originala:)
juk siunciant pvz koki rasta, parasom originala, atkopijuojam, ir kopija lieka, bet juk ten kopijuoti parasai. Ar jus ir sau pasiliekat su originaliais parasais?

ankstesne buhaltere sodrai teikiamas ataskaitas uzsipildydavo piestuku, darydavo koregavimus, ir kai viskas sutapdavo, perrasydavo ir su visais parasais nusiusdavo sodrai pastu. Darbar atejus tikrintoja reikalauja ne piestuku rasytu ir parasais patvirtintu formu, nes ji turi prielaida, kad tai yra istaisyta ir aiskina, kad archyve super daug ataskaitu ir ji nesiruosia eiti ieskoti:) Ji sako, kad imone privalo tureti kopija 1:1, kaip nunesta sodrai. Kur tai parasyta?
Mano nuomone, jei ji nepasitiki jai pateiktomis dok kopijomis, tai lai eina i archyva ir tikrina:)

o as tai ramiai dirbu- tik pasakau, kad jei del to bus problemu - as perspejau.Todėl vis koreguoju ir koreguoju....

o as manau, kad atlyginimas negali buti mazesnis kaip puse min, o ne privalomai visas. Mus Sorda tikrino, bet 1999 m., tai kabinejosi tik prie tu, pas kuriuos maziau ne puse minimumo.

priklausomai nuo to, kuo uzsiima imone, galima is patenta turincio asmens nusipirkti paslaugu:)

pasirasyti turi tas, kas gavo pinigus.
Pas mus irgi yra tokia situacija. Imones kasa yra Vilniuje, o ir Klaipedoje turim prekybini taska. Mes darom taip - kai pinigai atvezami i kasa -tai kasininkas israso kpo tam asmeniui, kuris atveze- ir tas, kas veze pinigus, pasiraso Klaipedos kasos zurnale. Dalyvauja tarpinis asmuo.
privalo buti tik kasoje, ju vezioti kazkur draudziama. Jei nepasitikit taip vadinamu tarpininku, rasyt pinigu gavimo/ismokejimo kvitus.

na o as...:) baigiau aukstesniaja -buhalteres kvalifikacija gavau, parasiau i Lietryti skelbima kad ieskau darbo ir laukiau:) kadangi nemoku anglu kalbos (prancuzu arciau sirdies:)), tai visi pasiulymai tuom ir baigdavosi- reik anglu...na kai eilini karta paskambino pagal skelbima, as pasakiau - iskarto -nemoku anglu, o dabartinis mano bosas sake- na tai kas- as moku:) tai vat- nuejau as i ta firma- i susitikima- tada buvo 1998 m. Imone dirbo nuo 1996. Buvo betvarke, o as zalia:) Tai rytojaus diena as jam pasakiau - atsiprasau, bet manau kad as nesegebesiu atstatyti ir vesti toliau taip, kaip turi but. Mano manymu, pradedanciajai lyg ir turejo buti gan stabilus pagrindas. Ir visu nuostabai - dabartinis mano bosas mane prikalbino dirbti, motyvuodamas, kad esu gabi, kad man pades salia, kitoj firmoj dirbancios buhalteres ir panasiai. O pasakos pabaiga- laiminga. Jau dirbu septintus metus su tuo paciu bosu, mano patikrinimui-buvo auditas, rezultatais visi patenkinti..Taip kad - pazistami gerai, bet ir be pazistamu yra sansu gauti gera darba, gera alga. Ir net nezinau nuo ko tai priklauso:) Sekmes

na i ka ta pragma panasi? palyginkit su kokia nors kita buh. programa. Ar ji tinka mazmenines prekybos imonems, turinciosm 4 parduotuves ne maisto prekiu. Kokie didziausi minusai ja naudojantis. Kiek kainuoja startinis paketas 1 darbo vietas- apytiksliai.

o pragma- kaip buh. programa-i kokia panasi?

esu is vilniaus - nenorejom mes nieko -pasake kad atejo eile:))

na tai nenoredami prarasti gero kliento taikyti nuolaida, parduosit prekes zemiau savikainos - turesit nuostoli.Ir viskas:)

pasitikslinu - ant to cekio neturi buti pardavejo paraso bei vardo ir pavarde.

del to tarnavimo - ir su mokesciai buvo diskutuota.Auditoriais beje taipogi. Irgi labai jau filosofiskas klausimas. Is kur jus zinot, kad tarkim masina tarnaus daugiau kaip 1 metus? juk ja gali pvz. pavogti:) O kai nusiperkat pvz. tel aparata uz 100 lt. Juk jis irgi tarnaus ilgiau nei vienerius metus, tai kodel pagal verte - is karto i sanaudas( na jei pas jus ilgal.nuo 500 lt).
O priskirti prie ilgal turto reikia vadovaujantis abiem salygom - verte, tarnavimas. Kadangi mano atveju verte neatitinka- tai veiklos sanaudos.
O musu UAB dirba pelningai. Ir vadovu ( akcininku) valia spresti, ka priskirti prie sanaudu ko ne - aisku vadovaujantis istatymais. Taip kad gincytis teisme aisku nesinoretu, bet...mes nenusizengiam istatymams.Ir nereikia ju bijoti, tik reik moket naudotis...

deja. mes esam eilinis UAB uzsiimantis ne maisto prekiu prekyba, turinti 3 mazmenines parduotuves Lietuvoje ir stengiantis pasinaudoti istatymu suteiktomis galimybemis. o del imones vaizdelio - vadovas su buhalteriu sprendzia kiekvienoj imonej savaip.

jei tai susije su archyvu - tai schema, kaip turetu buti isduodami dokumentai is achyvo, arba i ji padedami.
Na pas mus tokios nera, bet bandau gelbet tamsta logiskai mastydama:)

as parodau prie pardavimo pvm - nes 5 str. 4punk. nurodyta, kad prie sunaudotu privatiems poreikiams tenkinti NEPRISKIRIAMOS prekes, sunaudotos reklamai, reprezentacijai kaip nedideles vertės dovanos.Gal turit kitu pasiulymų?

o musu imone ir ilgalaikio turto min verte pasitvirtinusi nuo 20 000 lt. Auditorius tik pakraipe galva ir - nerado apribojimu. Iki 2002 m jie buvo - 5000, o priemus nauja - nera. Ta pati mieloji vmi - ats zodziu - analogiskas- reikia proto ribose - gal reik i diktofona irasyti ju ta proto ribose:)
ir kas man pikciausia- tai ju atsakymai i rastu pateikiamus klausimus- pacituoja ta pati istatyma ir pabraukia zodzius kurie man neaiskus:) tai jei as klausiau - tai ir taip zinau kas man neaisku:)

isakymas nelabai pades, jei istatyme nurodyta konkreciai

mano nuomone-siuo atveju-apyvarta - judejimas,

mes juos archyvuojam pagal veikloje naudojamus segtuvus , pvz. buhalteriniai: segtuvas moketinos sumos - ir pagal data didejanciai sudetos pvm s/f. ir pan: isakymai, avansines apyskaitos, pirktos prekes ir t.t.

manau kad jis turi susipazinti pasirasytinai su viskuo, kas priklauso vyr. buhalteriui.

o kodel visi butent akcentuoja 5 proc? gal man nereiksminga yra 15 proc?
bet butent mano imoneje galima dar ir argumentuoti PASTOVIOS.

o kur yra parasyta kas yra NEREIKSMINGOS ir kas yra PASTOVIOS??
as vmi ir rastu ir zodziu klausiau - sake reik suprast proto ribose - nurodyta bei apibrezta nera. Su auditoriais konsultavausi - sake kaip nori taip daryk, bet aisku jei pridesi viska nesikabins- o jei nepridesi - netures argumentu kodel negalima. Taip kad....darykit isvadas patys...

o mes archyva darom, viskas bylas sunumeruojam, padarom detalu byloje esanciu dok sarasa, bylas sudedam i archyvines dezes, sunumeruojam jas, ir kai reik - pagal sarasa greit susirandam..be to darom taip del to, kad keiciantis vadovams- buhalteriui, direktoriui - lengva padaryt perduodamu dok sarasa ir po to nieks negali pasakyt kad to ar ano neperdaviau, jei paima ir ismeta;)
visa tai atlieka sekretore, kuri ne perdaugiausiai darbo turi..

as pirma parasau vadovo isakyma, kuriuo leidziama reklamines akcijos kuri vyks...isdalinti potencialiems pirkejams sias prekes:...atsakingu asmeniu skiriu......
po to atsakingas asmuo raso akta, kad akcija ivyko tada ir tada, dalyvavo tas ir tas, buvo isdalintos prekes......
prekes iki 250 dedu i leidz atskaitymus- reklam sanaudas, o jei savik daugiau kaip 250 lt- tai vis tiek reklam sanaudos- leid atskait,+ pvm koregavimas - pvm dedu irgi i reklam sanaudas, leidz atskait.Deklaracijoj parodau prie pardavimo pvm.

o as pajamuoju tik invoise nurodyta suma ir visos kitos papildomas islaidas keliauja i laikotarpio sanaudas. Ir niekas man negali uzdrausti to daryti ar nubausti, nes niekur neparasyta, kad to daryti negalima.

as tai dirbu su sena Hansos versija- Hansa classic. aisku yra minusus- bet pagrindu patenkinta.
Dabar norim pereiti prie naujos- tai biski aptarnavimas geras:) pries 20 d susitariau kad pateiks pasiulyma, tai siandien sulaukiau skambucio- sako kaip - apsisprendet? sakau o kur pasiulymas? sujunge su kitu - sako ups- pamirsau- atsiusiu tuoj, tai vel laukiu:))

siaip gal ir pakeistume programa, bet tada jau norim sujungti visas 3 turimas parduotuves per tinkla. Parduodam sporto prekes. Gal kas turit kokiu idomiu pasiulymu, kas liecia parduotuviu apskaitos programas. O gal jau kas naudojates kokia nors ir esant ganetinai patenkintas:)