o gal galiu ta likuti 34 saskaitos irgi pervesti i rezervus?

as nemazinu savininku rezultato, juk dejau i sanaudas, nemazinanscia apmok.pelno. Cia man tikrino auditas ir sake rasyti tokias korespondencijas. tik va, beda, kad dabar nezinau kur deti ta likuti 34 sask.

jo, rasosi suma be PVM

na, pas mane cia buvo tokia situacija, kad cia nedirbantys zomones, pasirasinejo ant saskaitu fakturu (kitos imones) ir mums auditas patare, pervesti tiek pinigu (2132.80, tarkim dirbo po viena menesi uz 430.00 Lt) ir as pervedziau 31%, o paskui sausio menesi -3% (206.40 Lt) Bet paskui sodra mus tirkrino ir pasake, kad nereikejo pervesti, tai uz tai ir dejau i 6117 sask.

Dar klausimas ar reikia pelno (nuostolio) ataskaitos uz pusmeti? cia reikia bankui. Labai prasau, padekit, o tai jau degu su tuo balansu

As 2002 m. gruodzio men. pervedziau sodrai per daug 2132.80 lt
D-6117-2132.80 Lt
K-271-2132.80 Lt

Ir sausio menesi pervesta per daug (po sodros revizijos paaiskejo, kad ju nereikejo pravesti)

D-6117-206.40 Lt
K-271-206.40 Lt

6117-sanaudos, nemazinancios apmok.pelno

dabar geguzes men (visus menesius nemokejom sodrai)
D-472-2339.20 Lt
K-34-2132.80 Lt
K-6117-206.40 Lt


taigi man sask. 34 lieka-2132.80 Lt, o pelnas 2002 m. gruodzio men. pasiskirste. Kur man deti ta likuti? dabar darau balansa uz puse metu ir gaunu nuostoli

kur balanse deti 34 sask. nepaskirstyta pelna is praeitu metu?

mane kaip tik dabar labai kamuoja slogos, gaila darbe neturiu jodo, o tai is kart pasinaudociau tavo patarimais. O dirbti tai sunku, kai galva barska

as buvau permokejus Sodrai, todel pas mane budavo visada tokia operacija D-4703
D-472
K-254

O paskui taip gavosi, kad pervedziau maziau pinigu ant 1.00 Lt

kitos trumpalaikes skolos

Pas mane buvo tokia korespondencija D-4703
D-472
K-254
K-271
Gavosi K-254-1.00 Lt (pravedziau 1.00 Lt per mazai pinigu sodrai). Su kokia saskaita man uzdaryti 254 sask. visgi 254 yra debetinis likutis/ kaip balanse rodyti ta 1 Lt

Dar norejau paklausti, ar skiltyje "Praeje finansiniai metai" reikia rasyti sumas uz 2002 m., jei darau balansa tik uz pusmeti? Ar reikia nunesti balansa i VMI? jei darau balansa tik del banko.

kaip tik darau balansa uz pirma pusmeti ir norejai jusu paklausti i kuria eilute rasosi pelno mokestis (dar nesumoketas uz praeitus metus - 470 sask.) ir paskirstytini rezervai praeitu metu (34 sask.)

Aciu labai visems padejusiems suprasti, ka as daryciau be jusu.

O dabar deklaracijoje kaip tikslinti? paprasciausiai ta Pirkimu PVM suma atimti is Pardavimu PVM ir gausiu mazesni grazintina PVM?

Deklaracija vel tikslinti nezinau ar butu gerai, as jum parasysiu isvada audito, gal as cia pati ko nors nesuprantu???

"Imone PVM moketoja iregistruota 2002.11.15. I pirkimo PVM ataskaita itrauktos pirkimo PVM sumos uz atsargas, isigytas nuo 2002.10.01 iki 2003.11.14., kuriu likucio 2002.11.14 dienau imone neturi. Viso 236 Lt. Nunesti i VMI patikslinta lapkricio men. PVM deklaracija. 2003 m. apskaitoje atlikti koregavimus D-6117-236
K-251-236.

Ka darytumete mano vietoje??????????????

Samdyti auditoriai, jau gal trecia karta pastebiu juos grybaujant, arba nezinau, as cia durna

as pati cia jau nieko nesuprantu, ir nebezinau ka daryti

deklaracijoj 236 Lt pridejau prie pirkimu PVM ir gavau tokiu skaiciu didesni grazintina PVM (irgi auditas taip sake daryt)

tai tada aisku, sita korespondencija butu teisinga, ir to PVM as nesusigrazinsiu, nors ir pagal PVM deklaracijas gaunasi kitaip nei kad ukinese operacijose

butent jie man siule susigrazinti, tai kas nors galit pasakyti, kokia turi buti korespondencija, as juk patikslinta deklaracija jau nunesiu

tai suprantu, kad su tokia korespondencija, mazeja gautinas PVM, bet prie ko jis turi mazeti, jei as turiu ji susigrazinti, tai kaip tik jis turi dideti

ir dabar auditas kai tikrino, ataskaitoje parase, kad turiu parasyti korespondencija D-6117 ir K-251
Beje, deklaracija jau nunesta patikslinta, bet man dabar galai nesueina ukinese operacijose, kazkokia nesamone gaunasi su tuo PVM

Zodziu as i deklaracijos pirkimu PVM itraukiau saskaitas, kurios buvo iki lapkricio 15 d., o mes PVM moketojais tapome tik nuo lapkricio men 15d.. Taigi, dabar auditas patare susigrazinti ta PVM, nes as net negalejau traukti i atskaita

Auditas savo ataskaitoje parase, kad turime susigrazinti PVM -236 Lt, Korespondencija butu D-6117-236 Lt
K-251-236 Lt
Turim susigrazinti, nes sumokejom, dar nebudami PVM moketojai. Bet man ta korespondencija nesamoninga, nes gaunasi, kad grazintinas PVM mazeja, o nedideja. Padekit man ispresti sia dilema

Nesupratau del tu neleidziamu atskaitymu, kokia tai saskaita? Tai as ta korespondencija blogai uzrasiau?

viskas ivyko ta pati liepos menesi. tai dabar ir as nezinau kaip daryti, ar rodyti 62 ar ne, ar tik uztenka sumazinti 18????

dabar pildau PVM deklaracija. Tai ta suma nuo kreditines saskaitos (su minuso zenklu) reikia paprasciausiai atimti ir viskas?

tai nuo 2004m. o as dabar darau balansa uz 2003 m. pusmeti

tai taip iseina balanso forma tokia pati kaip ir 2002 m.????