Sveiki, iskilo ginčas dėl skolos, t.y. PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo. Mūsų įmonė registruota Kauno m., o skolinga įmonė - Marijampolės m. Į kurį teismą kreiptis dėl skolos išieškojimo?

Ar imanoma pakeisti topic'o pavadinimą į "Reikalinga: buchgalter na atsedenije"

Man tai čia kvepia buhalterijos prievartavimu iškreiptu būdu

Nėra taip blogai, kaip is pirmo zvilgsnio atrodo. sakė, dar gali padejeja duot . Gal padėjėja viska padaro, o vyr. tik parašus dėlioja

Gal kas nors turite paraiškos blankams VMI įsigyti?

Gal kas žinote, kur internete butu galima rasti blankų "meniu", "asortimentą" ar dar kaip jį pavadinti....

Butent, Pelno mokesčio požiūriu jie yra normalus leidžiami atskaitymai, o Sodros požiūriu - neaišku.

Klausimas: Sodra nori apmokestint dienpinigius, kas virs 12.50 (pagal pusrascius). IĮ savininkas ne darbuotojas ir jis 34 proc. Sodrai nemoka . Ar nulups Sodra ką nors iš šitų 20 Lt, ar nelabai šiuo atveju?

Nuomos sutartyje nurodytas punktas, kad nuomotojas automobili pateikia nuomininkui tik tada, kai jis to papraso ir jis jam yra reikalingas. T.y. , pvz, jis per diena gali buti naudojamas UAB-o 5 min, IĮ-ės 2 val, o savininko - visas likusias

[quot]Savaime suprantama kad vyr. Ar gali nedidelė IDV leisti sau tokią prabangą turėti dvi ar tris buhalteres Į pagalbą galėčiau pasiūlyti apskaitininkę (turiu dvi parduotuves)[/quote]

Pasikartosiu - 18000 Lt PM skaiciuojama nuo 120000 Lt apmokestinamojo pelno. nu dar primeskim savikaina ir veiklos sanaudas (vis del to prekyba, ne paslaugos) - manau bent 600000 Lt apyvarta sukasi - nieko sau "nedidele IDV"....

[quote:7dbad81c47]Samdoma buhalterė peržiūrėjusi jos darbą už paskutinius metus pelno mokestį nuo 18.000Lt sumažino praktiškai iki nulio. Reiškia tu metu dirbau nuostolingai. Suklupti yra lengva, norint atsistoti teko gerokai sumažinti savo išlaidas, tad kurį laiką bandžiau apsieiti be buhalterės [/quote]

Konstatuoti fakta lengviausiai, taciau ar neatsigres tai atgalios. Suklysti ant 120000 Lt pelno per daug jau neitikinama. Tokioj situacijoj as nepasitikeciau nei vienu, nei kitu rezultatu.....

???

Aš tai nepanaudotas atostogas skaiciuoju naudodamas ekselini failiuka (pridedu). Ten geltonuose laukuose suvedu duomenis ir gaunu skaiciu. O apmokestinama pridedant prie pagrindinio DU be jokiu antru lenteliu ir pan. 33 proc. ir viskas.

Del lenteles pildymo galima asmeniskai apskaita.jums@takas.lt

As irgi panasiai supratau, bet kaip tada tas atvejis, kad auto yra pagal nuomos sutarti naudojamas ir UAB-e? Tokiu atveju visų kvitų surinkti tikrai nebus įmanoma....

Sveiki, forumiečiai, norėjau paklausti. Pagal LRV patvirtinta tvarka i IĮ sąnaudas galima traukti tokia dali eksploataciniu islaidu ilgalaikio turto, kokia nurodyta isakyme del savininko turto naudojimo.

Jei pereinant prie automobilio reikalu, tai susidaro toks vaizdas, kad jei auto imoneje naudoji 50 procentu ir per men nuvaziavai 1000 km, tai kuro pirkimo kvitus turi tureti visus visam 1000 km pagristi, o i sanaudas galesi det tik ta dali, kuri sunaudota 500 km. nuvaziuoti. Ar as teisus sioje vietoje?

Kaip tuomet daroma, jei automobilis jau yra pagal nuomos sutarti naudojamas kitoje UAB? Kuro isigijimo kvitai lyg ir priklauso tai UAB, kurios reikalais buvo vaziuota - kaip tada pagristi tai, kad as tik dali išlaidų kurui įsigyti dedu į IĮ sąnaudas? Ir išvis individualioje įmonėje kokiu pagrindu pagrindziama per menesi nuvaziuoti km?

Kokios problemos, gal galeciau padeti? Ar domina konkreciai auditas, ar tiesiog imones veiklos patikrinimas (revizija), ar konsultacijos