Nuo kada Tabelis - autorinis kūrinys?

Jei taip, tai visi buhalteriai - menininkai

gal ir gali.... Jei apskaita vedama pinigų principu ir pildomas tik ūkinių operacijų registravimo žurnalas, tai sąskaitų planas kaip ir už borto lieka ....

As tai sakyciau, kad reikia ziureti i darbuotojo prasyma. Juk dabar darbuotojas priverstas mastyti ir atsakyti uz savo veiksmus. Tad tegul pamasto per savaitgali, kaip pasiaiskintu pries mokesciu inspektoriu iskilus tokiam klausimui, o pirmadieni tegul paraso prasyma del taikymo.

Rasykit formule:

=ROUND(veiksmas;skaitmenu skaicius po kablelio)

pvz.

=ROUND(A1+G6;2)

zanetaqq, jei kreipiesi pagalbos, butu neprosal parasyti ir kokiame mieste randiesi.... lyg tarp kitko

Sveiki, turiu klausima viesuju istaigu buhalteriams. Pagal siu istaigu istatyma privaloma paramos lesas saugoti atskiroje saskaitoje. Ar jusu istaigose tai daroma? Jei daroma, ar tam skirta ir atskira kasa? Ar manot, kad toks reikalavimas logiskas, nes apskaitoje nepanaudotos paramos likutis neturetu sutapti su tokios saskaitos banke likuciu....

Dekui uz visus pamastymus....

Pravaikstas pieshkit ir kaip uz grubu darbo drausmes pazeidima lauk. Nebent jis sededamas nuo 8.00 iki 17.00 imonej nieko neveikia....

Uz "dalyvavima" projekte, nenoriu buti blogu pranasu, bet Sodra tikrai atsiriektu savo dali, jei tik galetu, t.y. zinotu, kur tokia skyle rasti.

Vsio k ludšemu .....

O tai tipo kaip direktoriui jam deklaravimo prievolės priešingu atveju nebūtų...

Sveiki, finmin iskrete poksta pakeisdama PM istatymo nuostatas pries pat spalio 1 d. Pasikeitus nuostatoms mazejo imones pelno mokestis, bet finansine atskaitomybe buvo jau patvirtinta, priduota VMI. Teoriskai reiketu tikslinti PM deklaracija, bet kaip tai pavaizduoti apskaitoje?, o pelno paskirstyme (buvo skirstytas pelnas po apmokestinimo, kuris keičiasi)?

A, Tai vis del to pardavimas zemiau savikainos. O buhaltere tai cia niekuo deta, kokia buvo savikaina, tokia turejo nurasyti.

Sitokiu atveju del mokesciu neturetu kabinetis, jei prekes buvo parduotos uz RINKOS kaina nesusijusiam asmeniui. t.y. buvo ilgai pagulejusios sandelyje ar isejo is mados anksciau, nei pasieke parduotuves lentyna, o gal konkurentai uzveze dvigubai pigesniu prekiu ar pan. Tuo ir reiketu remtis. Aishku, is kart reiketu tureti versija, kodel prekiu nespeta parduoti kol ju rinkos kaina buvo auksciau savikainos (laukta geresniu laiku, palankesnio valiutos kurso, kad konkurentu prekes pabrangtu ar pan.)

Gal as ko nors nesupratau - bet paaiskinkit kas nors, kaip galima nurasyti zemiau savikainos. Tai ka, prekiu nera, o likutis antroj klasej. Tai kaip tik nuostolio maziau butu, nes maziau i sanaudas nueitu ....

Bet pašalpą moka Sodra. o kur GPM įstatyme isimtis is Sodros gaunamu pajamu apmokestinimui? Kodel del Sodros terminu turi kenteti imone. Tegul zmogus deklaruojasi pajamas ir mokasi arba grazinasi GPM.

Bet ne PVM mokėtojas dažniausiai yra pelno mokesčio mokėtojas, todėl PM įstatymo nuostatos šioje vietoje turėtų galioti.

Pvz. ribotos atsakomybės juridinių vienetų pelno mokesčio deklaracijoj tam skirta 59 eilutė. Nežinau, bet manau kad kažkas panašaus turėtų būti ir neribotos atsakomybės vienetų pelno mokesčio deklaracijoje....

Todėl kad apskaitoje jas parodysi kaip 2002 (2003) metų pajamas, o apmokestintos jos bus jau 2001-ais. Priesingu atveju gautusi dvigubas apmokestinimas.

1. Siūlau surašyti buhalterinę pažymą ir patikslinti 2000 metų pajamų mokesčio deklaraciją - islaidas, kurioms pagristi turejo buti gautos faktūros perklasifikuojant iš normalių sąnaudų į netekimus. PVM iš ateinančių laikotarpių sąnaudų šiais metais iškelti į netekimus.

2. Siūlau įrašą, kuris nebuvo padarytas, daryti tada, kai buvo pastebėta, kad jis nepadarytas, t.y. šių metų, jei atskaitomybė jau priduota, arba 2002 metų, jei atskaitomybė dar nepriduota, data. Patikslinti 2001 metų deklaraciją būtina. Ir būtina atsiminti, kad pajamos, parodytos 2002 ar 2003 metais taisant šias klaidas yra neapmokestinamos (pildant 2002 ar 2003 metų deklaraciją).

Deklaracijas būtina tikslinti, jei paaiškėja, kad turėjo būti priskaityta daugiau mokesčių, nei realiai buvo priskaityta.

Nu gal labai nenusišnekėjau į pievas ....

Dėl asociacijos tikrai sutinku, bet viesosios istaigos (ir tik jos) tikrai moka

Jei tik nors karta pasidalina pelną, iškart ir visiems laikams prarandamas nepelno siekiančios organizacijos statusas. Cituojant Asociaciju istatyma 3 straipsnį: 2. Asociacija yra ne pelno organizacija. Ji gauto pelno negali skirstyti savo nariams. Ne pelno organizacija - tai įstatymų nustatyta tvarka įsteigtas juridinio asmens teises turintis subjektas, kurio veiklos tikslas nėra pelno siekimas.
Reziumė - už tokį pelno pasidalinimą , o gal ir BK (priklausomai nuo sumos) straipsnis turėtų būti... pvz. 172 straipsnis. Komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimas
Komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimas -
užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.
Galima ir daugiau "prikabint", jei reikia....


O Garantinio forndo imokas moka visos nepelno organizacijos, jei tik yra darbo santykiai, nepriklausomai, vykdoma komercine veikla, ar ne.

Tikrai taip. Yra rastas ta tema.
Dėl dotacijų ir subsidijų finansinės apskaitos tvarkos patvirtinimo
(Finansų ministerija/Įsakymas/65/1999 03 16/Įsigalioja nuo 1999 05 01/Valstybės žinios'1999 Nr.27-777)

Cia gal kazkiek priklauso nuo teritorines VMI politikos. Pas mus, t.y. Kaune, balansa VMI ima tik su Pelno mokescio deklaracija. Jei pelno deklaracijos nera - eik namo su savo balansu.

As vedu

Gyventoju pajamu mokestis - jei yra autoriniai, darbo santykiai, prizai ir pan., Garantinis fondas, Sodra, - jei yra darbo santykiai. PVM - jei vykdo placia veikla ir uzdirba pajamu, kurios yra PVM objektas

Kasa, avansines, bankas, bendrasis zurnalas, ilgalaikis turtas, atsargos, t.y. viskas, kaip ir normalioje imoneje.

Sodros atsakaitos, Gyventoju pajamu mokescio ataskaitos, jei reikia, PVM deklaracijos, Statistikos ataskaitos, Labdaros - paramos ataskaitos
Balansas pateikiamas tik Statiostikai (jos forma) ir Registro tvarkytojui (tvarka dar nenumatyta)

Paskaityti negalima, bent jau man nepavyko rasti susistemintos medžiagos.

O ką, nusidėvėjimo buvo per 80 000 lt priskaičiuota?

Vienos imones siunciau du kartus tuom paciu adresu, pora kartu internetu prasiau atsiliept - reakcijos jokios - po senovei gadinu popieriu ir tiek.

Taip, papildydamas galiu pridet, kad neperskaiciuojant garantuitai nebus "nuskriaustas biudzetas", kita vertus, numatyta permoketo pajamu mokescio atsiemimo tvarka deklaruojant pajamas.

Priesingu atveju as jauciuosi diskriminuojamas - neperseniausiai pardaviau automobili ir nors ir turejau jos pirkimo verte irodancia pazyma - saskaita, nuo manes vis tiek paeme 15 proc. pajamu mokesti, o susigrazinti ji vis tiek galesiu tik metams pasibaigus deklaruodamas pajamas.

Bet juk prasyme dabuotojas praso jam taikyti pajamoms, gautoms toje darbovieteje, apmokestinimui. SODRA tai ne imones padalinys, kad imone galetu remiantis darbuotojo prasymu apmokestinti is sodros gautas pajamas.

Mano politika tokia - jokiu budu neperskaiciuoti. darbuotojas gales deklaruoti pajamas metu pabaigoje ir atsiimti skirtuma.

Pas mus buvo toks atvejas, kad pazyma atejo po 2 men kai darbuotojas jau buvo seniai atleistas - tai ka daryt? Pasivijus pasakyti, sorry, norim tau babkiu dadet, nes is sodros popiergali gavom - nesutinku.....

256 siulyciau

Pajamas parodykit per 54 ir paaishkinkit, kad kazkada apsiskaiciavot...
Lengviausia iseitis

Kad ilgalaikis turtas, tai tikrai, o dėl nusidėvėjimo normatyvų ir vertės, tai reikia kažkokį berods žemės ūkio ministro įsakymą skaityti (nežinau tikslaus numerio) - ten nurodyta, kaip apskaityti "gyvąjį ilgalaikį inventorių"