Sąnaudos, kai dar neuždirbtos pajamos

Sveiki,

po skirtingų mokesčių administratorių skirtingų paaiškinimų, įsidrąsinau ir aš paklausti :)

Jei naujai įsteigta įmonė, kurios veikla - patalpų nuoma, ataskaitinį laikotarpį pajamų neuždirbo, nes remontavo įsigytas patalpas, ar patirtas remonto sąnaudas galima priskirti to ataskaitinio laikotarpio, kai buvo atliekamas remontas, sąnaudoms ir laikyti leidžiamais atskaitymais? To ataskaitinio laikotarpio pajamas sudarė tik einamojoje banko sąskaitoje susikaupusio palūkanos.

Gal padėsite šios svetainės naujokei išspręsti šį klausimėlį...

Reikėtų žiūrėti MOKESTINĮ LAIKOTARPĮ - t.y metus.
Jeigu remontas 2002 ,geriau į ateinančių laikotarpių sąnaudas - 29XX.
Jeigu remontas 2003 - tai įnormalias (pajamų turbūt uždirbsit 2003 ?).

Ir dar atkreipk dėmesį, kad remontas neviršytų 50 procentų įsigijimo vertės.

Bet ar gali visos 2002 m. sąnaudos, įskaitant darbo užmokestį, sodros mokesčius - įtrauktos į ateinančių laikotarpių?

Kalba gi eina apie remonto sanaudas .

Taip, bet šiandien per seminarą mokestininkai tokį atsakymą pateikė

Panaši tema jau buvo ir aš ten klausiau-kaip teisingiau užbaigti finansinius metus, jei įmonė negavo nei vieno lito pajamų, o sąnaudų yra-atlyginimai, sodra, kitos veiklos išlaidos. Atsakymai buvo įvairūs- iškelti visas sąnaudas metų gale į 291;palikti sąnaudose ir rodyti balanse nuostolį; iškelti viską į formavimo savikainą ir nudėvėti pagal nustatytas normas. Mokesčiai aiškina tik apie 291. Gal bus dar nuomonių?

Dėl kitų sąnaudų - tikrai nesiruošiu priskirti atlyginimų ar socialinio draudimo sąnaudų ateinantiems laikotarpiams, nes darbuotojai dirbo. Ir pajamų buvo, nors tai tik banko palūkanos. Tačiau su remontu yra toks niuansas - įkėlus tokias 2002 m. sąnaudas į ateinančių laikotarpių, ir jas pripažinus 2003 m., jos sumuosis prie remonto sąnaudų 2003 m. ir perkopus 50 proc. turto vertės, jau bus esminis pagerinimas

Noriu atgaivinti šią temąč, gal yra ir daugiau diskusijų dalyvių, kuriems aktualūs naujai įsteigtos įmonės, kuri mokestiniu laikotarpiu patyrė sąnaudas ir negavo pajamų, klausimai.
Taigi, kaip apskaitote patirtas sąnaudas, jei dar neuždirbtos pajamos?

Nesuprantu čia vieno,jei gautas nors vienas lt palūkanų - ar tai tai ne pajamos.Ar yra skirtumas tarp to,kai yra pajamos tik iš palūkanų ir didelės sąnaudos ir tarp to kai yra tik vien sąnaudos.

VMI traktuoja, kad leidžiamais atskaitymais galima pripažinti tas sąnaudas, kurios patirtos uždirbant pajamas iš įprastinės įmonės veiklos, ir nesutinka, kad tai leidžiami atskaitymai.

Jei naujai įsteigta įmonė, kurios veikla - patalpų nuoma, ataskaitinį laikotarpį pajamų neuždirbo, nes remontavo įsigytas patalpas, ar patirtas remonto sąnaudas galima priskirti to ataskaitinio laikotarpio, kai buvo atliekamas remontas, sąnaudoms ir laikyti leidžiamais atskaitymais?


Manau, jei remontuojamas neįvestas į eksploataciją IT-tai jo remonto išlaidos turi būti kaupiamos ir baigus remontą, pridėtos prie pastatų vertės.

Tada kitas klausimas: o kaip su PVM nuo atliktų pastato remonto darbų? Jei pastatas tais metais neeksploatuotas, ar neteks PVM, įtraukto į atskaitą, tikslinti metinėje PVM deklaracijoje?

Tarkime įkelsime į 29 , gaunasi ,kad metai baigiami su + ,susimokame PM nuo gautų palūkanų.O iškelti iš 29 kada,per kiek laiko Ir ar kitais metais kai įkelsime- nebus pr laik sąn -gal jau taps neleidž atskaitymais.
AR taip supratau.Tai šių nuostolių ir neperkel;si
Palaukite-jei tai neleidžiami atskaitymai -kam juos kelti į 29 tai tegul būna neleidžiami tais metais kai susiformavo.Prasmė perkėlimo.

O ką manot dėl 2002 m.patirtų sąnaudų jei pajamų išvis nėra? Ar tai 291, ar rodyti kaip mokestinį nuostolį? Jei 291-tai 2003 m. ar bus leidžiami atskaitymai? VMI vienareikšmiškai-tik 291.
Dar forume buvo nuomonių-dėti į formavimo savikainą ir atitinkamai nudėvėti.

Labiausiai priimtinas variantas formavimo savikaina(atlyg sodrai)-bus normalios sąn,
o remonto san prie ITvertės(jei remontuojamas nuosavas).
Ir sumokėti PM nuo palūkanų.(nors apsurdas)

Danguole, o ką manai apie PVM tokiu atveju?

O kaip dėl banko komisinių, ar jie gali būti priskirti to ataskaitinio laikotarpio sąnaudoms? Užsienio tiekėjams buvo padarytas išankstinis pavedimas, tai manau ir sąnaudos atsirado.
O mokesčių inspekcijos inspektorių atsakymai šiuo klausimu skiriasi, vieni sako, kad galima, o kiti ne. Tai dabar nežinau kaip ir pasielgti.

Viena galiu pasakyti ,PVM Į-me PVM ir pajamų uždirbimas lyg ir nesiejamas.Gal bus kitų buhu nuomonių.

Aš taip pat manau, kad PVM į atskaitą traukti galima ir tikslinti nereikia-kol kas nėra pagrindo.