Perkam skolą- reikia sutarties šablono

Sveiki,
Gal kas galit padėti- perkam skolą iš kitos įmonės- reikia reikalavimo perleidimo sutarties šablono. Labai prašau- padėkit!!!!!!

Kaip matau pagalbos nesulauksiu....

Jum ka savu skolų mažai

Tai todėl, kad įmonė kuri mums skolinga ir nebevykdo veiklos ( vadinasi ir be šansų atgaut pinigus, nes jie nieko neturi), perleidžia skolą kurią jiems skolingi kiti, o iš tų gal dar bus galimybė išgauti.Tai sutarties formos nieks neturit?????

Gal galite padėti?
Lietuvos įmonė A skolinga užsienio įmonei B. Įmonė B perleidžia mūsų įmonei skolos reikalavimo teisę už tam tikrą sumą.
Problema yra tame, kad įmonė A mums sumoka mažesnę sumą, negu mes turime sumokėti įmonei B.
Mūsų įmonė ir įmonė B yra tarpusavyje susiję asmenys.
Ar tik skirtumas tarp gautos ir mokėtinos sumos nebus įmonės B pajamos, kurios apmokestinamos prie pajamų šaltinio, kaip paslėptos palūkanos?
Gal dar kokių nors "blogumų" šiame sandoryje įžvelgsite?

Atsiprašau, jeigu nelabai tinkamą temą pasirinkau...

padėkite, prašau,

Sudėliojam iš naujo:

- įmonė A skolinga įmonei B tarkim 10000 Lt;
- įmonė B parduoda skolą įmonei C už 5000 Lt;
- įmonė C gauna iš įmonės A 4000 Lt.

Taigi, rezultatas
-įmonė B turi 5 000 Lt nuostolio ;
-įmonė A turi 1 000 Lt nuostolio.

Pagal dabartinį 31 str. ( neleidžiami atskaitymai) komentarą ( kur yra toks pvz. su skolų perleidimu), tai neleidžiami atskaitymai.
Esu negiliai įsitikinęs, kad šiuo atveju susijusių asmenų faktorius turi mažos įtakos, nes abu šioje situacijoje gavo nuostolį
( t.y "sėdo į kaliošą"), todėl PMĮ 40 str. nuostatos šiems sandoriams netaikomi.
Tačiau, kai domėjausi panašia problema, ir su VMI prie FM specialiste diskutavom apie skolų perleidimo rezultatų skirtingą
traktavimą ( turiu raštą, kur perleidimo pelnas -apmokestinamos pajamos, kadangi tai "įprasta įmonės veikla", ir raštą -komentarą ( tax.lt/postp261473.html#261473 )
kur perleidimo nuostolis - neleidžiami atskaitymai, nes tai "neįprasta įmonės veikla), buvo prasitarta, kad FM turi dar neafišuotą nuomonę, kad
skolos perleidimo nuostolį galima pripažinti leidžiamais atskaitymais.

Todėl manau, kad esant kitokiai situacijai ( kai už mažesnį nominalą perleidžiama mokios bendrovės skola, ir pelną iš
perleidimo gauna pagal pvz. bendrovė C, tada bus taikomas
40 str. ir bus perskaičiuojamas sandorio rezultatas
nes bus taikomas Ištiestosios rankos principas – tai principas,
pagal kurį kontroliuojamųjų transakcijų kainos neturi
skirtis nuo tikrosios rinkos kainos, o atlikus kontroliuojamąsias
transakcijas uždirbtas pelnas arba gautos pajamos neturi
skirtis nuo pelno (pajamų), kuris būtų uždirbtas, atlikus transakciją
tikrąja rinkos kaina. Ištiestosios rankos principas
grindžiamas kontroliuojamosios transakcijos sąlygų
palyginimu su palyginamąja transakcija ar transakcijomis.

Pasiskaitymui
tax.lt/postp270785.html#270785

Ačiū, Artai, už atsakymą.

Liko tik apskaičiuoti įmonės C nuostolį.
Reikalas tame, kad įmonė C turėjo gauti ir gavo iš įmonės A skolą litais.
Bet mokėti įmonei B pagal sutartį turi doleriais (dar nesumokėta).

Kai buvo pasirašyta skolos perleidimo sutartis įrašą padariau tokį:
D 2434 5000,00 LT
K 4013 5000,00 LT (1725,33 USD) (USD kursas 2,899)

Kai gavau iš įmonės A pinigus:
D 27 4000,00
K 2434 4000,00

Kai jau tapo aišku, kad iš įmonės A daugiau pinigų negausime, visos trys įmonės pasirašė sutarties užbaigimo (pakeitimo) aktą, kad iš įmonės A gautina, analogiškai ir įmonei B mokėtina, suma yra 4000,00 Lt.
Tik jau kursas USD mažesnis ir tuos 4000,00 Lt pavertus į USD gaunasi ta pati 1725,33 USD suma.

Viso šito rezultatas:
I variantas:

D 637 1000,00 LT (neleidžiami atskaitymai)
K 2434 1000,00 LT

D 4013 1000,00 LT
K 536 1000,00 LT (apmokestinamos pajamos)

II variantas:
D 4013 1000,00 LT
K 2434 1000,00 LT

Aišku, labai norėčiau, kad būtų antras variantas.... Bet atrodo keistokai....
Ar galiu remdamasi tuo sutarties užbaigimo aktu sumažinti įsipareigojimą įmonei B, nepripažindama pajamų dėl teigiamos valiutos kurso pasikeitimo įtakos?