darbų pridavimo aktas

Sveki. Gal kas turite statybinių darbų pridavimo aktų pavyzdžių ar formų.Malonu būtų jei kas atsiųstumėt. Ačiū. visiems geros dienos. adelveis@one.lt

Nežinau, ar labai pagelbėsiu, bet aš naudoju tokį. Atliktu darbu aktas.xls

Ačiū.Labai padėjai.Tik labai nustebino, kad tai tik viena pagalba iš beveik šimto Dar kartą dėkui.Tu tikras draugas

Adelveis,
Pas mus aktai tokie patys .Tik :Pagalb. medž vertė -4,5 proc.papild.mechanizmų -5 proc.;linij.pers.du -17,3 ;pridėt.išl- 30 proc.;
kito išl.-2 proc. pelnas nuo 3- 5 proc.9žiūrim sąmatas. Šiaip dirbame su "Sistela" .

Tema bendru pavadinimu , manau pritilpsiu su atliktų auto remonto darbų aktu.
Pagal AUTOMOBILIŲ REMONTO PASLAUGŲ TEIKIMO TVARKĄ (2004 03 31 LR Ūkio min. įsak. Nr.4-97) remonto paslaugų atlikimas įforminamas:
1) Užsakymu - paraiška
2) pinigų mokėjimo dokumentu ir dokumentu, kuriame turi būti pateikta informacija apie pakeistas atsargines dalis, naudotas medžiagas, atliktus darbus, jų kainas bei suteiktą garantiją. (t.y. sąskaita arba PVM sąskaita- faktūra)
Jei rašau PVM SF, kodėl iš manęs reikalauja dar ir atliktų darbų akto?
Yra atveju, kai prašo dviejų SF: vienoje sunaudotos detalės, kitoje - darbai + aktas.

Nenorite diskutuoti?
Pažvelkite į tai "iš savo varpinės" . Jūsų įmonė remontuojasi savo automobilį servise. Gaunate PVM sąskaitą - faktūrą. Ar reikalingas jums darbų atlikimo aktas?/ Kam jums darbų atlikimo aktas?

Na juk visokių klientų būna Pas mane taip pat, vieniems BŪTINAI reikia, kitiems išrašai s-f., ačiū ir viso gero. Jei ta pati inf. atsispindi tiek akte tiek s-f., man jis nėra būtinas.

Kiek pastaruoju metu susiduriau su MI tikrintojais, įsivaizduoju, kad
MI dabar vadovaujasi nuostata: Kiekvienai sąskaitai-faktūrai po patvirtinantį dokumentą! Jų logika: PVM sąskaita-faktūra neįrodo kad
tai Jūsų sąnaudos, tą įrodo tik kitas papildomas dokumentas: sutartis,
aktas ar pan. O ir šiaip jau madinga atliktom paslaugom rašyti visokius
priėmimo-perdavimo, atlikimo ir pan. aktus, ypač jeigu sąskaitoje
nurodomas apidendrintas paslaugos pavadinimas.

Bet ką, kokį dokumentą, ... būna pasiskaitę tie, kuriems BŪTINAI reikia?

Na visų madų nesugaudysi
SF pakankamai smulkiai išdėstau visus darbus.

Šiandien klientas (įmonė) paprašė dar įdomiau (todėl ir prašau jūsų nuomonių).
Suremontavome kliento auto. Sąskaitoje parašyta darbai (pvz. šarnyro keitimas, tepalo keitimas), detalės (šarnyras, tepalas, filtras), kiekis, kaina.
Klientas reikalauja:
1) SF, kurioje tik detalės
2) SF, kurioje tik darbai
3) aktas apie atl.darbus, tarifai, kainos
Ar yra pagrindas to reikalauti?
Nenorėčiau tenkinti kiekvienos bobutės užgaidos. Darbo užtenka ir be to.
Bet jei kur nors yra tokie reikalavimai, tai reikėtų jų laikytis ir visiems klientams išdavinėti d-tus pagal vienodą tvarką.

Mano nuomone, atliktų darbų aktai yra tam tikra diskriminacija. Pas mus (statybose) jie privalomi. Bet kodėl pardavėjas neprivalo parodyti, už kiek jis prekę nupirko ir kokį antkainį uždėjo? O aktuose turi viską išvardinti, darbų įkainius, medžiagas gavimo kainomis, netgi kokį pelno procentą turėsi.

Malonu, kad atsiliepei
O kur parašyta, kad statybose privalomi? Gal pagal tai rasiu kur parašyta kad autoremontui tai privaloma.

Atrodo, statybos įstatyme, bet reikėtų pasitikslinti. Tiesiog jau 10 metų, kai dirbu, juos rašome.

Nu žiūriu aš čia į tą diskusiją ir mastau nejaugi buhalteris dabar jau ir už statybos darbų pridavimą atsakingas ? Forume teko matyti klausimų apie Intrastatą, apie priešgaisrines instrukcijas, apie kitas darbų saugos instrukcijas - niekaip negaliu suprasti, kada gi pagaliau žmonės pradės užsiiminėti savo darbais . Tik jau nesakykit, kad tie darbai buhalteriui priklauso būti žinomi iki niuansų. Kam tada darbų saugos specialistai, muitinės tarpininkai ir pan.

Man asmeniškai tai šlykštu tai matyti. Lyg kokie sovietiniai laikai būtų grįžę, kai nusisamdydavai "chalturščiką", kuris visus darbus sugebėdavo padaryti ir nei vieno iki galo ir nei vieno kokybiškai.

O šiaip tai mano nuomone tuoj nusivažiuos buhalterių liaudis iki to, kad "normalei pagal pareigybinę" buhalteris turės atlėkti į darbą anksčiau visų, iššluoti, išplauti patalpas, o po darbo pasilikti sargauti, kad tik žinotų, ar kokia mašina naktį iš kiemo neišvažiavo, ar šefas laiku iš darbo išėjo ir pan.

Sorry už radikalią nuomonę bet diskusijas apie Intrastatą vis tiek siūlyčiau vesti skyrelyje "Blevyzgos"

Zydriau, buhalteris asmeniškai tų aktų nerašo. Bet turi žinoti, ko iš kitų reikalauti.
Daiva, apie paslaugų atlikimą naudinga būtų paskaityti Civ.kodekse XXXIII sk. Ranga. Gal rasi ką tinkama.

... ar laiku grįžo
Pritariu Zydriui. Bet esu tarp dviejų ugnių
Iš vienos pusės klientas. Nepasiųsi jo ...
Iš kitos pusės mano viršininkai, kuriems viskas dzin.
Aš turiu padaryti "kaip priklauso". Žinoma, noriu tai padaryti su mažiausiomis darbo sąnaudomis (atlyginimo dydis nepriklauso nuo surašytų popierių kiekio )

Ačiū, Irena.
Prisipažinsiu, neapsidžiaugiau tai perskaičiusi
[quote:a4f7ec1cbd]Atliktų darbų priėmimas įforminamas aktu, kuriuo užsakovas be išlygų ar su išlygomis patvirtina priėmęs, o rangovas - perdavęs atliktus darbus. [/quote]
www.tm.lt/?item=taktai_list&aktoid=50805&strnr=6.662

Neminėsiu garsiai vienos Kauno įmonės, bet ten buhalteris irgi gatvių nešlavė, bet vyr buho pareiga būdavo išreikalauti, kad vairuotojas į kelionę išvažiuotų su nuplauta mašina, kad patikrintų, ar pakankamai kuro bake turi, ar pasirinko optimaliausią maršrytą taškams apvažiuoti - štai prie ko priveda geri norai. Užuojauta ir įmonei ir į ją pakliūsiantiems buhalteriams.

O darbų pridavimo aktas tai mažiausiai buhalterinis dokumentas, mano nuomone, - buhalteris jį nei surašo, nei pasirašo, dažnai jo net nemato - tai kam sukt galvą, ko kažkas padarė ar nepadarė. Aktas reikalingas statybų inspekcijai, tai tegul darbų vadovai ir atsako - ne už ačiū juk atestatus gavo ir mokslus išėjo....