Nepagrindine darboviete taiko NPD!!

Nepagrindine darboviete mokedama atlyginima prisitaike esu pateikes tik pagrindineje darbovieteje.

Ar gali nepagrindine darboviete taip elgtis? Kas dabar turi sumoketi trukstama pajamu mokesti ir jei tai as pats: kokios sankcijos jei nemokesiu?

1. Ar gali taip elgtis darboviete, kurioje nera tavo prasymo taikyti ?
Gali kaip matai, bet ji nusizengia istatymams.
2.Klausimas del atsakomybes - gauk ( o gal jau gavai) FR0466 is abieju darbovieciu ir neizuliai pamosuok II darbovietes buhei, bei paprasyk parodyti tavo prashyma.Stebek reakcija.Gal teks is anksto pisirupinti /pasiimti validolio arba anashos
3.kas turi sumoketi GPM- manau, tu turi sumoketi.Nors reiketu patyrineti tam tikrus istatymus bei komentarus (gavai neteisetai neapmokestintas pajamas).
4.Kas bus jei nemokesi?Klausimas idomus tik del sportinio intereso...Kaip saka, jei esi ekstremalas ir megsti rizika,veliau ( po2-3 metu) suzinosi. Daba pasakyti galima tik tiek, kad kai uzkabina buna su delspinigiais bei kartais su anstoliais ( kuriu isieshkojimo tarifai nesmulkus- virs 100 Lt uz bet kokio dydzio skola)

Tai gal tu prašymą taikyti parašei abiejose darbovietėse? Ar ten buh.neapsižiūrėjo? Su ja ir išsiaiškink, reiks perskaičiuoti darbo užmokestį.

Neatidziai skaitai, Volgadon.
[quote=BK][b]Prasyma taikyti

Perskaiciavimas siuo atveju nedaromas -GPM sumokamas deklaravus pajamas - pateikus FR0462.Sugrybavo II darbovietes buhe

FR0466 formas turiu, is ju ir isaiskejo visa sita nesamone. Buhalteres i alpima varyti nenoriu, nebent yra reali galimybe issireikalauti kad trukstama pajamu mokesti sumoketu darboviete remiantis tuo, kad nesu parases prasymo taikyti turi buti netaikomas.

Atsakomybes klausimas idomus tuo, kad neturiu jokio ekonominio finansinio issilavinimo ir naturaliai galiu netgi nesidometi mokesciais, kuriais turetu pasirupinti darboviete. Bet jei darboviete per aplaiduma gaus kokia nors bauda, o mokesciai vistiek kabes ant manes, tai tiesiog nesinori i tokia nesamone veltis ir turbut geriau nuryti karcia piliule ir susimoketi.
Tiesa del sportinio intereso nevisai supratau. Norejote pasakyti kad vistiek islis anksciau ar veliau ir dar su delspinigiais, gal ir po 20 metu? Ir vistiek delspinigiai bus taikomi netgi jei neturejau jokiu galimybiu del buhalterinio issilavinimo trukumo suzinoti apie darbovietes klaidas, o galbut samoninga sukciavima??? Kazkaip sunku tuo patiketi...

Taigi... kaip manote, ar yra reali galimybe is ju ka nors issireikalauti?? Beje, dabartiniu metu jau nebesu ju darbuotojas.

Gyventojų pajamų mokestis išskaičiuojamas iš darbuotojo pajamų. Jeigu Jums NEišskaičiavo, reiškia Jūs gavote daugiau atlyginimo. Taigi, natūralu, kad reikia susimokėti vėliau. Praktiškai nuostolio Jums jokio, nes tai JŪSŲ pinigai, tik vėliau sumokėti.
Nuostolis Jums yra tuo atveju, jei Jūs dirbote, gaudamas atlyginimą faktiškai didesnį, nei buvo parašyta Darbo sutartyje. Tada, aišku, įmonė sutaupė:), tik Jūs negalite pasiskųsti, nes Jūs irgi ne be nuodėmės šioje situacijoje:).

Deja taip ir buvo.... bet apie juodus pinigus uzsiminti nesiruosiu. O prasymo apie taikyma neturejimas imonei nera didele nuodeme??

Isivaizduokite, kas butu jei dabar nueinu i VMI ir parasau skunda del darbovietes savavaliskai taikomo . Bent jau man bunant mokesciu inspektoriumi kiltu itarimu kad gal toje imoneje yra daugiau tokiu atveju ir inicijuociau patikrinima kurio niekas nenori.

Dabar per darbovietes apsileidima praktiskai negaliu pateikti deklaracijos, nes vistiek vienas nuostolis ir dar sedeti baimeje kad po keliu metu VMI vistiek nesugalvos jo atsiimti su delspinigiais. Plius neatgausiu pinigu uz pirkta kompiuteri ir paskola. Taigi is mano puses yra gana nemazi nuostoliai ir yra reali dingstis rasyti skunda, nors siaip ten su visais yra geri santykiai, nesinori zmonems prikakoti. Bandau ieskoti abejoms pusems priimtino sprendimo. Nejaugi imone kaip kompensacija negali pati sumoketi to pajamu mokescio atgaline data? Pvz. padidinti atlyginima mokesciu dydziu ir ji sumoketi VMI?

Dalis pinigu buvo mokama neoficialiai, dalis oficialiai. Jei oficialioji dalis mazesne (o sumokejus mokescius ji aisku butu mazesne), tada turi daugiau ismoketi juodais. Jei buciau zinojes kad uz oficialiaja atlyginimo dali nemokami mokesciai - buciau pareikalaves mokesciu dydziu didesnes algos. Va todel ir nesijaucia kad tie pinigai ne mano ir sunku juos atiduoti (vistik ~1200lt susidaro per metus).

[quote=volgadon]Tai gal tu prašymą taikyti
*********************

Priimdami matė, kad dirbi nes SODROS knygutę tai pateikei, o prašymo rašyti neprivalai antrai darbovietei, tik pirmai, o jei jo nėra tada automatiškai turi skaičiuoti 33% iš visos algos, kalta tavo antroji darbovietė, kuri turi dabar koreguoti pajamų mokestį ir sumokėti į biudžetą..................

Žinoma, kad šioje situacijoje žmogui nuostolis arba kitaip tariant gavai "premiją". Daugumas dirbame dėl sutarto atlyginimo, taigi kiek sutarta tiek ir turi gauti. Reikėtų pradėti aiškintis nuo buhalterijos kodėl taip pasielgė. Firma turėtu primokėtį tą sumą kurią likai skolingas VMI.

********************

Firma turėtų koreguoti išlaikyma pajamų mokeščio išlaikyti ir sumokėti į biudžetą, nes jei jie neištaisys klaidos tai VMI inspektoriai ištaisys ir baudas ir delspinigius pripaišys, o deklaruodamas už 2005 metus juos atgausi 2006 metais, štai ir viskas..................

Aš galvoju, kad visada turi suveikti nerašytos padorumo taisyklės. Tiek darbdaviams, tiek darbuotojams. Šiuo atveju buhalterė apsižioplino ir pritaikiusi per mažai išskaičiavo...Mano protu dabar reikia ne ieškoti kaltų, dėtis nuskriaustu ir ieškoti būdų kaip šitoj situacijoj išlošti, o sąžiningai susimokėti per mažai išskaičiuotą pajamų mokestį.
Švarintis pradėkim nuo savęs.

Jie turi patys sumoketi mokescius uz visa mano dirbta laikotarpi ir israsyti kita FR0466 forma?. Ar turite galvoje kad jie turi trukstamus pinigus sumoketi tiesiog juodais i rankas ir tada deklaruodamas as pats susimokesiu?
Ar nekomplikuoja reikalo kad pas juos jau nebedirbu?

Del juodų pinigų patart negaliu. Įsidarbindamas pats sutikai su "juodų pinigų" gavimu , todėl dabar irgi gali derėtis...
Gali net žodinę sutatrį su jais sutarti - jie tau sumoka skirtumą, tu tą sumą įneši. Ir tau gerai, ir jie bus nuo baudų išlaisvinti....Žodžiu, ir avis sveika, ir vilkas sotus.

GPM Įstat. 36 str. 1d:
Jei gyventojas nesilaiko šio Įstatymo 20 straipsnio 5 dalyje nustatytų reikalavimų dėl prašymo taikyti pateikimo ir dėl to buvo sumokėtas per mažas pajamų mokestis, tai Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka už šį pažeidimą atsako pats gyventojas.

Taigi, jei to prašymo iš tikrųjų nebuvo, pagal įstatymą atsakomybė negresia, nes ne tu kaltas, kad darbovietė nežino įstatymų ir neteisingai apskaičiuoja ir sumoka mokesčius. Jeigu nesiruoši ar neprivalai deklaruoti pajamų, siūlyčiau nieko nedaryti (turiu patirties, kai viena įstaiga atleido 20 darbuotojų, neteisingai paskaičiuodama išeitines kompensacijas - jei priklauso 4 mėn. dydžio, atskaitė už 4 mėn. , jei 5 - už 5. Na ir ką? Gavo susimokėti už tuos darbuotojus mokesčius, o darbuotojai nė vienas negražino.)

Del sazininigumo as manau kad tas kas padare klaida - tas ja ir istaiso.
As galiu prisiimti atsakomybe ir susimoketi tuos mokescius, bet su ta salyga kad imone juos vienu ar kitu budu kompensuos. O ir duotoje situacijoje papildomu man nepriklausanciu pinigu negavau.
Juk niekas piktybiskai kenkti nenori, tiesiog noriu kad viskas butu tvarkinga, nes su VMI juokauti nelabai norisi. O deklaracija pildyti noreciau, nes velgi - kodel tureciau jos nepildyti jei galiu teisetai atgauti pinigus? Kalbame juk ne apie 50lt.

Ar Jus manote kad neteisingai mastau?

**********************

pildyki deklaracijas ir įmonė tegu sumoka papildomai pajamų mokesti , o iš taves jo išlaikyti atrodo tegali jeigu aritmetinė klaida, šiais metaisa tau kad ir išduos naują FR0466 forma bet joje mokestis būs parodomas tik išlaikytas bet ir tai abejoju, o tu gali susigražinti tik sumiokėta pajamų mokesti, tai ji imonė ji būs priversya sumokėti ji 2005 m. o tu ji susigražinsi 2006 metais

Siulau pasiskaityti:
www.delfi.lt/news/economy/buzzlaw/article.p...

Daba del saziningumo. Klaida yra tame, kad tu gavai pagal galiojancius istatymus nepriklausanciu tau pinigu. Kaip tu siulai klaida taisyti -dar tau pervesti? Tu juos turi grazinti, siuo atveju deklaravus pajamas kaip nesumoketa GPM. Visi kiti nesaziningi/nusikalstami veiksmai istatymo atzvilgiu ( kaip atlyginimas vokelyje) ziurimas kaip kita, atskira problema.
Nemanau, kad VMI labai idomus bus tavo paaiskinimas, kad tu negavai priklausanciu pinigu ( vokelyje) , todel GPM moketi nesiruoshi.
Todel labai asmenine nuomone del tolesniu veiksmu:
1.Deklaruoti ir susimoketi GPM.Taskas. Kiti veiksmai gali buti o gali ir nebuti. Labai slaptu , neafishuojamu derybu pagalba bandyti gauti dar viena vokeli su nedeklaruojamis pinigais sumoketo GPM dydziui. Nepavykus atgauti, manau, neturi jokiu shansu jokiame teisme.Tik geriausiu atveju numarinsi ta firmele, bet prisiteisti vokeliuose mokamu pinigu niekam nepasiseke.( na per TV3 pagalba buvo jau keli tokie variantai su vokeliuose mokamu ir neismoketu atlyginimu.Ten shansai yra -kol kas 2:2 jei neklystu).

Aciu uz issamu atsakyma.
O kaip ta atsiskaityma su VMI dabar realizuoti?? Nueiti i banka ir i kazkokia saskaita sumoketi ar kaip? Deklaracija bus uz 2004m, bet pajamu mokestis nemoketas ir uz 2003m, dar ir uz juos reikes kazkiek sumoketi....

Jeigu turi priklausanciu lengvatu pagal GPMI - mokslai, palukanos, kompas, gyvybes draudimas - tai uzpildzius FR0462 rezultatas bus toks: moketina pajamu mokescio suma susidengs su atgautina mokescio suma, sumokesi arba tau grazins tik skirtuma.