Nepagrindine darboviete taiko NPD!!
artas71
12027
2005-04-17 19:34
artas71
Dar ir 2003 metais? Tai kada isaiskejo 2003 liapsusas? Tau FR0466 tik uz 2004 dave, o uz 2003 nepreasei nes nereikejo? Jeigu teikei uz 2003 FR0462 deklaracija, reiks tikslinti, o vat jeigu netekei, tiesa, pasakius net iskart pasakyti negaliu, ka tau daryti.
B
2005-04-17 19:56
BK
2011-09-11 03-41
artas71 rašė: Dar ir 2003 metais? Tai kada isaiskejo 2003 liapsusas? Tau FR0466 tik uz 2004 dave, o uz 2003 nepreasei nes nereikejo? Jeigu teikei uz 2003 FR0462 deklaracija, reiks tikslinti, o vat jeigu netekei, tiesa, pasakius net iskart pasakyti negaliu, ka tau daryti.
Liapsusas isaiskejo tik dabar nes sugalvojau deklaruoti pajamas uz 2004m. Anksciau net minties tokios nebuvo, kad kazkas ne taip. Argi imone neprivalo sumoketi pajamu mokesti uz eilini darbuotoja???
Taip, FR0466 gavau tik uz 2004m (beje be antspaudo ir parasu), o pajamos nemoketos dar ir uz 2003m.
Deklaracijos uz 2003 neteikiau, nes nebuvo ko susigrazinti.
artas71 rašė: Dar ir 2003 metais? Tai kada isaiskejo 2003 liapsusas? Tau FR0466 tik uz 2004 dave, o uz 2003 nepreasei nes nereikejo? Jeigu teikei uz 2003 FR0462 deklaracija, reiks tikslinti, o vat jeigu netekei, tiesa, pasakius net iskart pasakyti negaliu, ka tau daryti.
Liapsusas isaiskejo tik dabar nes sugalvojau deklaruoti pajamas uz 2004m. Anksciau net minties tokios nebuvo, kad kazkas ne taip. Argi imone neprivalo sumoketi pajamu mokesti uz eilini darbuotoja???
Taip, FR0466 gavau tik uz 2004m (beje be antspaudo ir parasu), o pajamos nemoketos dar ir uz 2003m.
Deklaracijos uz 2003 neteikiau, nes nebuvo ko susigrazinti.
M
2005-04-17 20:09
Modestas
2011-09-11 03-41
BK rašė:
artas71 rašė: Dar ir 2003 metais? Tai kada isaiskejo 2003 liapsusas? Tau FR0466 tik uz 2004 dave, o uz 2003 nepreasei nes nereikejo? Jeigu teikei uz 2003 FR0462 deklaracija, reiks tikslinti, o vat jeigu netekei, tiesa, pasakius net iskart pasakyti negaliu, ka tau daryti.
Liapsusas isaiskejo tik dabar nes sugalvojau deklaruoti pajamas uz 2004m. Anksciau net minties tokios nebuvo, kad kazkas ne taip. Argi imone neprivalo sumoketi pajamu mokesti uz eilini darbuotoja???
Taip, FR0466 gavau tik uz 2004m (beje be antspaudo ir parasu), o pajamos nemoketos dar ir uz 2003m.
Deklaracijos uz 2003 neteikiau, nes nebuvo ko susigrazinti.
O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
BK rašė:
artas71 rašė: Dar ir 2003 metais? Tai kada isaiskejo 2003 liapsusas? Tau FR0466 tik uz 2004 dave, o uz 2003 nepreasei nes nereikejo? Jeigu teikei uz 2003 FR0462 deklaracija, reiks tikslinti, o vat jeigu netekei, tiesa, pasakius net iskart pasakyti negaliu, ka tau daryti.
Liapsusas isaiskejo tik dabar nes sugalvojau deklaruoti pajamas uz 2004m. Anksciau net minties tokios nebuvo, kad kazkas ne taip. Argi imone neprivalo sumoketi pajamu mokesti uz eilini darbuotoja???
Taip, FR0466 gavau tik uz 2004m (beje be antspaudo ir parasu), o pajamos nemoketos dar ir uz 2003m.
Deklaracijos uz 2003 neteikiau, nes nebuvo ko susigrazinti.
O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
B
2005-04-17 20:15
BK
2011-09-11 03-41
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
M
2005-04-17 20:24
Modestas
2011-09-11 03-41
BK rašė:
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
Gal neužteks ir 2004 metų susigrąžinto GPM (už ką ten sakei, už mokslą?) padengti 2003 skolą, delspinigių susikaupusių iš praėjusių metų...
Viskas bus matyti kai užpildysi 2004 metų ir matysi kiek bus sugrąžinta (jei bus skola už 2003 tai jie būtinai ir juos užskaitys)
BK rašė:
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
Gal neužteks ir 2004 metų susigrąžinto GPM (už ką ten sakei, už mokslą?) padengti 2003 skolą, delspinigių susikaupusių iš praėjusių metų...
Viskas bus matyti kai užpildysi 2004 metų ir matysi kiek bus sugrąžinta (jei bus skola už 2003 tai jie būtinai ir juos užskaitys)
B
2005-04-17 20:27
BK
2011-09-11 03-41
Modestas rašė:
BK rašė:
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
Gal neužteks ir 2004 metų susigrąžinto GPM (už ką ten sakei, už mokslą?) padengti 2003 skolą, delspinigių susikaupusių iš praėjusių metų...
Viskas bus matyti kai užpildysi 2004 metų ir matysi kiek bus sugrąžinta (jei bus skola už 2003 tai jie būtinai ir juos užskaitys)
Jau suskaiciavau ir yra nemazas minusas. Kaip man juos sumoketi? I banka ar i VMI keliauti?
Modestas rašė:
BK rašė:
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
Gal neužteks ir 2004 metų susigrąžinto GPM (už ką ten sakei, už mokslą?) padengti 2003 skolą, delspinigių susikaupusių iš praėjusių metų...
Viskas bus matyti kai užpildysi 2004 metų ir matysi kiek bus sugrąžinta (jei bus skola už 2003 tai jie būtinai ir juos užskaitys)
Jau suskaiciavau ir yra nemazas minusas. Kaip man juos sumoketi? I banka ar i VMI keliauti?
M
2005-04-17 20:33
Modestas
2011-09-11 03-41
BK rašė:
Modestas rašė:
BK rašė:
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
Gal neužteks ir 2004 metų susigrąžinto GPM (už ką ten sakei, už mokslą?) padengti 2003 skolą, delspinigių susikaupusių iš praėjusių metų...
Viskas bus matyti kai užpildysi 2004 metų ir matysi kiek bus sugrąžinta (jei bus skola už 2003 tai jie būtinai ir juos užskaitys)
Jau suskaiciavau ir yra nemazas minusas. Kaip man juos sumoketi? I banka ar i VMI keliauti?
Aišku į VMI
Pirma išsiaiškink su jais. Kai pamatysi pas juos apskaitoje ir sutaps su tavo skaičiavimu - tada ir pravesi...
O dėl 2003 metų man kyla klaustukas....turėjo VMI tave kviestis....kažkas čia ne taip....
Todėl siūlau pirma nnueiti į VMI ir apsimesti nieko nežinančiam...
BK rašė:
Modestas rašė:
BK rašė:
Modestas rašė: O tai už 2003 metus mokesčiai nekirbino? Kad ir nedeklaravai....darbovietės uždeklaravusios buvo, todėl viskas turėjo išlysti....
Turėjo jau tada judinti dėl per mažai išskaičiuoto GPM
Niekas nieko.
Gal neužteks ir 2004 metų susigrąžinto GPM (už ką ten sakei, už mokslą?) padengti 2003 skolą, delspinigių susikaupusių iš praėjusių metų...
Viskas bus matyti kai užpildysi 2004 metų ir matysi kiek bus sugrąžinta (jei bus skola už 2003 tai jie būtinai ir juos užskaitys)
Jau suskaiciavau ir yra nemazas minusas. Kaip man juos sumoketi? I banka ar i VMI keliauti?
Aišku į VMI
Pirma išsiaiškink su jais. Kai pamatysi pas juos apskaitoje ir sutaps su tavo skaičiavimu - tada ir pravesi...
O dėl 2003 metų man kyla klaustukas....turėjo VMI tave kviestis....kažkas čia ne taip....
Todėl siūlau pirma nnueiti į VMI ir apsimesti nieko nežinančiam...
artas71
12027
2005-04-17 20:35
artas71
Del 2003 metu siulau skambinti i savo apskrities VMI skyriu:
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1004384
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1004384
M
2005-04-17 20:40
Modestas
2011-09-11 03-41
artas71 rašė: Del 2003 metu siulau skambinti i savo apskrities VMI skyriu:
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1004384
O kaip tau sekasi su VMI psl bendrauti?
Per aplinkui bandai įeiti, ar normaliai pradinis psl. atsidaro?
Man meta....
Atsiprašome, serveris šiuo metu nepasiekiamas.
Pabandykite vėliau.
artas71 rašė: Del 2003 metu siulau skambinti i savo apskrities VMI skyriu:
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1004384
O kaip tau sekasi su VMI psl bendrauti?
Per aplinkui bandai įeiti, ar normaliai pradinis psl. atsidaro?
Man meta....
Atsiprašome, serveris šiuo metu nepasiekiamas.
Pabandykite vėliau.
artas71
12027
2005-04-17 20:55
artas71
Siandien - normaliai.dabro dienomis nuo 12 iki 16 val. - tai buna mires kartais.
S
2005-04-19 07:51
Sebestijonas
2011-09-11 03-42
artas71 rašė: Siulau pasiskaityti:
www.delfi.lt/news/economy/buzzlaw/article.p...
Daba del saziningumo. Klaida yra tame, kad tu gavai pagal galiojancius istatymus nepriklausanciu tau pinigu. Kaip tu siulai klaida taisyti -dar tau pervesti? Tu juos turi grazinti, siuo atveju deklaravus pajamas kaip nesumoketa GPM. Visi kiti nesaziningi/nusikalstami veiksmai istatymo atzvilgiu ( kaip atlyginimas vokelyje) ziurimas kaip kita, atskira problema.
Nemanau, kad VMI labai idomus bus tavo paaiskinimas, kad tu negavai priklausanciu pinigu ( vokelyje) , todel GPM moketi nesiruoshi.
Todel labai asmenine nuomone del tolesniu veiksmu:
1.Deklaruoti ir susimoketi GPM.Taskas. Kiti veiksmai gali buti o gali ir nebuti. Labai slaptu , neafishuojamu derybu pagalba bandyti gauti dar viena vokeli su nedeklaruojamis pinigais sumoketo GPM dydziui. Nepavykus atgauti, manau, neturi jokiu shansu jokiame teisme.Tik geriausiu atveju numarinsi ta firmele, bet prisiteisti vokeliuose mokamu pinigu niekam nepasiseke.( na per TV3 pagalba buvo jau keli tokie variantai su vokeliuose mokamu ir neismoketu atlyginimu.Ten shansai yra
-kol kas 2:2 jei neklystu).
********************
bet čia jis nori susigražinti dabar deklaruota ir šiais metais reikalinga papildomai sumokėti pajamu mokesti , kadangi jis gali deklaruoto NPGM tik vieną kartą, aš ir siūlau oficialų atlyginima deklaruoti ir pareikalauti, kad imonė sumokėtu 2005 metais neišlaikyta iš 2004 metų pajamų mokestį, kurį jis galės deklaruoti deklaracijoje už 2005 metus ir atssiimti 2006 metais, o vokeliai 'Žvigsnio iš arčiau' problema kitaip sakant berniukų problema.......
artas71 rašė: Siulau pasiskaityti:
www.delfi.lt/news/economy/buzzlaw/article.p...
Daba del saziningumo. Klaida yra tame, kad tu gavai pagal galiojancius istatymus nepriklausanciu tau pinigu. Kaip tu siulai klaida taisyti -dar tau pervesti? Tu juos turi grazinti, siuo atveju deklaravus pajamas kaip nesumoketa GPM. Visi kiti nesaziningi/nusikalstami veiksmai istatymo atzvilgiu ( kaip atlyginimas vokelyje) ziurimas kaip kita, atskira problema.
Nemanau, kad VMI labai idomus bus tavo paaiskinimas, kad tu negavai priklausanciu pinigu ( vokelyje) , todel GPM moketi nesiruoshi.
Todel labai asmenine nuomone del tolesniu veiksmu:
1.Deklaruoti ir susimoketi GPM.Taskas. Kiti veiksmai gali buti o gali ir nebuti. Labai slaptu , neafishuojamu derybu pagalba bandyti gauti dar viena vokeli su nedeklaruojamis pinigais sumoketo GPM dydziui. Nepavykus atgauti, manau, neturi jokiu shansu jokiame teisme.Tik geriausiu atveju numarinsi ta firmele, bet prisiteisti vokeliuose mokamu pinigu niekam nepasiseke.( na per TV3 pagalba buvo jau keli tokie variantai su vokeliuose mokamu ir neismoketu atlyginimu.Ten shansai yra
-kol kas 2:2 jei neklystu).********************
bet čia jis nori susigražinti dabar deklaruota ir šiais metais reikalinga papildomai sumokėti pajamu mokesti , kadangi jis gali deklaruoto NPGM tik vieną kartą, aš ir siūlau oficialų atlyginima deklaruoti ir pareikalauti, kad imonė sumokėtu 2005 metais neišlaikyta iš 2004 metų pajamų mokestį, kurį jis galės deklaruoti deklaracijoje už 2005 metus ir atssiimti 2006 metais, o vokeliai 'Žvigsnio iš arčiau' problema kitaip sakant berniukų problema.......
B
2005-04-19 08:12
BK
2011-09-11 03-42
Sebestijonas rašė:
bet čia jis nori susigražinti dabar deklaruota ir šiais metais reikalinga papildomai sumokėti pajamu mokesti , kadangi jis gali deklaruoto NPGM tik vieną kartą, aš ir siūlau oficialų atlyginima deklaruoti ir pareikalauti, kad imonė sumokėtu 2005 metais neišlaikyta iš 2004 metų pajamų mokestį, kurį jis galės deklaruoti deklaracijoje už 2005 metus ir atssiimti 2006 metais, o vokeliai 'Žvigsnio iš arčiau' problema kitaip sakant berniukų problema.......
Taigi, vakar atsiemiau pinigus grynais. Buhalteres apie tai nenorejo net girdeti... bet pasisnekejus su vienu is direktoriu - reikalai issisprende per ~5 min :)
Uz 2004m susimokesiu su deklaracija, man rodos cia viskas normalu. Dabar galvoju ka daryti su 2003m. O jeigu nueisiu tiesiai i VMI ir pasakysiu kad noriu susimoketi nesumoketa pajamu mokesti? Negi nepriims pinigu? :)
Sebestijonas rašė:
bet čia jis nori susigražinti dabar deklaruota ir šiais metais reikalinga papildomai sumokėti pajamu mokesti , kadangi jis gali deklaruoto NPGM tik vieną kartą, aš ir siūlau oficialų atlyginima deklaruoti ir pareikalauti, kad imonė sumokėtu 2005 metais neišlaikyta iš 2004 metų pajamų mokestį, kurį jis galės deklaruoti deklaracijoje už 2005 metus ir atssiimti 2006 metais, o vokeliai 'Žvigsnio iš arčiau' problema kitaip sakant berniukų problema.......
Taigi, vakar atsiemiau pinigus grynais. Buhalteres apie tai nenorejo net girdeti... bet pasisnekejus su vienu is direktoriu - reikalai issisprende per ~5 min :)
Uz 2004m susimokesiu su deklaracija, man rodos cia viskas normalu. Dabar galvoju ka daryti su 2003m. O jeigu nueisiu tiesiai i VMI ir pasakysiu kad noriu susimoketi nesumoketa pajamu mokesti? Negi nepriims pinigu? :)
S
2005-04-19 08:27
Sebestijonas
2011-09-11 03-42
BK rašė:
Sebestijonas rašė:
bet čia jis nori susigražinti dabar deklaruota ir šiais metais reikalinga papildomai sumokėti pajamu mokesti , kadangi jis gali deklaruoto NPGM tik vieną kartą, aš ir siūlau oficialų atlyginima deklaruoti ir pareikalauti, kad imonė sumokėtu 2005 metais neišlaikyta iš 2004 metų pajamų mokestį, kurį jis galės deklaruoti deklaracijoje už 2005 metus ir atssiimti 2006 metais, o vokeliai 'Žvigsnio iš arčiau' problema kitaip sakant berniukų problema.......
Taigi, vakar atsiemiau pinigus grynais. Buhalteres apie tai nenorejo net girdeti... bet pasisnekejus su vienu is direktoriu - reikalai issisprende per ~5 min :)
Uz 2004m susimokesiu su deklaracija, man rodos cia viskas normalu. Dabar galvoju ka daryti su 2003m. O jeigu nueisiu tiesiai i VMI ir pasakysiu kad noriu susimoketi nesumoketa pajamu mokesti? Negi nepriims pinigu? :)
*******************
priims su priskaičiuotomis baudomis ir delspinigiais, geriau už trečius nesigirki, jeigu nebuvai deklaravęs, gal nepagaus, nes tada vieningos duomenu bazės manau dar nebuvo................
BK rašė:
Sebestijonas rašė:
bet čia jis nori susigražinti dabar deklaruota ir šiais metais reikalinga papildomai sumokėti pajamu mokesti , kadangi jis gali deklaruoto NPGM tik vieną kartą, aš ir siūlau oficialų atlyginima deklaruoti ir pareikalauti, kad imonė sumokėtu 2005 metais neišlaikyta iš 2004 metų pajamų mokestį, kurį jis galės deklaruoti deklaracijoje už 2005 metus ir atssiimti 2006 metais, o vokeliai 'Žvigsnio iš arčiau' problema kitaip sakant berniukų problema.......
Taigi, vakar atsiemiau pinigus grynais. Buhalteres apie tai nenorejo net girdeti... bet pasisnekejus su vienu is direktoriu - reikalai issisprende per ~5 min :)
Uz 2004m susimokesiu su deklaracija, man rodos cia viskas normalu. Dabar galvoju ka daryti su 2003m. O jeigu nueisiu tiesiai i VMI ir pasakysiu kad noriu susimoketi nesumoketa pajamu mokesti? Negi nepriims pinigu? :)
*******************
priims su priskaičiuotomis baudomis ir delspinigiais, geriau už trečius nesigirki, jeigu nebuvai deklaravęs, gal nepagaus, nes tada vieningos duomenu bazės manau dar nebuvo................
artas71
12027
2005-04-19 08:51
artas71
..o FR0453 su pavardėmis už 2003?
Šiaip būčiau linkęs palaukti, kol VMI pati pradės aiškintis. Greičiausiai pradės nuo įmonių - kodėl jos tokius duomenis teikė.Jeigu taip atsitiks, tada BK ir galėsi savo sąlygas diktuoti.
Šiaip būčiau linkęs palaukti, kol VMI pati pradės aiškintis. Greičiausiai pradės nuo įmonių - kodėl jos tokius duomenis teikė.Jeigu taip atsitiks, tada BK ir galėsi savo sąlygas diktuoti.
B
2005-04-19 10:34
BK
2011-09-11 03-42
artas71 rašė: ..o FR0453 su pavardėmis už 2003?
Šiaip būčiau linkęs palaukti, kol VMI pati pradės aiškintis. Greičiausiai pradės nuo įmonių - kodėl jos tokius duomenis teikė.Jeigu taip atsitiks, tada BK ir galėsi savo sąlygas diktuoti.
Neturiu tokios formos.
Kiek aiskinausi, gyventojams baudu ir delspinigiu nededa... tik imonems. Nebent jei issiuntus reikalavima per nurodyta termina susimoketi gyventojas nesusimoka, tada aisku gauni ir delspinigius ir dar bauda turbut.
Ir velgi jau ne vienoje vietoje girdejau, kad pajamu mokestis dabar yra pirmiausia gyventojo problema, o tik po to imones, tam tos deklaracijos ir reikalingos. Juk gali buti taip, kad pildydamas 2004m deklaracija, suvokiau kad dar uz 2003m esu skolingas. 2003m neturejau ko susigrazinti del to ir nepildziau deklaracijos, del to ir nezinojau apie skola - gana objektyvi priezastis sakyciau ivertinant tai kad 2003m pradzia ten visko buvo.
Argi tam VMI zverys sedi?
artas71 rašė: ..o FR0453 su pavardėmis už 2003?
Šiaip būčiau linkęs palaukti, kol VMI pati pradės aiškintis. Greičiausiai pradės nuo įmonių - kodėl jos tokius duomenis teikė.Jeigu taip atsitiks, tada BK ir galėsi savo sąlygas diktuoti.
Neturiu tokios formos.
Kiek aiskinausi, gyventojams baudu ir delspinigiu nededa... tik imonems. Nebent jei issiuntus reikalavima per nurodyta termina susimoketi gyventojas nesusimoka, tada aisku gauni ir delspinigius ir dar bauda turbut.
Ir velgi jau ne vienoje vietoje girdejau, kad pajamu mokestis dabar yra pirmiausia gyventojo problema, o tik po to imones, tam tos deklaracijos ir reikalingos. Juk gali buti taip, kad pildydamas 2004m deklaracija, suvokiau kad dar uz 2003m esu skolingas. 2003m neturejau ko susigrazinti del to ir nepildziau deklaracijos, del to ir nezinojau apie skola - gana objektyvi priezastis sakyciau ivertinant tai kad 2003m pradzia ten visko buvo.
Argi tam VMI zverys sedi?
E
2005-04-19 10:57
Emma
2011-09-11 03-42
BK rašė: Argi tam VMI zverys sedi?Gana keistas požiūris, ten tikrai sėdi NEžvėrys. Bet juk yra įstatymas, kurio privalu laikytis ir prie ko čia kažkur žvėrys - ne žvėrys? Ar Jums NEprivalu dėl kažkokių tai priežasčių?
BK rašė: Argi tam VMI zverys sedi?
B
2005-04-19 10:57
BK
2011-09-11 03-42
prosas rašė:
BK rašė: Kiek aiskinausi, gyventojams baudu ir delspinigiu nededa... tik imonems. Nebent jei issiuntus reikalavima per nurodyta termina susimoketi gyventojas nesusimoka, tada aisku gauni ir delspinigius ir dar bauda turbut.
Nežinau, kaip dabar, bet prieš kelis metus nepateikiau
turto ir pajamų deklaracijos. Buvo tokia.
Paragino pateikti. Nunešiau.
Tai pirma baudą įsegė, o tada leido pateikti
Kiek baudos gavai ir kiek velavai?
prosas rašė:
BK rašė: Kiek aiskinausi, gyventojams baudu ir delspinigiu nededa... tik imonems. Nebent jei issiuntus reikalavima per nurodyta termina susimoketi gyventojas nesusimoka, tada aisku gauni ir delspinigius ir dar bauda turbut.
Nežinau, kaip dabar, bet prieš kelis metus nepateikiau
turto ir pajamų deklaracijos. Buvo tokia.
Paragino pateikti. Nunešiau.
Tai pirma baudą įsegė, o tada leido pateikti
Kiek baudos gavai ir kiek velavai?
B
2005-04-19 11:08
BK
2011-09-11 03-42
prosas rašė:
BK rašė: Kiek baudos gavai ir kiek velavai?
Vėlavau kelis mėnesius.
200 Lt
Žmona taip pat buvo nepildžiusi.
Ir jai 200 Lt
Kartu nuosprendžius išklausėm iškilmingai :)
Tai mažiausia įmanoma bauda buvo
Aisku, dar ne taip baisiai, bet laukti turbut nebera ko, nes uz 2003m vistiek anksciau ar veliau ateis.... Turbut teks ir man iskilmingai isklausyti.... :)
prosas rašė:
BK rašė: Kiek baudos gavai ir kiek velavai?
Vėlavau kelis mėnesius.
200 Lt
Žmona taip pat buvo nepildžiusi.
Ir jai 200 Lt
Kartu nuosprendžius išklausėm iškilmingai :)
Tai mažiausia įmanoma bauda buvo
Aisku, dar ne taip baisiai, bet laukti turbut nebera ko, nes uz 2003m vistiek anksciau ar veliau ateis.... Turbut teks ir man iskilmingai isklausyti.... :)
penelope
2594
2005-04-19 11:15
penelope
2011-09-11 03-42
prosas rašė:
BK rašė: Kiek aiskinausi, gyventojams baudu ir delspinigiu nededa... tik imonems. Nebent jei issiuntus reikalavima per nurodyta termina susimoketi gyventojas nesusimoka, tada aisku gauni ir delspinigius ir dar bauda turbut.
Nežinau, kaip dabar, bet prieš kelis metus nepateikiau
turto ir pajamų deklaracijos. Buvo tokia.
Paragino pateikti. Nunešiau.
Tai pirma baudą įsegė, o tada leido pateikti
Tu negasdink...
Aš nepateikiau 2003 metų pajamų deklaraciją, o man būtinai reikėjo! Bet tik neseniai sužinojau.
Nuėjau sąžiningai sakau, nepateikiau, reikėjo, ką daryti? Tai pagūžčiojo pečiais...
Kai baudą duos, turbūt pečiais nebegūžčios...
prosas rašė:
BK rašė: Kiek aiskinausi, gyventojams baudu ir delspinigiu nededa... tik imonems. Nebent jei issiuntus reikalavima per nurodyta termina susimoketi gyventojas nesusimoka, tada aisku gauni ir delspinigius ir dar bauda turbut.
Nežinau, kaip dabar, bet prieš kelis metus nepateikiau
turto ir pajamų deklaracijos. Buvo tokia.
Paragino pateikti. Nunešiau.
Tai pirma baudą įsegė, o tada leido pateikti
Tu negasdink...
Aš nepateikiau 2003 metų pajamų deklaraciją, o man būtinai reikėjo! Bet tik neseniai sužinojau.
Nuėjau sąžiningai sakau, nepateikiau, reikėjo, ką daryti? Tai pagūžčiojo pečiais...
Kai baudą duos, turbūt pečiais nebegūžčios...
artas71
12027
2005-04-19 11:51
artas71
2011-09-11 03-42
FR0453 teikia įmonės.Joje duomenys pagal kiekvieną dirbantį/dirbusį tais metais asmenį -pajamos, jei priklauso).
Tačiau nesutinku su Prosu - privolė deklaruoti turtą užkrauta individui, prievolė taikyti ar netaikyti deleguota vienetui.
Todėl ir čia išlenda du variantaii:
- jei individas nori susigrąžinti GPM, pildant formą prieš vėją nepapūsi - turi rašyti priklausantį, o ne taikytą ;
- jei individas skalpuoti biudžeto nelinkęs , tai mano nuomone, skalpuos įmonę- ne individo problema, kad koks žioplas buhas ir pritaikė nepriklausantį .
Tačiau nesutinku su Prosu - privolė deklaruoti turtą užkrauta individui, prievolė taikyti ar netaikyti deleguota vienetui.
Todėl ir čia išlenda du variantaii:
- jei individas nori susigrąžinti GPM, pildant formą prieš vėją nepapūsi - turi rašyti priklausantį, o ne taikytą ;
- jei individas skalpuoti biudžeto nelinkęs , tai mano nuomone, skalpuos įmonę- ne individo problema, kad koks žioplas buhas ir pritaikė nepriklausantį .
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui