Pilnai neapmoketas istatinis kapitalas

Po termino sutartis netenka galios, pagal AB įstatyma, akcijos pereina bendrovės nuosavybėn. Taip suprantu, jei sutartis netenka galios, tai ir visi priedai naikinasi. O akcininkai nenori mazinti įstatynio kapitalo ir akcijas perleidzia sau lygiomis dalimis. Man tik klausymas, ar nera jokios prievolės akcininkams, kad jie sumokės už akcijas mažiau, nors sutartyje buvo nuspresta kad už jas gaus 75000 Lt. O dabar jie įsigyja jas už 15000 Lt.

O jeigu šitaip (nuo antro punkto):
2. D 27 Pinigai 35 000 Lt
K 302 Pasirašytas neapmokėtas kapitalas 35 000 Lt.
3. Paaiškėja, kad naujasis akcininkas akcijų nepirks. Įmoka negrąžinama, akcijos pereina įmonei:
D 304 Savos akcijos 15 000 Lt
K 302 Pasirašytas neapmokėtas kapitalas 15 000 Lt.
4. Darbuotojai perka likusias neapmokėtas akcijas:
D 27 Pinigai 15 000 Lt
K 304 Savos akcijos 50 000 Lt.

Šita sutartis naikinama. Vadinasi , ir šita kaina jau nebegalioja (kitaip kokiu pagrindu naikintume akcijų priedus?).
O dėl tų sumokėtų 35000 Lt "užskaitymo" aš irgi abejoju.

Tai ir aš samprotaujų, kad tai yra pajamos ir jos turi pereiti per pelno nuostolio ataskaita. Man pirmas variantas toks, kad akcininkas atsisako pirkti akcijas. Todėl daug klausymų kyla.

Aš sutinku, kad akcijų priedai neatsirado, nes nebuvo sumokėta.
Bet neradau niekur parašuyta, kad galima įneštais pinigais, kurie bus negrąžinti, užskaityti ir parduoti už likusią kainą.
Nesakau, gal ir galima, bet man reikia įrodymų.

As kazkur esu rades, kad bendrovės nuosavas akcijas galima parduoti už betkokia kaina, kad ir mažiau už jų verte.

Be abejo, kad galima parduoti už bet kokią kainą.
Seniai jau su akcijų priedais turėjau reikalų. Dabar galvoju, ar jie aplamai yra registruojami, kol už akcijas yra nesumokėta?
ABĮ parašyta, kad pilnai neapmokėjus laikoma, kad akcijas įsigijo pati bendrovė. Reik suprasti, kad už tą įnašą, kuris nebus grąžintas?

Tai vat, kad as niekur irgi normaliai išaiškinimo nerandu, gali traktuoti kaip pats supranti. o kai ateis patikrinti, tada jau kabinsis. mokesčių komentaruosuo irgi nieko neradau, tik dėl akcijų pardavimo nuotolio atsiradimo ir jis turi mazinti finansinį rezultatą prieš apmokestinimą.

Svarstau dar kartą.
Ar reikia registruoti apskaitoje akcijų priedus. Mano nuomone - būtinai. Bet gal ne tada, kai gaunami tie 35 000 Lt, o tada, kai pirkėjas (I) atsisako pirkti akcijas. Tai ne kitos veiklos pajamos, kaip užsiminė Dalia29. Nes pinigai nesusiję su įmonės veikla, o tik su akcijų emisija. Todėl negrąžinamas pradinis įnašas turi patekti tik į akcijų priedus, niekur kitur.
Antras klausimas. Akcininkai perka akcijas už kainą, mažesnę nei jų nominali vertė. Vėl sakyčiau vienareikšmiškai - tai finansinės veiklos (o tokia galima įvardinti savų akcijų pardavimą) nuostolis.
Ir trečia - ar galima akcijų priedais dengti tuos finansinės veiklos nuostolius? O kodėl ne? Juk jie gauti būtent dėl šitos naujos emisijos, ir nuostolis dėl jos susidarė.
Na aš taip manau. Ir taip su VMI ginčyčiaus.
Taip kad lieku prie savo pačio pirmojo pateikti varianto. O dar vieną mano komentarą laikykite negaliojančiu - parašiau po žiaurios diskusijos kitoje vietoje kitu klausimu susinervavęs, todėl ten juodos nesąmonės parašytos.

PS. Dariukasnn teisus - nuostolis turi mažinti apmokestinamąjį pelną.
O jį dengti akcijų priedais bus galima tik kitais finansiniais metais, akcininkų susirinkimui priėmus sprendimą.

Tai aš suprantu, kad akcijų priedai turi likti, jų panaikinti iš karto negalima, nepriklausomai nuo to, kad sutartis yra negaliojanti (su akcininku, kuris pilnai neapmokėjo?).

Na, aš bent taip manau, o gal man taip atrodo
Galima bus naikinti skirstant 2012 metų pelną.

Labai dėkingas už pagalba visiems:) dabar jau akyse ir prote tapo aiškiau:)