GPM tarifo 33 % ir 27 % taikymas už 2006 m. birželio darbo užmokestį

Elementari paprasta situacija:
2006 m. DU už birželio mėnesį išmokama ne dalimis, o išmokama 2006 m. liepos mėnesį.
Kokį tarifą taikysite? 33 ar 27 ?
Kas draudžia taikyti 27 proc. tarifą nuo 2006 m. birželio DU, kurį išmokame liepos mėnesį? Juk tai gyventojo pajamos jau Liepos mėnesio.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2576...

[quote:f601440309]3. Jeigu su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių išmokų už 2006 m. birželio mėnesį paskutinė dalis bus išmokėta vėliau negu to mėnesio paskutinę dieną, pajamų mokestis nuo per 2006 m. birželio mėnesį išmokėtų dalių sumos turi būti išskaičiuotas ir sumokėtas į biudžetą iki 2006 m. birželio 15 dienos (jeigu paskutinė išmoka išmokėta iki 2006 m. birželio 15 d.) arba iki 2006 m. birželio 30 d. (jeigu paskutinė išmoka išmokėta iki 2006 m. birželio 30 d.).[/quote]
O jei mano paskutinė išmoka nėra mokama nei iki birželio 15 nei iki birželio 30d.? o sugalvosiu mokėti tik po kelių mėnesių?

GPMĮ 6 str. komentaras:
[quote:f601440309]3. 2006 m. laikotarpyje iki birželio 30 d. išmokant liepos ir paskesnių mėnesių atlyginimą už atostogas, išskaičiuojant pajamų mokestį iš šių išmokų, taikomas 33 proc. pajamų mokesčio tarifas.

Pavyzdys

Gyventojui taikomas
Čia tai valstybė savęs nenusiskriaudžia.

Nieko naujo kada valstybė save skriaudė.
Išvada viena: vadinasi reikia eiti atostogauti nuo liepos 05 dienos, tada bus galima taikyti 27 proc.GPM, nes tai jau bus liepos mėnesio pajamos.

Akcija darbuotojams
[quote:8e0fb86050]Už 2006 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesio darbo užmokestį išmokame 2006 m. liepos mėnesį[/quote]

Vadinasi, už 2006 metų birželio mėnesį priskaiičuotą DU, kurį planuosime išmokėti liepos mėnesį - jau taikome 27 proc. tarifą.

[/quote]

.. bet nepamirškite 2006 07 pritaikyti VIENĄ . Kitus atsiims deklaruojant pajamas.

.. bet nepamirškite 2006 07 pritaikyti VIENĄ

Ar pakeitė 20 str. 8 p.?


8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį [b]galiojantį

[quote=Modestas]Ar pakeitė 20 str. 8 p.?


8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą
mokestinio laikotarpio mėnesį [b]galiojantį

Vai ir ta tampa nebe ta - aš suprantu taip, kad 2006 metais mes turim DU MOKESTINIUS LAIKOTARPIUS - iki 2006 07 01 ir po.Ir FR0573 teiksim būtent taip.- paskaidydami.

Pakeistas 20 str. 10 d.

[b]Apskaičiuojant 2006 metų mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, pirmiausia iš mokestinio laikotarpio pajamų, apmokestinamų taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, atimama MNPD dalis, atitinkanti ne daugiau kaip to mokestinio laikotarpio pirmais šešiais mėnesiais pagal šio straipsnio nuostatas taikytinų

[quote:7297783517]8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą
mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį

Nesupratau tavo atsakymo,
Artai, ar tu manai, kad tas žodis "Tą" ir yra vienas taikomas ).

O dėl FR0573 išskaidysim - 6 iki 2006-12-31, bet tikrai tas nepasako, kad negaliu taikyti.

Kad su atostoginiais galima bus sužaisti buvo minėta savaitėlėje anksčiau už Kapitanovą
Savaitės 2005-06-20 ****2005-06-26
tax.lt/postx5084-0-60.html

Modestai, ar tai reiškia, kad išmokėdamas po 2006 06 30 atlyginimą už kovą, balandį, gegužės ir birželio mėn., 2006 07 mėn. taikysi keturis ?
Na, aš taip nepiktnaudžiausiu. Schema pakankamai aiški, strategija nustatyta, bet keturis mėn. be algos gyventi nesiruošiu.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2685...

Iš FR0573 aiškai matysis, kiek kada taikei.

Pavyzdžiui, įmonė darbuotojui 2006 m. sausio – birželio mėnesiais išmokėjo 6 000 litų darbo užmokesčio, o liepos – gruodžio mėnesiais – 8 000 litų darbo užmokesčio. Kadangi 2006 m. sausio – birželio mėnesiais pajamoms, susijusioms su darbo santykiais, taikomas 33 proc. pajamų mokesčio tarifas, o 2006 m. liepos – gruodžio mėnesiais – 27 proc. pajamų mokesčio tarifas, tai gyventojui 2006 m. sausio – birželio mėnesiais išmokėtas darbo užmokestis (6 000 Lt), šiai išmokai taikyta metinio neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies ir metinio papildomo neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies suma ir išskaičiuotas bei į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis įrašomas vienoje A1–A13 laukelių eilutėje, o liepos – gruodžio mėnesiais išmokėtas darbo užmokestis (8 000 Lt), šiai išmokai taikyta metinio neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies ir metinio papildomo neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies suma ir išskaičiuotas bei į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis – kitoje A1–A13 laukelių eilutėje.“.

Gerbiamieji, negąsdinkite, prašau, pasimečiau
Darbuotojai komandiruotėse ilgiau 1 mėn., deponuojami pinigai, išmokame sumas, pritaikant ) už kiekvieną mėnesį, kaip apskaičiuota DU žiniaraštyje. Ar blogai darom. Kažin, ar pataikiau į temą?:).

Na bent jau kolkas - neturiu priežasčių dėl ko neturėčiau taikyti 4 .
Daryti žinoma taip pat tokios schemos nesiruošiu, kaip ir be atlyginimo palikti daruotojus tik šiaip įdomu pasidarė tokioje situacijoje.

Pavyzdžiui, įmonė darbuotojui 2006 m. sausio – birželio mėnesiais neišmokėjo nieko, o liepos – gruodžio mėnesiais – 8 000 litų darbo užmokesčio.
GPM 20 str. 10 dalis:
[quote:6fb1a5c8cc]10. Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių
Apribojimas uždėtas, kad nesugalvotume sausio - birželio mėnesiais pritaikyti daugaiu nei 6 . Ar ne manai?
Žinoma tai naudinga tik legaliai mokantiems DU ir nuo jo skaičiuojantiems GPM (Krekenavai netinka).

O kodėl gi ne 4 ? Mnao požiūriu įstatymiškai viskas susieina:
7 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
1. Pajamų mokesčio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais.
8 straipsnis. Pajamų pripažinimas
1. Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu
8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, [b]su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį
1. Nuo 2006 m. liepos 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. pajamų mokesčio tarifai yra 15 ir 27 procentai
Jei 2006 m. gruodžio 30 dieną yra išmokama alga už 2006 m. 01-12 mėnesius, aišku kad taikau 12 ir mokestinu 27 procentų tarifu (8 GPMĮ straipsnis)
Kur matai pažeidimą GPMĮ požiūriu?

Galima ir kitaip: kiekvieną mėnesį, pradedant sausiu, darbuotojui tvarkingai išmokama aišku nebetaikai, bet tarifas tai 27 proc - pagal pajamų gavimo faktą.

Vat tas kitaip yr arčiau numatytos strategijos.Aš sutinku, kad argumentai mano ( kol kas) yra silpni - pagal ESAMUS GPMĮ komentarus ( kur nefiguruoja skirtingi GPM tarifai per vienus kalendorinius metus), jūsų noras palikti basą biudžetą turi daugiau argumentų. Tačiau, kažkur kirba mintis, kad mes praleidom kokis tai esminį sakinį, nes FM planuose, keičiaint GPM tarifą nebuvo numatyti didesni prarradimai nei 07-12 mėn.
Įkomponavimas ir 01-06 mėn. į apmokestinimo zoną su 27% nebus toleruojamas, tik kokiu pavidalu tai bus padaryta -FR0462 keitimu (bus tikrai) ar GPMĮ komentaro papildymu pamatysim ateityje.Klausimas lieka atviras.

Nebent patį įstatymą pakeistų. Nes visos citatos, kurias nukopijavau aukščiau, yra ne iš išaiškinimų, o iš paties įstatymo. Įstatyme gi aiškiai parašyta - jei moku už kelis mėnesius, taikau ir tų mėnesių . Ir - mokestinu tik tada, kada išmoku. O 27 proc tarifas įsigalioja pajamoms, gautoms nuo liepos pirmos, ir niekaip kitaip.
Jei žiūrint iš maklių pusės, nežinau kas taip ramia sąžine pusmetį darbuotojus be algų paliktų. Bet jei jau taip gavosi, kad žmogelis pusę metų išsėdėjo be algos - mokestinam pagal įstatymą.

Beje, kokiu tarifu ketini mokestinti birželio mėnesio algą, išmokamą liepos mėnesį ir kokiu pagrindu?

Retorinis klausimas Nes atsakymas akivaizdus ir VMI atsakė lygiai taip pat.
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/7FDCAD22BF84B5C7C22...

Retorinis klausimas Nr. 2- kiek taikyti kai išmokamas DU už praeito mokestinio laikotarpio mėnesius - pvz. sausio mėn išmokam už 10,11 ir 12 ?

Konkretinam ginčo objektą pagal ESAMĄ situaciją:
1) teigiu, kad visos pajamos, gautos po 2006 07 01 apmokestinamos 27%.
2) Teigiu, kad išmokėjus VISĄ 2006 metų DU 2006 12 30 , nuplauks 6 , o permokėtą GPM darbuotojas galės atsiims pateikdamas tiuninguotą ( patobulintą) FR0462.

Situacija gali keistis. Na, GPMĮ pakeisti nespės, bet, įmonei staiga pakeitus
DU išmokėjimo tvarką, ir kelis mėn. mokant tik simbolines avanso sumas bei tuo pačiu simbolines GPM sumas, laukiant dienos X (2006 07 01) įmonę gali apkaltinti "mokesčių vengimu" ir perskaičiuos į tuos skaičius, kokie GALĖJO būti jei maklios nebūtų.

Nepyk, bet palyginimas nekorektiškas - Tu lygini mokėjimus už praeitą mokestinį laikotarpį su mokėjimais už šį mokestinį laikotarpį. Taigi atsakymas tikrai aiškus - mokant pinigus už praeitą mokestinį laikotarpį, žinoma netaikyti nėra pagrindo - GPMĮ 7 straipsnis aiškiai sako, kad:
7 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
1. Pajamų mokesčio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais.

Tarkim kai moki atostoginius už šių metų vasario-kovo mėn, kaip suprantu taikai 2 už metus, kai moki gruodžio mėnesį? Kur esminis skirtumas tarp šių situacijų pagal GPMĮ nuostatas?


Negali. GPM skaičiuojamas pagal pajamų gavimo faktą, ir niekaip kitaip. Nėra pajamų, nėra ir GPM, čia gi ne Sodros įmokos, kur skaičiuojama nuo to, kas turėjo būti.

Mano nuomone, pagal dabar galiojančius GPMĮ ir jo komentarą, Tiesi teisi. Bet tikėtina, kad VMI dar sugalvos komentarų , ir bus taip, kaip Artas rašo.
Iš kitos pusės, deklaruodamas pajamas, gyventojas vistiek galės pasinaudoti tais 6 už I pusmetį, kuriais nepasinaudotų pagal Arto variantą. Reikės laukti aiškumo iš VMI.

Na jei planuotum pinigus laikyti sąskaitoje ir nemokėti darbuotojams, taip laukdamas tos liepos dienos - tada gal ir turėtų galimybę kažką prišlifuoti.
Tačiau pasidaryti, kad apyvartinių yra tik išmokėti visada galima i

Pritariu Tiesi žin. 2006.03.22 8.15 (suabejojus buvau įkišus savo trigrašį:)). Kaip suprantu, pvz. išmokant 2006 m. gruodžio mėn. DU už 2006 metus taikyčiau išmokamo mėn. DU galiojantį suma. Na, ko gero, parašiau tai, kas ir taip aišku visiems:).

[quote=Modestas]

Tai ar ištikrųjų galima būtu taip daryti? Išsimokėti tik , o visus kitus, kai sumokėsiu mokesčius.
Jei taip, tai sau tikrai taip daryčiau, o darbuotojų paklausčiau ar jie sutinka...