Direktoriai - vagys
urtele
13511
2007-05-08 11:51
urtele
2011-09-11 05-23
Moni rašė: Atnaujinu šią temą,
žinau irgi tokią situaciją. Būvo didelis įsikolinimas, tikrino VMI. Tai VMI tik rankom skėsčioja, čia sako tik pagal BK reikia kasininką patraukti. O jeigu kasininkas ir direktorius ir akcininkas. Tai nejaugi jis save į teismą?
Tai tokiu atveju tik 15% suma apmokestinama. (DU išmokamas normaliai, jopkių vokelių).
Turbūt dėlto direktoriai ir daro? Kaip jus galvojate?
Pagal Artą71 ne visai 15%
Moni rašė: Atnaujinu šią temą,
žinau irgi tokią situaciją. Būvo didelis įsikolinimas, tikrino VMI. Tai VMI tik rankom skėsčioja, čia sako tik pagal BK reikia kasininką patraukti. O jeigu kasininkas ir direktorius ir akcininkas. Tai nejaugi jis save į teismą?
Tai tokiu atveju tik 15% suma apmokestinama. (DU išmokamas normaliai, jopkių vokelių).
Turbūt dėlto direktoriai ir daro? Kaip jus galvojate?
Pagal Artą71 ne visai 15%
M
2007-05-08 20:13
Moni
Na taip, Artas71, rašo, kad VMI pripažino kaip DU.
Bet jeigu neturi įtarimų, kad gali būti vokeliai. Tokiu atveju VMI gali tik apmokestinti 15 proc. Turbūt įvardintų kaip dividentai?
Ar aš teisingai mąstau?
Bet jeigu neturi įtarimų, kad gali būti vokeliai. Tokiu atveju VMI gali tik apmokestinti 15 proc. Turbūt įvardintų kaip dividentai?
Ar aš teisingai mąstau?
nerijus
2474
2007-05-09 09:45
nerijus
2011-09-11 05-23
Moni rašė: Atnaujinu šią temą,
žinau irgi tokią situaciją. Būvo didelis įsikolinimas, tikrino VMI. Tai VMI tik rankom skėsčioja, čia sako tik pagal BK reikia kasininką patraukti. O jeigu kasininkas ir direktorius ir akcininkas. Tai nejaugi jis save į teismą?
Tai tokiu atveju tik 15% suma apmokestinama. (DU išmokamas normaliai, jopkių vokelių).
Turbūt dėlto direktoriai ir daro? Kaip jus galvojate?
Įsiskolinimas, ar trūkumas? Jei įsiskolinimas, tai ir VMI neturėtų nieko sakyti. "Pinigai pas atskaitingą asmenį ūkio išlaidoms".
Moni rašė: Atnaujinu šią temą,
žinau irgi tokią situaciją. Būvo didelis įsikolinimas, tikrino VMI. Tai VMI tik rankom skėsčioja, čia sako tik pagal BK reikia kasininką patraukti. O jeigu kasininkas ir direktorius ir akcininkas. Tai nejaugi jis save į teismą?
Tai tokiu atveju tik 15% suma apmokestinama. (DU išmokamas normaliai, jopkių vokelių).
Turbūt dėlto direktoriai ir daro? Kaip jus galvojate?
Įsiskolinimas, ar trūkumas? Jei įsiskolinimas, tai ir VMI neturėtų nieko sakyti. "Pinigai pas atskaitingą asmenį ūkio išlaidoms".
volgadon
4395
2007-05-09 10:00
volgadon
Man irgi keista su tais atskaitingų asmenų apmokestinimais.Aš kažkada net VMI konsultavausi.Jie tik pakraipė pečiais ir apie jokius apmokestinimus nekalbėjo.Jeigu pinigai pas atskaitingą ,tai įmonės reikalas tuos pinigus išsireikalauti.O prie ko čia VMI?
Kad ilgai tempiasi pinigai pas atskaitingus.Darykit mėn pabaigoje ,kad įnešė į kasą mol.Kitą dieną vėl išrašot kio.
Kad ilgai tempiasi pinigai pas atskaitingus.Darykit mėn pabaigoje ,kad įnešė į kasą mol.Kitą dieną vėl išrašot kio.
artas71
12027
2007-05-09 10:45
artas71
2011-09-11 05-23
Moni rašė: O jeigu kasininkas ir direktorius ir akcininkas. Tai nejaugi jis save į teismą?Tai tokiu atveju tik 15% suma apmokestinama.
Sugrupuojam atskaitingus pagal; gresiančias sankcijas ( mokesčius)
1.Atskaitingas asmuo ( ne įmonės akcininkas) skolingas daug, bet darbo santykiai nenutrūko.Aišku, kad šioje situacijoje VMI gal būt nelabai puls ko priskaičiuoti.Gaus vadovas baudą už Kasos taisyklių nesilaikymą.
2.Atskaitingas asmuo - įmonės akcininkas.Skolingas daug, bet darbo santykiai nenutrūko.Bauda už Kasos taisyklių pažeidimą + 15% GPM .Matyt
VMI taiko švelnesnį variantą ir apmokestina kaip išmokas iš pelno.. Ir tai tik tuo atveju, kai patikrinimo metu nustatomas trūkumas kasoje.
3.1.Atskaitingas asmuo, jau ne įmonės darbuotuojas.Skolingas daug, išmokos tuo metu kai darbo santykiai dar nenutrūko. mano manymu, mokesčiai "ant visos ritės" +GPM , +Sodra+delspinigiai.
Moni rašė: O jeigu kasininkas ir direktorius ir akcininkas. Tai nejaugi jis save į teismą?Tai tokiu atveju tik 15% suma apmokestinama.
Sugrupuojam atskaitingus pagal; gresiančias sankcijas ( mokesčius)
1.Atskaitingas asmuo ( ne įmonės akcininkas) skolingas daug, bet darbo santykiai nenutrūko.Aišku, kad šioje situacijoje VMI gal būt nelabai puls ko priskaičiuoti.Gaus vadovas baudą už Kasos taisyklių nesilaikymą.
2.Atskaitingas asmuo - įmonės akcininkas.Skolingas daug, bet darbo santykiai nenutrūko.Bauda už Kasos taisyklių pažeidimą + 15% GPM .Matyt
VMI taiko švelnesnį variantą ir apmokestina kaip išmokas iš pelno.. Ir tai tik tuo atveju, kai patikrinimo metu nustatomas trūkumas kasoje.
3.1.Atskaitingas asmuo, jau ne įmonės darbuotuojas.Skolingas daug, išmokos tuo metu kai darbo santykiai dar nenutrūko. mano manymu, mokesčiai "ant visos ritės" +GPM , +Sodra+delspinigiai.
D
2007-05-09 11:15
digna
Sveiki,
o gal kas susidūrė su tokia situacija - dirikas (on že ir akcininkas) "grūda" savo grynuosius į firmą, jau įmonės skola jam solidi, o paskolos ar kredito linijos forminti neleidžia. Viskas eina per atskaitingus asmenis. Kur balanse rodyti? Jei ataskaitingi asmenys - gaunasi su minusu. Ar galiu kelti į: kitos mokėtinos sumos?
o gal kas susidūrė su tokia situacija - dirikas (on že ir akcininkas) "grūda" savo grynuosius į firmą, jau įmonės skola jam solidi, o paskolos ar kredito linijos forminti neleidžia. Viskas eina per atskaitingus asmenis. Kur balanse rodyti? Jei ataskaitingi asmenys - gaunasi su minusu. Ar galiu kelti į: kitos mokėtinos sumos?
volgadon
4395
2007-05-09 11:18
volgadon
2011-09-11 05-23
volgadon rašė: Tada į sąskaitą 4488.
Paaiškinkit jūs jam ,kad šitaip beatodairiškai grūsti nėra labai protinga.
Galima iš karto įtarti esant juoda-balta.
volgadon rašė: Tada į sąskaitą 4488.
Paaiškinkit jūs jam ,kad šitaip beatodairiškai grūsti nėra labai protinga.
Galima iš karto įtarti esant juoda-balta.
S
2007-05-09 11:32
saintlina
mačiau, buvo pasiūlymas išimant didesnę pinigų sumą forminti įmonės paskolą darbuotojui. Gal kas gali patart, kaip tą paskolą įforminti? Paskolos dydis tikriausiai nėra ribojamas?.. Mums reik apie 100 tūkst. paskolos apiformint akcininkui.
P
P
2007-05-09 11:57
Patriciuke
Vo, radau:
Ūkiniai subjektai, užsiimantys komercine-ūkine veikla, gali skolinti fiziniams bei juridiniams asmenims pinigus, kurių suma negali būti didesnė už nuosavo kapitalo dydį.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=24991
Ūkiniai subjektai, užsiimantys komercine-ūkine veikla, gali skolinti fiziniams bei juridiniams asmenims pinigus, kurių suma negali būti didesnė už nuosavo kapitalo dydį.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=24991
E
2007-05-09 12:08
egluteeeeee
Dignai,
Pas mus panaši situacija,rodau tuos pinigėlius 4488.Banke rašėmės lizingo sutartį tai nekreipė dėmesio,o va degalinėje kreditinių kortelių dėl tokių rodiklių nedavė.
Pas mus panaši situacija,rodau tuos pinigėlius 4488.Banke rašėmės lizingo sutartį tai nekreipė dėmesio,o va degalinėje kreditinių kortelių dėl tokių rodiklių nedavė.
)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui