žalos atlyginimas

Po auto įvykio mes gavom iš remonto serviso PVM s.f ir pridėta remonto sąmata.Tai mums servisui reikia sumokėti kurią suma?Kažkaip skaitau skaitau ir vis tiek pasiklydau...
D6... -2884.82Lt
D2431-605.81Lt
K443-3490.63 Lt
o toliau...

Ar automobilis buvo draustas? Gausite išmoką?
Jeigu taip, tuomet reikia žinoti kaip buvo užpildyta informacija apie įvykį. Ar draudimas padengs išlaidas JUMS ar tiesiogiai SERVISUI.
Bet kokiu atveju korespondencija pagal serviso PVMs.f. bus:
D6118 kitos sąn.
D2431 PVM
K443 skola tiekėjams
Vėliau, jei jums perves draudimas kredituosite sąnaudas:
D27 pinigai
K 6118 kitos sąn.

Taip automobilis draustas.Tai draudimas perves mums tik aišku be PVM,o mes servisui pervedam visą sumą D443-3490.63 K27 3490.63 ar gerai galvoju?

Taip, atsiskaitote pilnai su servisu, PVM'ą dedate į atskaitą, o sąnaudas padengia draudimas.

Labai AČIŪ.

Ar galite kas pasidalinti mintimis?
Įmonė turi nekilnojamo turto, kurį nuomoja. Atliekame turto remonto darbus ir vieni auksarankiai įsigudrino dėdami langus taip apdadinti sienas, kad vėl reikalingas remontas. Rašome jiems raštą dėl padarytų nuostolių ir norime išrašyti SF. Ir ką man toje sąskaitoje nurodyti Žalos atlyginimas
Realiai remontą tų sienų nežinia kada atliksime ir prašoma suma kaip ir orinė

Galite išrašyt laisvos formos sąskaitą išlaidų kompensavimui.

Laba diena,

gal galite kažkas padėti susigaudyti.

Mes parduodami prekes klientams, kai kurias iš jų apdraudžiame nuo nelaimingų atsitikimų draudimu.

Dabar yra tokia situacija:

Vadybininkas pardavė prekes klientui, pardavimo suma su PVM 599 Lt, kadangi tai buvo telefonas, klientui jį pavogė ir tokį atvejį draudimas kompensuoja.
Tada yra išrašoma dar viena sąskaita PZU, tačiau suma mažesnė su PVM 529,99Lt., nes per tą laiką prekė nuvertėjo ir jos vertė jau mažesnė, pagal kurią jie perveda mums pinigėlius ir kompensuoja žalą, o mes tuomet klientui arba kitą prekę duodame arba grąžiname pinigus. Man dabar neaišku, kaip čia su tomis visomis pajamom:
1. pirmu pardavimu mes gauname elementarų pravedimą, čia viskas ok, aišku.
2. kaip įvesti iš draudimo gautas įplaukas, jeigu yra jiems sąskaita, tai aš dengiu tą skolą, vadinasi pravedimas
vėl elementarus, nieko kažko papildomai nereikia galvoti.
3. Tačiau kaip apskaityti 2 pardavimo metu patirtas pajamas, nes jų mes kaip ir neuždirbame ? Ar tada draudimo suma 529,99 Lt. man mažinti pardavimo pajamas ir prekių savikainą ir pasirašyti dar viena pravedimą D NA, o K neapmokestinamos pajamos :
D Pardavimo pajamos, kokia suma?
K Prekių savikaina kokia suma iš 2 pardavimo ar tokia, kokią išmoką gavome iš draudimo ?
D NA 529,99Lt.
K Neapmokestinamos pajamos 529,99Lt.

ar tiesiog nesieti 2 pardavimo, o tiesiog bendrajame žurnale pasirašyti pravedimą, gavimo momentu iš draudimo tas įplaukas :
D 6 kl. NA 529,99
K 5kl. neapmokestinamos pajamos 529,99 ???

ačiū.
Vienai labai sunku susigaudyti.

?

Tai negi niekam nieko panašaus netenka daryti???

Parašykite pardavimo korespondenciją, kai pardavėte pirmąjį telefoną.

Rašau :

D 2411 Pirkėjų skola 599
K 4484 Mokėtinas PVM 103,96
K 5kl. Pajamos 495,04

bet... ar neturėjo būti taip, kai parduodama prekė:
D 6000 savikaina x
K 20 prekė x
ir
D 2411 pirkėjai 599
K. 448 mokėtinas Pvm 103,96
K 50 pajamos 495,04

Kai jūs rašote draudimui sąskaita už žalos kompensavimą, turėtų būti
D 24 skola 529,99
K 6000 savikaina x

O kai atiduodate kitą prekę iš sandėlio, iš naujo pardavimo nefiksuojate, o tik
D 6000 savikaina
K 20 prekė

aš rašiau sutrumpintai pravedimus, taip yra ir savikaina ir prekė, bet esmė tame, kad 2 -ą sąskaitą mes turime išrašyti, kitaip draudimas nepervestų mums pinigų...
Kažkaip painiai čia...

ačiū už pagalbą.

Tai jūs tą sąskaita ir rašykit. Kaip suprantu draudimui svarbiausia dokumentas, o ne sąskaitų korespondencija. Kitaip tariant išrašot vidinį dokumentą Pirkėjui Vardeniui Pavardeniui, prekė "telefonas" kaina 529,99, o viduje apskaitoje atvaizduojate tai kaip prekės nurašymą iš sandėlio.
Na aš tikrai manau, kad dviejų pardavimo pajamų jūs neturite rodyti, nes pardavimo faktas įvyko tik vieną kartą

Tai vat vat ir aš abejoju dėl tų 2 pardavimų, skambinausi draudimui, laukiu iš jų atsakymo.

Bet tai tada kaip suprantu, tos žalos atlyginimo pajamos iš jų bus neapmokestinamos?
Ar visgi reiktų perdengti su savikaina, o savikaina būtų NA?

Kaip jau rašiau, aš draudimo išmokomis mažinu sąnaudas, bet pildydama PLN išsitraukiu sąnaudų apyvartą ir kredito sumą dedu į neapmokestinamų pajamų eilutę, o joms tenkančias sąnaudas - į neleidžiamus atskaitymus.

Voveruska01, dar prašau pagalbos sudėlioti, šiandien kalbėjau su VMI, na, vis tiek man nėra iki galo aišku nors tu ką.
Jie visgi sako, kad SF rašyti reikia, traktuoja tai kaip antrą pardavimą. Tuo labiau, kad nuo antros prekės keitimo momento įsigalioti gali naujas draudimas arba žmogus gali imti brangesnį daiktą primokėdamas pinigėlius.

Tarkim mums darudimas perveda 777Lt. draudimo išmoką, kuria kompensuoja patirtą žalą.
Aš rašau pardavimą, sąskaitų koresponedcija :
D 6kl. savikaina 595,43
D 2411 870,24 (skirtumą 93,30 klientas sumoka pats)
K 5 kl. pajamos 735,39
K 4484 134,85
K 20140 595,43

Klausimėlis, jeigu aš tuos 777Lt vedu kaip NA, tai pardavimo atveju man tada kas bus tie NA - savikaina 595,43Lt ? Bet tada pajamos kaip šiuo atveju - vėl apmokestinamos pelno mokesčiu, na, niekaip nesuprantu....???

Truputėlį susipainiojom.
Pirmą ir antrą pardavimą klientui jūs fiksuojate įprastai. Iš sandėlio išeina 2 prekės, nusirašo 2savikainos, 2 pajamos, 2 pirkėjų skolos.
O draudimui sąskaitos jūs nerašykite ir jokių korespondencijų nefiksuokit! Juk jiems tikriausiai užtenka paprasto laisvos formos rašto apie žalos dydį.
Kai draudimas perveda dalį pinigų, jūs paprasčiausiai uždengiate to kliento skolos likutį, kurio jis "nedamokėjo" antrojo pardavimo metu (D 27 pinigai, K 2411 pirkėjai)
O PLN rodysite neapmokestinamas pajamas 777, ir joms tenkančias išlaidas -kaip neleidž.atskaitymus (sakyčiau, kad neleidžiami atskaitymai būtų pirmojo parduoto telefono savikaina)