pelno mokesčio apskaičiavimas

iškilo svarbus klausimas:

2001 m. įsigytas automobilisDabar norima parduoti, reikės atstatyti pajamų mokestį, ka reikia daryti:koks bus pelno mokestis 24 proc. ar 15 proc. ir nuo kokios sumos skaičiuoti. Mokestį reikia mokėti nuo visos sumos ar nuo likutinės?????????????????????? 8)

Nieko nesupratau. Kas pirko (fizinis, juridinis asmuo) tą automobilį. Ir kodėl reikia atstatinėti pelno mokestį?

Palauk,prie ko čia pajamų mokestis ir 24proc.tarifas?Juk parduodate šiais metais.Ir pelno mokestis priklauso nuo to,kokia verte parduosite.Jei likutine,tai jokio pelno mokesčio.Ir aplamai,juk žiūrėsit į bendrą veiklos rezultatą,o ne į kokio vieno daikto.Gal jūs baigsit metus nuostolingai.Gal ką ne taip supratau?

Ačiū už ats.

Manau, kad supratau kodėl buvo klausimėlis. 2001 metais mes taip pat pirkom automobilius ir taikėm JAPM 21 str. 1 investicijos būdą ( nes 2-ame tai nelaikoma investicija).
21 straipsnis. ***Šiame įstatyme investicijos yra apskaičiuojamos pagal įmonės pasirinktą tik vieną iš šių būdų:
1) pelnas, panaudotas investicijoms į savo įmonę, apmokestinamas taikant nulinį (0 procentų) tarifą. Šiuo atveju investicija apskaičiuojama tokia tvarka: iš naudojamo ilgalaikio materialiojo turto, įskaitant nebaigtą statybą, įsigijimo savikainos, įskaitant remonto, kurio vertė viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės, ir rekonstravimo vertę, ir naudojamų licencijuotų kompiuterių programų (toliau - kompiuterių programos) vertės, išskyrus pačios įmonės susikurtų kompiuterių programų vertę, buvusių mokestinio laikotarpio pabaigoje, atimama naudoto ilgalaikio materialiojo turto, įskaitant nebaigtą statybą, įsigijimo savikaina, įskaitant remonto, kurio vertė viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės, ir rekonstravimo vertę, ir naudotų licencijuotų kompiuterių programų vertė, išskyrus pačios įmonės susikurtų kompiuterių programų vertę, buvusios mokestinio laikotarpio pradžioje, ir atimama per mokestinį laikotarpį ilgalaikiam materialiajam turtui arba kompiuterių programoms, išskyrus pačios įmonės susikurtas, įsigyti panaudota ir negrąžinta skolintų lėšų likučio suma, taip pat per mokestinį laikotarpį atsiradusio įsigyjant ilgalaikį materialųjį turtą arba kompiuterių programas, išskyrus pačios įmonės susikurtas, kreditorinio įsiskolinimo suma, per mokestinį laikotarpį įmonės nemokamai gautų ilgalaikio materialiojo turto arba kompiuterių programų vertė bei apskaičiuota per mokestinį laikotarpį įsigyto ilgalaikio materialiojo turto arba kompiuterių programų, išskyrus pačios įmonės susikurtas, nusidėvėjimo suma. Parduodant šį ilgalaikį materialųjį turtą arba kompiuterių programas, išskyrus pačios įmonės susikurtas, apmokestinamos visos gautos realizavimo pajamos neatimant šio turto likutinės vertės. Kai šis ilgalaikis materialusis turtas arba kompiuterių programos, išskyrus pačios įmonės susikurtas, perduodamas panaudos būdu arba investuojamas į kitą įmonę, nerealizacinės apmokestinamosios pajamos didinamos šio turto įsigijimo verte. Apskaičiuojant šiame straipsnyje nustatyta tvarka apmokestinamąjį pelną, panaudotą investicijoms, bankų ir kitų kredito įstaigų skolintomis lėšomis laikomi įsiskolinimai kitiems bankams ir kitoms kredito įstaigoms bei terminuoti indėliai;

Šiaip jau, manyčiau, kad senasis įstatymas jau nebegalioja. O gal kas matė kokių komentarų dėl turto, dalyvavusio investicijoje?

IĮ ne PVM moketojas pirko TP už grynus 2000.12 men. iš karto perdave eksploatuoti. Pirkimo PVM į sanaudas. Pritaike 1 investiciju lengvata. 2002.01 men pardave TP nuostolingai.
1. Klausimas: kaip suprantu 2002 m. negaliojo jau JAPMĮ 21str. nuostata jog pg. isigytas pritaikius 1 investiciju lengvata turtas, parduotas apmokestinama visa pajamu suma neatsizvelgiant i likutine verte. Kaip is tikro ?
2. Ir kadangi jau neprisimenu senojo PVM įstatymo ir jo visu nutarimu nuostatu ypac 546 nutarimo. Kiek dar prisimenu PVM atstatineti nereikejo jei tas ilg turt nera naujas pardavus nuostolingai.

Nelabai suprantu naujo 58str. 3d. "arba pakeičiama jo naudojimo paskirtis".
Ar pardavimas tai yra pakeista naudojimo paskirtis. Kaip ir taip. Tada pajamos dideja visa isigijimo verte. Kaip yra ?

Dėl investicijų nežinau, reik pasiknisti po popierius, bet dėl PVM-kokį PVM tu nori atstatinėti, jei jo netraukei į atskaitą išvis??

Ne Satlai, pajamos nedidės visa verte , jeigu taikei I-ą būdą.

Pavyzdys pritaikytos investicijos (iki 2002 01 01 ) apmokestinimo už 2002 metus (nes nuo 2003 01 01 3 punktas negalioja)

Taikytas I-as budas

Turtas vertė 10 000.
Lengvata tarifas 0%.

Parduodam 2002 12 31 - už 5000 Lt.
Likutinė - 4500 Lt.

apmokestinamas rezultatas 500 Lt.


Taikytas II būdas(duomenys tie patys)

apmokestinamas rezultatas 5000 Lt.

Del pvm as biski saipausi is dabartinio sudetingumo. Jis nebuvo traukiamas i atskaita bet mazino apmokestinamasias pajamas. Nieko sau zodziu manai kad pvm cia nelieciamas. Man to ir reikia. As ir taip manau. Man idomiau kaip pardavimas. FAPMLĮ 24 str už 2002m. negaliojo irgi kaip ir JAPMĮ 21str. Bet 58str. 3d. kaip tas naudojimo paskirties pakeitimas. Ar ilgalaikio turto pardavimas yra naudojimo paskirties pakeitimas. Man atrodo taip. Kaip kiti manot ?

O sveikas artai. Teisingai acius. Tik dabar paziurejau i 59str.

Sito nesupratau. Kaip tai negalioja. Norejai pasakyti isigalioja. ?

2002m. galiojo taip iseina JAPMĮ 21 str. ten parasyta:
"Parduodant šį ilgalaikį materialųjį turtą arba kompiuterių programas, išskyrus paties juridinio asmens susikurtas, apmokestinamos visos gautos realizavimo pajamos neatimant šio turto likutinės vertės."
Kodel sakai nuo skirtumo apmokestinama ?

Ta prasme artai duok nuorodele i teises akta (us), kuriais tureciau remtis.

Ar tu turejai omeny kad pardavimo metu registruosi likutinei vertei lygias sanaudas o pg. 21str. visai vertei lygias pajamas. Ir rezultate gausi apmokestinamasias pajamas lygias skirtumui. ?

Kiek daug prirašei...

Dėl galiojimo

59 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas
14. Įstatymo 40 straipsnio nuostatos taikomos nuo 2004 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio pradžios.
5. Įstatymo 58 straipsnio 3 dalies nuostatos galioja iki 2003 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio pradžios.
6. Šis Įstatymas taikomas vienetams, kurių mokestinis laikotarpis prasideda 2002 metais

Aha, Satlai jeigu parduota 2002 01 tai punktelis galioja ir visa pardavimo pajamos yra apmokestinamos,neatimant likutinės,o jeigu būtų
parduota 2003 - tik skirtumas.
Nepastebėjau...

1. Artai as klausiau kaip tuo atveju kai turtas parduodamas nuostolingai :
"IĮ ne PVM moketojas pirko TP už grynus 2000.12 men. iš karto perdave eksploatuoti. Pirkimo PVM į sanaudas. Pritaike 1 investiciju lengvata. 2002.01 men pardave TP nuostolingai turtas parduodamas nuostolingai"

A susisnekejom. Nes jau nesamoniu prirasiau. Ne vakare po darbo dienos matyt tokius klausimus gvildent. Acius.

Dar klausimėlis prie tos pačios serijos:)

2001m. buvusi buhaltere pritaikė investicija pagal 21str.1būda, metinėje deklaracijoje skaičiuojant pelna buvo įrašyta pelnas 4610lt o investicija 49420lt ir viskas, dar buvo pridėtas paskaičiavimas pačios investicijos ten lyg ir tvarkoje.

Padėkit ka daryti šiais metais gaunasi pelnas, turėčiau didinti pelną, IT kuriam taikyta investicija, nusidėvėjimu