NPD

Kitas reikalas, jei Jūs pati jai liepėte taip rašyti.Tiesiog žmogiškasis faktorius.

[quote=imidzz]Sveiki,

vyriškis išėjo tėvystės atostogų 10.31-11.28 imtinai. Taigi lapkričio mėn. jis dirbo dvi dienas.Išmokėjom jam atlyginimą už tas dienas.Nesitaikė joks

Gal galit man padėti

[quote=imidzz]
vyriškis išėjo tėvystės atostogų 10.31-11.28 imtinai. Taigi lapkričio mėn. jis dirbo dvi dienas.Išmokėjom jam atlyginimą už tas dienas.Nesitaikė joks
O kodėl už 11 mėn. nepritaikėte , apmokestinti.

O kodėl už 11 mėn. nepritaikėte

Už 11 mėn jam nepritaikėm todėl kad atlyginimas už dvi dienas buvo 152.38 Lt "ant popieriaus". Tai dabar 152.38+1080=1232.38
1232.38-336()*27% =242.02
1232.38*3%=36.97
Į rankas 953.39
Ar viskas teisingai?
Beje, sodra jam mokės už 11 mėn atostoginius.Tai ar nebus pritaikytas du kartu tą mėn?

Ačiū Tiningai ir Lindai už atsakymus. Bėda tame, kad as pati pražiopsojau, galėjau sakyt, kad rašytų nuo kitos datos. O tik dabar susigriebiau tikrindama GPM. Yra tokių darbuotojų, kad nelabai gaudosi, kas tas ar GPM.

Gal įmanoma gauti pažymą apie taikymą iš buvusios darbovietės? Atleisdama darbuotoją tokią pažymą visada išduodu.

[quote=Virginia2007]Ačiū Tiningai ir Lindai už atsakymus. Bėda tame, kad as pati pražiopsojau, galėjau sakyt, kad rašytų nuo kitos datos. O tik dabar susigriebiau tikrindama GPM. Yra tokių darbuotojų, kad nelabai gaudosi, kas tas
Na taip, tai tiesa :) Jau tada jūsų pareiga jiems išaiškinti nors esmę...

[quote=imidzz]
Beje, sodra jam mokės už 11 mėn atostoginius.Tai ar nebus

Sodra taiko, jei atostogos yra visą kalendorinį mėnesį.

[quote=imidzz]
Už 11 mėn jam nepritaikėm todėl kad atlyginimas už dvi dienas buvo 152.38 Lt "ant popieriaus". Tai dabar 152.38+1080=1232.38
1232.38-336()*27% =242.02
1232.38*3%=36.97
Į rankas 953.39
Ar viskas teisingai?
Beje, sodra jam mokės už 11 mėn atostoginius.Tai ar nebus
Jei DU priskaičiuojama mažiau nei jis ir išnaudotų.
Sodra pritaiko tik jei pašalpą moka už pilną kalendorinį mėnesį, pvz. 11.01-11.30.

labai ačiū visiems už pagalbą

Našlys, augina vieną vaiką, išeitų 370,00. Bet vaiko globa apiforminta jo seseriai, tai išeitų, kad jis to vaiko kaip ir neaugina.Tada 320,00?

Taip išeina. Jei augintų tą vaiką, priklausytų INPD.

sveiki
padariaui ziopla klaida, ir tik dabar pastebejau kad taikiau zmogui bloga - seimoj augina 2 vaikus. 320+32 = 352 turejo buti, o as per ziopluma palikau jam sena 29 -- gavosi 320+29 =349.
gaunasi kad gpm mazdaug iki 1 lito daugiau priskaiciuodavau kas men, ir per 2007 metus apie 10 litu zmogus per mazai gavo.
kaip taisyti sita situacija?
perskaiciuoti viska, ir issilyginti ant gruodzio men gpm ?
o kaip su FR573. jei gruodzio issilyginu, ir ten viskas ok buna?:))

aciu labai

Islyginti gruodžio mėnesį ir viskas bus OK.

ponui direktoriui (sia ji apskaiciavau:))) tie 10 LT per visus 2007 metelius tai speju kaip kapeikos:)))

tai taip,. kas beko...
stengiames tokiu sposu nekresti,,bet krt pasitaiko, ne is blogos valios

Kas neklysta, tegul meta į mane akmenį...
O šiaip, manau, yra toks variantas: tam darbuotojui teikti metinę deklaraciją ir iš VMI susigrąžinti GPM permoką.

Jeigu žmogaus 320 ar 300?
Ačiū

Bus pritaikytas 300 Lt .

Gavom vykdamoji raštą dėl išlaikymo išieškojimo, tai tas pagal mane reiškia, kad tėvai yra išsiskirę ir tėvas vaiko neaugina, bet darbuotojui vis dar taikomas už tą vaiką, čia juk ne įmonės atsakomybė, kad darbuotojas prašymo neperrašė. Ar turėčiau reikalauti darbuotojo perrašyti prašymą?