Apskaitos tarnyba

Ar vis dar racionalu mažai ar vidutinei įmonei turėti buhalterinės apskaitos tarnybą, ar geriau ir pigiau samdyti apskaitos paslaugas teikiančią įmonę ?

mano manymu-geriau apskaitos tarnyba,bet kadangi mazose ir vid. imonese klesti ir "juoda buhalterija"-jos turi savo buhalterius....Cia tik mano asmenin.pamastymai

Samdoma imone patikimesne,o buhalterio darbas kartais buna maziau profesionalus,negu to reikalaujama..Bet as vistik manau,kad imone turi turet apskaitos tarnyba, nes ji puikiai orientuosis jos veikloj, gales teikt pasiulymus vadovui, bus "po ranka"...

Aga, svarbu, kad simpatiška buhalterė vadovui visada būtų po ranka

del profesionalumo drisciau gincytis-is dangaus nenukrenta ir apskaitos tarnyboje dirbantys darbuotojai.Teko skaityti viena labai gera straipsni,apie tai,kaip neprofesionaliai tvarke apskaita pasamdyta apskaitos firma.Pasirodo,ten dirbo studencioke,kuri veluodavo sumoketi mokescius, Omnitelio saskaitas-del to visai firmai buvo atjungti mobilus...ir pan.Tada ta firma vel grizo prie senos tvarkos-ir pasamde buhaltere,kuri buvo pagyvenusi moterele,gerai ismane savo darba,dar duodavo patarimu del darbu saugos,personalo klausimais...Tai tiek

Mažoms įmonėms tikrai apskaitos tarnyba nereikalinga. Puikiausiai tą darbą padarys (ir dar mažesnėm sąnaudom) apskaitą tvarkanti įmonė. Na o didesnėms - manau vis tik apsimoka turėti savo apskaitos tarnybą.

Beje, apie juodąją buhalteriją. O ką, ar galima patikėti juodosios buhalterijos tvarkymą samdytam buhalteriui?... Manau čia tuos reikalus turi tvarkyti ir, ko gero, paprastai tvarko patys savininkai. O ką ji dar klesti - ta juodoji buhalterija?

klesti klesti ta juodoji, nežinau tokios firmos, kurioj to nebūtų.angelka, tau taip atrodo kad nėra jos ir nežinai, taigi pati sakei, kad savininkai tvarko

Pas mus vsio zakonno!!!

is tos juodos buhalterijos ir vokelyje atlyginimai mokami o geriausia tai kai samdyta tarnyba tvarko, o buhalteris -kontaktinis asmuo tarp imones ir tarnybos.

Ir dar. Tom mažom įmonėm apskaitą paprastai tvarko niekur nefigūruojantis buhalteris (nelegalas). O tai jau tikrai nieko racionalaus. Nes bėdai ištikus, apskaitos įmonė nors kokias garantijas duoda, galų gale sutartis yra. O ką iš to nelegalo gausi? Taip kad brangieji, patikėkim savo įmones profesionalams ir viskas bus gerai.

Anonimui :ne visos imones, ypac nedideles, gali leist sau tokia pramoga-turet ir ta, ir ta.. [ Šią žinutę radagavo: o 2002-12-17 08:39 ]

o čia jums kuri didelė įmonė, kuri maža? pagal ką jūs skirstot?

Pagal darbų (apskaitos tvarkymo atžvilgiu) apimtį aš skirstyčiau.

darbų apimtis, hmm.. žinai, aš galiu pasėdėt dvi naktis ir padaryt nemažai, o kitam ir keli popiergaliai jau krūva darbo.tai čia ne kriterijus manau.

Jo, pagal darbu apimti butu logiskiau,nors ne teisingai...Jei 1 vyr .finansininkas sugeba tvarkytis- imone maza ar vidutine, jei keli-jau didesne..

O imones i dideles ir mazas...kiek pamenu nuo mokslu laiku...skiriasi pagal apyvartas, darbuotoju skaiciu , and so on..

angelkai:idomiai mastai:is pradziu stebiesi is kur ta juodoji buhalterija klesti:"O ką ji dar klesti - ta juodoji buhalterija?" , o paskui paskui teigi,kad " Tom mažom įmonėm apskaitą paprastai tvarko niekur nefigūruojantis buhalteris (nelegalas)" Taigi pati sau priestarauji................

o imoniu skirstymas pagal apskaitos apimtis tikrai,manau,kad nesamoningas....negirdejau nikur tokio...

sutinku su skirstymu pagal apyvartos apimtis,darbuotoju skaiciu,dar pagal kapitalo dydi sutikciau,bet tik ne pagal apskaitos darbu apimti...