Kompiuterinės DB ir jos nuosavybė

Duomenų bazės nuosavybė


Norėčiau aptarti štai tokią situaciją. Tarp uždarosios akcinės bendrovės „Tranzito paslaugų centras“ (įkutos 2005 m. lapkričio mėn.) ir buhalterines paslaugas teikiančios bendrovės „Heraldija“ 2005-11-03 buvo sudaryta „Vyr. Finansininko atstovavimo ir mokestinės apskaitos paslaugų teikimo sutartis“. Šia sutartimi UAB „Higėja“ įsipareigojo vesti UAB „TPC“ buhalterinę apskaitą ir atstovauti bendrovės vyr. finansininko pareigybę. 2007-06-01 minėta sutartis nutraukta.
Nuo 2007-06-01 bendrovėje apskaita tvarko bendrovės vyr. buhalteris.
Tiek įžangos. O dabar – problema.
UAB „Heraldija“, UAB „TPC“ apskaitą vedė apskaitos programa „DEBETAS“, šioje programoje yra visa bendrovės apskaitos duomenų bazė. Siekdama išsaugoti duomenis apskaitai ir analizei UAB „TPC“ apskaitai vesti įsigijo taip pat apskaitos programą „DEBETAS“. Atrodytu naturalu, kad UAB „Heraldija“ grąžina visus jai perduotus UAB „TPC“ dikumentus, suveda atskaitą 2007-05-31 dienos stoviui, pateikia ataskaitas bei perduoda duomenų bazę, tuo pačiu sunaikindama UAB „TPC“ duomenis savo kompiuteriuose. Tačiau UAB „Heraldiją“ už duomenų bazės perdavimą paprašė papildomo atlygio, motyvuodama, kad tai yra UAB „Heraldija“ intelektualios veiklos produktas. Bet už šio produkto sukurimą jau buvo sumokama kas mėnesį, pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Sutarties 12 punktas: „ VYKDYTOJAS (UAB „HERALDIJA“) gautus pirminius dokumentus suveda į kompiuterinę apskaitos sistemą „DEBETAS“
KLAUSIMAS
Kieno nuosavybė yra bet kurios įmonės, bendrovės ir t.t. apskaitos duomenų bazė, kai apskaitą vedą buhalterinių paslaugų įmonė.
Mano galva, pagal sutartį su buhalterinių paslaugų įmonei yra apmokama už jos atliktą darbą - tai ir už duomenų suvedimą į duomenų bazę, atskaitomybės paruošimą ,bei kitas paslaugas numatytas sutartyje. Tai duomenų bazė yra už jos kūrimą apmokėjusios įmonės nuosavybė. Tai ar galimą už vieną darbą reikalauti apmokėti du kartus?



UAB „TPC“ vyr. buhalterė Irena Račienė

Reikia nagrinėti kas Jūsų sutartyje parašyta, jei parašyta, kad perduodant duomenys papildomai sumokėti, tai reiškia reikės mokėti, jei mokama tik apskaitos vedimą tai kitas reikalas.

Sutartyje papildomas apmokėjimas numatytas tik už papildomus darbus, kai reikia perdaryti ar taisyti jau padarytą darbą .

Sutartyje papildomas apmokėjimas numatytas tik už papildomus darbus, kai reikia perdaryti ar taisyti jau padarytą darbą .

Perdaryti ir taisyti dėl kieno kaltės?As kai suprantu, čia kiekvienos įmonės, vedančios buhalterinę apskaitą- veidas, jie už daug ką nenori mokėti, o ir perduoti, bei tvarkingai vesti nesugeba.

Duomenų sunaikinimas man visai neatrodo natūralus, nes patikrinimų metu viską versit buh.įmonei, ir jie turi pilną teisę turėti savo darbų archyvą.

Taip darbų arhyva turėti privalo, suvestines, ataskaitas. bet DB yra ir kofidencionali informacija kas atsakys už konfidencialumą po sutarties nutrakimo?

Na duomenu bazes kopija galetu ir duoti, bet negi jie uzsiprase siaubingai dideles sumos?
o va, kad sunaikinti kopija hm as ju vietoj tikrai nenaikinciau, o konfidencialumas turetu buti apibreztas sutartyje, kurios sis punktas turetu veikti kazkiek metu ir po sutarties nutraukimo, be to mano nuomone normali imone nenoretu konfilkut ir pasistengtu issaugoti savo gera varda ir issikirti geruoju nekonfiltuojant.