Įrangos pirkimas iš užsienio

Sveiki,

Tokia sitacija:
Perkame sudėtingą ir brangią gamygos liniją iš užsienio. Pasirašome sutartį, kur numatome, kad užsienietis pristatys įrangą, ją sumontuos, suderins ir paleis už, tarkim, 1 mln.
Ar šiuo atveju svarbu, kad per muitine pravaziuotu visa suma? Ar bus teisinga, jei per muitine pravažiuoja 0,6 mln, o už 0,4 tiekėjas išstatys invoisą už projektavimą, montavimą ir pan. kuris muitinei nebus rodomas?
Nuo šių 0,4 mes priskaičiuojame pardavimo PVM ir ji iškart dedame į atskaitą (jei įranga bus naudojama PVM apmokęstinamai veiklai) kaip to reikalauja PVMĮ 95 str.
Jei teisingai, tai ar yra skirtumas kokios bus proporcijos?
Pvz. įranga - 0.4, kita-0.6.[/code]

labai net didelis skirtumas, nes
. Vietos mokesčio administratorius pagal Importo pridėtinės vertės mokesčio įskaitymo tvarką, patvirtintą šiuo nutarimu, įskaito importo PVM, apskaičiuotą už:
2.6. Importo PVM už šio nutarimo 2.5 punkte nurodytas prekes įskaitomas tuo atveju, jeigu nurodytų prekių (pagal vieną sutartį įvežamų vientiso technologinio komplekto, linijos, vienos paskirties įrengimų, kito ilgalaikio turto ar šio nutarimo 2.5.2 punkte nurodytų prekių) vertė ne mažesnė kaip 100 tūkst. litų.
t.y importo PVM mokėjimą perima VMI
Visas tekstas
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1978...

Todėl geriau įrangą įvertinti 950 000, o montavimo darbus 50 000 .

Dar info apie importo PVM ilagaikiam turtui virš 100 000
VMI įsakymas
www.vmi.lt/Aktai/isak20020702_202.htm
Forma
www.vmi.lt/Formos/Breziniai/FR0398.doc

Bet juk paslaugų sąskaita per muitinę nepraeina, o mes priskaičiuojame pardavimo PVM (ir nemokame, o dedame i to paties laikotarpio atskaitą), taigi čia kontrolės perėmimas nelabai ir aktualus.

Visdėlto kaip su tų paslaugų rodymu muitinei? Jei nereikia, tai kuo galiu remtis.

Tada blogumas-netikėtumas iš PMĮ pusės
VMI gali traktuoti tai kaip Know-how:
- atlyginimas už suteiktą informaciją apie gamybinę, prekybinę ar mokslinę patirtį (know-how).
5 str.
2) užsienio vieneto pajamos, kurių šaltinis yra LR, gautos ne per jų nuolatines buveines Lietuvos Respublikoje, išvardytos šio Įstatymo 4 straipsnio 4 dalyje, apmokestinamos be atskaitymų, taikant 10 procentų mokesčio tarifą;
4str.
4. Užsienio vieneto ne per nuolatines buveines Lietuvos teritorijoje gautos pajamos, kurių šaltinis yra LR
5) atlyginimas už suteiktą informaciją apie gamybinę, prekybinę ar mokslinę patirtį (know-how).

O jeigu tai bus įkalkuliuota į įrangą, tai bus MATERIALUS daiktas.

man atrodo, kad tai PVMĮ XI skyriaus 95 straipsnio 5 punktas. Bet kampo aš čia nepagaunu. Išeina, kad jums nebus jokio skirtumo, kokios bus proporcijos? Kam tada makliavonės?

Butent tuo aš ir noriu įsitikinti, ar reikia čia ką nors keisti. Nes mane ikalbinėja eiti i mutine ir deklaruoti paslaugų importą , o aš nerandu kaip argumentuotai pagrįsti atsisakymą.

to Artas71
O dėl "Know-how" tai mus auditoriai prigasdino, kad kaip sutarty berašysi, vistiek didelė rizika kad montavimą palaikys patirties perdavimu, todėl dabar jau geriau išskiriame kažkokią sumelę sutartyje ir nuo jos sumokame tuos 10 %, kad netektų mokėti nuo 95 % paslaugų vertės.