Ateinanciu laikotarpiu pajamos

O
o 2036
2003-07-16 13:11 o
2001 imone israse saskaita 2001,2002 ir 2003 teikamoms paslaugoms. Kur is 49 saskaitos reikia nukelt ateinanciu laikotarpiu pajamos? smile
nieko_sau nieko_sau 3857
2003-07-16 13:16 nieko_sau
Patikslink kas kam išrašė ir iš kieno pusės rekia pakomentuoti.Ateinančių laikotarpių sąnaudos yra 29XX sąskaitoje.
2003-07-16 13:20 biurokratas
Prisiskaičiuoti uždirbtas pajamas galima kas mėnesį arba kiekvienų metų pabaigoje.
Korespondencija
D490
K505 Suteiktos paslaugos
O
o 2036
2003-07-16 13:20 o 2011-09-11 03-11

nieko_sau rašė: Patikslink kas kam išrašė ir iš kieno pusės rekia pakomentuoti.Ateinančių laikotarpių sąnaudos yra 29XX sąskaitoje.

sori, pajamos...visai galva nuo karscio neveikia..Tai kaip koresponduot?
R
Rasida 2977
2003-07-16 13:23 Rasida
Jei išrašėte sąskaitą už paslaugas, teikiamas 2001-2002-2003 m., tai kasmet iš 491 iškelsit tam tikrą dalį į atitinkamą 5 klasės sąskaitą, o jei jūs gavot sąskaitą - kasmet iš 291 iškelsit į 6 klasės sąskaitą.
nieko_sau nieko_sau 3857
2003-07-16 13:23 nieko_sau
Biurokratas jau atsakė, jei tu esi tų pajamų gavėjas.Tik ne 490, o 491
O
o 2036
2003-07-16 13:26 o
Niu va, gerai. Dekui.....nesugebu mastyt visai...:)))
O
o 2036
2003-07-16 13:45 o
Bet ..palaukit..2001 fiksuota kazkodel buvo taip:
D502
K491

O dabar:

D491
K502

...Tai juk pajamas nurasom ....Ne, cia kazkaip kitaip turi buti... smile
nieko_sau nieko_sau 3857
2003-07-16 13:53 nieko_sau
Aš jau susipainiojau, Oksi, kokia čia įdomi tavo pardavimo korespondencija:
D502
K491
O
o 2036
2003-07-16 13:55 o 2011-09-11 03-11

nieko_sau rašė: Aš jau susipainiojau, Oksi, kokia čia įdomi tavo pardavimo korespondencija:
D502
K491

Taip ir buvo, ne as fiksavau...O turetu but kaip?Tipo,
D241
K491
?

Palaukit, gal buvo :
D241
K502

o po to :

D502
K491

Tada viskas tvarkoj. smile
N
Nataly777 56
2003-07-16 14:01 Nataly777
Aš isivaizduoju turėjo būti ( pirkėjas iš anksto sumokėjo)
D 271
K 491

O kai atlikot darbus (uždirbot pajamos)
D 491
K500
O
o 2036
2003-07-16 14:12 o 2011-09-11 03-11

Natasha rašė: Aš isivaizduoju turėjo būti ( pirkėjas iš anksto sumokėjo)
D 271
K 491

O kai atlikot darbus (uždirbot pajamos)
D 491
K500

Cia is esmes tas pats, aciu:)
adevi adevi 227
2005-01-18 10:18 adevi
dariau apskaitoje tokius irašus:

1) 2004.12.30: (kai rašiau sąskaitą)
D 2411 pirkėjai - 2065
K 44841 PVM - 315
K 4443 atein. laik. pajamos - 1750

2) 2005.01.03:
D 4443 - 1750
K 505 pardavimai - 1750

Tokius irašus dariau dėl to, kad klientui sąskaitos reikėjo 12.30, o paslauga buvo baigta teikti tik 01.03 (tai pajamos uždirbtos sausio mėn, kaip aš suprantu, po paslaugos suteikimo, tai ir pardavimus turėjau rodyti sausio mėn?)
Dabar iškilo keli klausimukai:
1) ar skaičiuojant už 12 men kelių mokestį imti sumą iš 4443, ar jau kelių mokestis uz šitas sąskaitas bus skaičiuojamas sausį?
2) ar 12 men. PVM deklaracijoje rodyti man 1750 Lt (iš sąskaitos 4443), ar šitą sumą rodyti sausio deklaracijoje, kai ji jau 505 sąskaitoje? Nes PVM tai bus rodomas 12 men data, kada buvo rašyta sąskaita. O kaip rodyti pardavimus?
M
Modestas 6750
2005-04-18 14:06 Modestas
Kaip elgtumėtės...

Nuomojamo pastato remonto sumos išmėtytos per nuomos laikotarpį (5 metams) iki 2008 metų

Praėjusiais metais laikiau viską būsimuose sąnauduose (2024 sąskaitoje) ir gale metų iškėlinėdavau dalį tenkančią tiems metams....
Bet dabar galvoju, ar čia dalis neturėtų prisiskirti prie ilgalaikio turto?Tarkime 1622 kokioje sąskaitoje (2006-2008 metų sumos) ir 2024 (tik 2005 metams tenkanti suma)

Man atrdo kad reikia išsitaisyti taip, o tai 2 auditai praėjo ir nė vienam neužkibo...
Ką manote kolegos.... smile
Ačiū už nuomones
M
Modestas 6750
2005-04-18 18:52 Modestas 2011-09-11 03-42

Modestas rašė: Kaip elgtumėtės...

Nuomojamo pastato remonto sumos išmėtytos per nuomos laikotarpį (5 metams) iki 2008 metų

Praėjusiais metais laikiau viską būsimuose sąnauduose (2024 sąskaitoje) ir gale metų iškėlinėdavau dalį tenkančią tiems metams....
Bet dabar galvoju, ar čia dalis neturėtų prisiskirti prie ilgalaikio turto?Tarkime 1622 kokioje sąskaitoje (2006-2008 metų sumos) ir 2024 (tik 2005 metams tenkanti suma)

Man atrdo kad reikia išsitaisyti taip, o tai 2 auditai praėjo ir nė vienam neužkibo...
Ką manote kolegos.... smile
Ačiū už nuomones


Tylu...
S
sapfoo 252
2005-04-18 22:08 sapfoo 2011-09-11 03-42
pagal reikia ilgalaikį turtą perskaičiuoti rinkos kaina. Ar čia nesikirs būsimos sąnaudos?
edwardas edwardas 4180
2005-04-18 22:18 edwardas
smile
R
Rasida 2977
2005-04-19 06:52 Rasida 2011-09-11 03-42
[quote=sapfoo]pagal

O kokią jo gali turėti įtaką IT perkainavimui? Būtent kokias sąnaudas, susijusias su IT, apskaitai kaip ateinančių laikotarpių?
nieko_sau nieko_sau 3857
2005-04-19 07:11 nieko_sau
To Modestas:
Bet juk turtas ne jūsų, o nuomojamas, argi apskaitai jį balanse? Mano nuomone-viskas gerai pas tave, nurašai į sąnaudas per nuomos laikotarpį.
M
Modestas 6750
2005-04-19 07:53 Modestas 2011-09-11 03-42

nieko_sau rašė: To Modestas:
Bet juk turtas ne jūsų, o nuomojamas, argi apskaitai jį balanse? Mano nuomone-viskas gerai pas tave, nurašai į sąnaudas per nuomos laikotarpį.


Radau panašų pvz. AMA 4 nr. - reikia dėti prie IT išankstinių apmokėjimų...

balanse jo neapskaitau...tik remonto sumos stovi pas mane būsimose sąnauduose (2005-XX Lt; 2006 - XX LT; 2007 - XX )
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui