EKONOMINĖ POLICIJA

Man atrodo, kad ji buhalteriškai sugędusi ir ištvirkusi,žodžiu, niekas liežuvio prie dokų nepriklijavo( kas kam sakė- nesakė), todėl eikit visi nafik, nežinau ir sukapokit, klauskit pas diriką, o man čia visi tiek visko prišneka, jei viską dėčiaus į galvą, tai išdurnėčiau. Esu samdomas darbuotojas,ne vadovas, todėl daug ko žinoti neprivalau.

Nenorėčiau sutikti, kad jie jau tokie kieti. tiesiog jų klausimai tikrai yra labai nemalonūs ir sukti, kur gali netyčia viską papasakoti, net ko ir jie nežino

Tik pamanykit, 20 000 Lt - ne tokia jau ir milžiniška suma, taip, taip
Tas kas gaunas - aš užsisakau tam tikrus statybos darbus, sumoku kažkokiam tai "mulkiui" į sąskaitą, kurį buvo nurodyta sutarty, tas lochas su mano babkėm pasprunka ir kas - visi viską žinojo ir tai ir turi būti.
Tikrai nieko panašaus. Aš ta jo šaraškiną kontorą dar ne taip patampyčiau - ir tegul pirmas meta į mane aknenį, jeugu mano, kad aš neteisus.

Holdingai, tu pirmą tą akmenį pakelk nuo žemės, o jau sviesti vargu ar užteks jėgų.Kas daro , nešneka.

Tas kas taip moka pinigus arba yra lohas, arba tie pinigai gauti iš šešėlinio verslo. Niekas sąžiningai uždirbtų pinigų nemėto ir nemoka bet kam į asmenines sąskaitas. Be to kur įrodymas, kad tai yra statybos darbams, o ne prostitutėms pirkti?:)))

Nežinau,kaip dabar-bet prieš keletą metų yra paklausę- o čia šitos raidėe D ir K
KĄ REIŠKIA.

Žėkit, kaip zagovorili. Tipo niekas babkių vokeliuose negauna, verslas visur baltas, viskas kaip "v lutšich domach Pariža" - aha, petikėjau

tekę ir man išgirsti įdomių klausimų, iš kurių supratau, kad nė velnio jie nesigaudo apskaitoje

Ten būna tik aukščiausios klasės prostitucija.Deja, Lietuvoje klesti kaimiškasis chamizmas, atmieštas cinišku miesčionizmu.

Holdingai, čia klausimas ne ar tu patikėjai ar ne, bet tu įrodymus davai. Tikrai, kam žmogų nervint? Jeigu dokai tvarkingi, gali klaust ko tik nori.

O juokingiausia,kai pakišome pasirašyti patikrinimų žurnale-tai kaip išprotėję lakstė po skyrių-viršininkų ieškojo-ko čia mes norime

Beje šis žurnaliukas ne tik EP išmuša iš pusiausvyros bet ir kitų institucijų operatyvininkus. Tuoj telefonu pradeda konsultacijas ar tikrai jie privalo ten pasirašyti ir kad tai pirma įmonė tai pateikia ir t.t.:))))

Bajkos, ne kitaip.
O posakis "na vore i šapka gorit" jau nieko nereiškia.
Jeigu pas mane viskas gerai (o viskas gerai nebūna pas nieką) - tai aš taip ir sakyčiau - žinau tą ir tą, už tą ir tą atsakau ir pan. Ane?
Škia, būkim bėdni, bet teisingi.

Siūlai skūrą, rūrą ir guziką?

Fuf, pagaliau iki tave daėjo

Na, na, lietuvoj dar tokių esama?

Regvita teisi, pasakoti reikia tą tiesą, kurią rodo dokumentai. O, ką žinojo, nežinojo, net ekonominė policija neperšvies smegenų.
O sakot, kad ekonominė policija didelis baubas, mes dabar ant jų papuolėm. Per savaitę dokumentus reikia pristatyti. O čia, ką, baisiau net už FNTT?

Gal kam teko kriminalinės ekonominės policijos būti iškviesti kaip liudininkė? Kažin po kiek laiko į teismą liudyti kviečia po apklausos? Ar iš vis kviečia? Ir gal žinot ar dėl tyčinio bankroto gali būti į šią instituciją kviečiamas buhalteris liudyti? Nes nepasakė dėl ko ikiteisminis vykdomas

Jei būste apklausta - į teismą dažniausiai kviečia, tačiau nebūtinai. Jei jūsų parodymus prokuroras ar advokatas įvertins kaip nereikšmingus - nekvies.
Po tyčinio bankroto - taip, buhalteris paprastai kviečiamas, nes jis yra ypač reikšmingas liudytojas.

Bet ar dėl tyčinio kažin kviečia visus darbuotojus kurie buvo įdarbinti? nes kol sedėjau pas tyrėja, tai skambino dar keli prieš tai buve buhalterei , tarėsi dėl laiko ir klausė dėl ko kviečia. Vis galvuoju ar čia dėl tyčinio ikiteisminisar dar dėl ko nors, nes dėl šios įmonės jau antra karta einu, prieš metus ejau dėl kitokio ikiteismini, bet ten tyrėja pasakė sėl ko, o šias metais, nepasakė dėl ko kviečia kita tyrėja , dėl kokio ikiteisminio. Tai va padariau išvada kad dėl tyčinio, nes rekvizituosepamačiau kad tyčinis bankrotas. Ir daugiausia apie akcininkus klausinėjo, ir dėl buhalterijos, kur vedžiau, ka spausdinau, kam perdaviau
ir kažin per kiek laiko po apklausos teismas gali buti.