Tininga rašė:
Fortunata rašė: ....
Kai darbuotojo darbo trukmė keitėsi, reikia skaičiuoti papildomą koeficientą.
Štai čia yra gana aiškiai paaiškinta.
www.verslobanga.lt/lt/leidinys.full/4a2143e5a1f72
Tininga, labai dėkinga Jums už nuorodą, tačiau praktiškai man visgi neaišku ar toks apskaičiavimas teisingas?
1 atveju : Darbuotojas per paskutinius metus dirbant pilną darbo dieną jis būtų išdirbęs (nuo 2009-08 iki 2010-07) 2016 valandų, tačiau keitėsi jo darbas ( buvo ir pusė etato, ir 0,25 etato) todėl jo grafike suskaičiavau 1494 val per tą patį laikotarpį, vadinasi koeficientas būtų 0,741.
Priskaitytas DU per paskutinius 3 mėn. :
2010-05 - 42 d. val. - 200 Lt;
2010-06 - 41 d. val. - 200 Lt;
2010-07 - 167 d. val. - 843,12 Lt
Viso : DU 1243,12 Lt, d.val. – 250.
Ar teisingai mąstau jog dėl to, kad šiuo metu darbuotojas nors ir dirba pilnu etatu, privalau sumokėti ((1243,12/250)*0,741*22 d.d.=648,17 Lt atostoginių už 22 darbo dienas) t.y. mažiau negu ne 2010 m. 08 mėn. DU vidurkį - t.y. (800/176 d. val.) - 4,545 Lt už kiekvieną atostogų val. ?
2 atveju:
Darbuotojas per paskutinius metus dirbant pilną darbo dieną jis būtų išdirbęs (nuo 2009-08 iki 2010-07) 2016 valandų, tačiau keitėsi jo darbas ( buvo ir pilnas atetas, ir 0,25 etato) todėl jo grafike suskaičiavau 1136 d. val. per tą patį laikotarpį, vadinasi koeficientas būtų 0,563.
Priskaitytas DU per paskutinius 3 mėn. :
2010-05 - 160 d. val. - 800 Lt;
2010-06 - 93 d. val. - 733,33 Lt;
2010-07 - 41 d. val. - 200 Lt.
Viso : DU 1733,33 Lt, d.val. – 294.
Ar teisingai mąstau jog dėl to, kad šiuo metu darbuotojas nors ir dirba 0,25 etatu, privalau sumokėti ((1733,33/294)*0,563*22=146,15 Lt atostoginių už 22 darbo dienas) t.y. mažiau negu ne 2010 m. 08 mėn. DU vidurkį - t.y. (200/44 d. val.) - 4,545 Lt už kiekvieną atostogų val. ?
Iš anksto labai dėkinga už atsakymus.