Savininko PSD ir įmonės sustabdyta veikla po 2010.07.01

Ups, sorry, už dubliavimą, kažkaip netyčia. O kas dėl klausimo, tai mokėti reikia. Tik statusas "likviduota" IĮ savininkui suteikia teisę nemokėti

Va,ir per m-plius info buvo.

Nu balalaika, nejaugi nebus pakeitimo ? Logikos čia kažkaip sunku rasti...
Būtinas pasiūlymas vyriausybei: priimdami įstatymus privalomai konsultuotis su buhalteriais :)

Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pakomentavo ir patvirtino, kad DAUGELIS INDIVIDUALIŲ ĮMONIŲ SAVININKŲ TURI MOKĖTI SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKAS nors jie ir sustabdė IĮ veiklą

Pilnas pranešimas (jis atsiųstas "Verslo žinioms")

NE VISI INDIVIDUALIŲ ĮMONIŲ SAVININKAI TURI MOKĖTI SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKAS


Spaudoje pasirodė komentarų, kad pasikeitus Valstybinio socialinio draudimo įstatymui nuo liepos 1 d. individualiųjų įmonių savininkai, laikinai sustabdę įmonės veiklą, net jeigu jie, pavyzdžiui, įsidarbino samdomais darbuotojais ir moka visus būtinus mokesčius, privalo dar atskirai mokėti ir sveikatos draudimo įmokas – po 72 Lt per mėnesį.
Valstybinė ligonių kasa paaiškina, kad tie individualiųjų įmonių savininkai,
- kurie laikinai sustabdė individualios įmonės veiklą arba teisės aktų nustatyta tvarka jo individualiai įmonei suteiktas likviduojamos įmonės statusas, ir kurie patenka į valstybės lėšomis privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamųjų kategoriją, t. y. pensininkai, būtinąjį valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą pensijai gauti turintys asmenys, yra neįgalūs ir kiti, – jei jie neturi pajamų, nuo kurių skaičiuojamos sveikatos draudimo įmokos, – privalomojo sveikatos draudimo įmokų neturi mokėti.

Minėtiems asmenims ( t.y sustabdžiusiems veiklą ir draustiems valstybės lėšomis privalomuoju sveikatos draudimu ) tokių įmokų mokėti nereikia ir tuomet, kai jie dirba pagal darbo sutartį, valstybės tarnyboje, turi verslo liudijimą, tai yra, jau moka privalomojo sveikatos draudimo įmokas kaip tų kategorijų asmenys.

Valstybinė ligonių kasa
prie Sveikatos apsaugos ministerijos

bet įstatymo pakeitime tai aiškiai parašyta, kad jokių išimčių nėra;
tai ar galima dabar jau tokiu paaiškinimu remiantis ramiai nebemokėti?..
nes rytoj kas nors ims ir atvirkščiai pakomentuos, tai kas tada ..

VLK paaiškinimas yra teisingas, nes .
Sveikatos draudimo įstatyme 6 str. 4 p parašyta:
Apdraustaisiais, kurie draudžiami valstybės lėšomis (išskyrus asmenis, kurie privalo mokėti arba už kuriuos mokamos sveikatos draudimo įmokos pagal šio Įstatymo 17 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 ir 8 dalis), laikomi:...
- pensininkai,
- būtinąjį valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą pensijai gauti turintys asmenys;
- neįgalūs ir kiti.

Tik paaiškinimas susuktas suktai:
- VLK rašo, kad gali nemokėti tie IĮ savininkai, kurie tik pranešę apie IĮ veiklos sustabdymą IR YRA pensininkai (neįgalūs ir pan), nors ir negauna JOKIŲ PAJAMŲ;
- - VLK rašo, kad gali nemokėti tie IĮ savininkai, kurie tik pranešę apie IĮ veiklos sustabdymą IR YRA pensininkai, nors ir gauna kitų pajamų, nuo kurių mokamos sodros įmokos.

Blogiausia, kad 2010.06.30 Valstybės Žiniose paskelbus įstatymo pakeitimą, nuo 2010.07.01 (NUO KITOS DIENOS) turi mokėti:
IĮ savininkas, kuris sustabdė veiklą ir nepatenka į SD 6 str. 4 dalies draustų asmenų kategoriją bet:
- dirba gerai apmokamą samdomą darbą (moka ) ir/arba;
- nuomoja butą su verslo liudijimo pažyma ( moka ) ir/arba;
- turi IDV ( ir moka );

tai taip išeina, kad:
jeigu savininkas napatenka į tą valstybės lėšomis draudžiamų sąrašą, nors ir veikla sustabdyta, ir moka dirbamas pagal darbo sutartį, vis tiek privalo mokėti tuos 72 Lt į mėnesį nuo liepos 1 d. ... O nuo 2012 metų jau tipo, vėl galės nebemokėti..
Nu absurdų absurdas eilinis

atnaujinti paaiškinimai :)))

www.delfi.lt/news/economy/business/sadm-paa...

.....
[i]Taip pat neveikiančių individualių ir likviduojamų įmonių savininkai, jei dirba kitur ir yra apdrausti

Kuo remiantis parašyta ši išvada? Atsakymas: niekuo. įstatyme parašyta visai kitaip.

tai va tas ir baisiausia, kad šneka bele kas bele ką
Ir kaip gražu, kai Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pasiūlo vadovautis NE ĮSTATYMU, O SVEIKA NUOVOKA.. Galėtų visos ministerijos prisijungt prie šito pasiūlymo, ir jokių įstatymų nebereikėtų tada.....

geriau jau imtų ir išleistų įsakymą užsidaryt visom IĮ, nes šitaip tyčiotis nu kiek gi galima..

ar teisingai suprantu jeigu ind.įmonės savininkas dirba kitur DS visien moka po 72 Lt kaip buvo taip ir liko

Taip.