Ar tapti, ar netapti PVM mokėtojais?

Situacija tokia - ginčijamės iki pamėlynavimo, ar savanoriškai tapti ar netapti PVM mokėtojais? Prašau padėkite išsiaiškinti ginčą, pateikite orgumentus. 2 akcininkai prieš tapimą PVM, vienas kategoriškai už. Jis prisiklausęs, kad tai labai gerai. Kad nereikės mokėti PVM, kad susigrąžins pinigėlius sumokėtus už pirktą įrangą (jis ne buhalteris). Man reikia labai paprastai (kiek įmanoma) ir vaizdžiai su skaičiukais įrodyti kažkurią tiesą. Padėkite...

Pagal invidualią veiklą dirbta toje srityje apie 7 metus. 100 000 niekada neviršyta. Pajamos buvo yra apie 70000 lt per metus.
Dabartinė situacija - įsteigta nauja įmonė UAB. Pirmus metus planuojama pirkti naujos įrangos, min 50000, max gali būti >100 000. Pirmus metus planuojama, kad pajamos bus mažesnės nei išlaidos. Ateity galbūt tapsim priverstinai PVM mokėtojais (bet čia dar klausimas - kada?, gal po metų, gal po trijų).

Taigi finansiškai kas labiau apsimoka būti, ar nebūti PVM mokėtojais?

Labai ačiū visiems už atsakymus.

realiai akcininkas turi suvokti, kad tai ne jo mokamas mokestis, o tik administruojamas.
Kai yra PVM mokėtojas, vyksta schema tokia.
pirktos prekės už 100 +21 PVM
Parduotos prekės už 300 +63 PVM. (Pelnas 200)
Skirtumą tarp 63 ir 21, t.y. 42 reikės sumokėti į biudžetą. Bet čia reikia suvokti, kad kai perkate, sumokate ta 21, o kai parduodate, jums pirkėjas sumoka tuos 63. Valstybė iš jūsų ir pasiima skirtumą., nes šį mokestį įmonės tik administruoja, moka galutinis vartotojas.
Kai nesate PVM mokėtojas, tada 21 pirkimo gražintis iš valstybės negalite ir tai tampa savikainos dalimi. Parduodate be PVM už 300 lt ir jūsų pelnas 179.
Kai negalite gražintis PVM, tai brangiau mokate už viską, už komunalinius, kai perkate ilgalaikį turtą ir kt. Bet kokiu atveju būti PVM mokėtoju apsimoka labiau

Imu tavo pavyzdį.

Kai yra PVM mokėtojas, vyksta schema tokia.
pirktos prekės už 100 +21 PVM
Parduotos prekės už 300 +63 PVM. (Pelnas 200)
Skirtumą tarp 63 ir 21, t.y. 42 reikės sumokėti į biudžetą.

Nepažinkime parduodamos sumos, jei nesame PVM mokėtojais.
pirktos prekės už 100 +21 PVM (suma 121)
Parduotos prekės už 363. (Pelnas 242)

Ar neteisi?

Ir dar mūsų pagrindiniai (absoliuti dauguma) vartotojai - privatūs asmenys. Tikrai neplanuojame per pusę metų viršyti 100 000lt.

Kaip ir teisi, tik jei prekiaujate su įmonėm, PVM mokėtojai, tai pirmu atvejų, jų savikaina būtų 300, o antru 363. Pateiktumėte brangesnę prekę.

Kaip ir teisi, tik jei prekiaujate su įmonėm, PVM mokėtojai, tai pirmu atvejų, jų savikaina būtų 300, o antru 363. Pateiktumėte brangesnę prekę.[/quote]

Visą įrangą kurią pirsime bus išlaidos, beveik nieko nepardavinėsime, o pajamos bus gaunamos iš paslaugų. Todėl paslaugų kainą galime reguliuoti patys (neviršija 100 lt). 90 % klientų yra fiziniai asmenys, ne įmonėms, o jiems aktualiau mažesnė galutinė kaina už paslaugas. Tapus PVM visas turimas paslaugas reiks branginti, arba mažės pelnas, nes teks mokėti PVM.

Vis tik parašykite savo nuomonę, kuom pačiai įmonei finansiškai geriau būti, o ne į kitas dairytis.

Jei suprantamiau nebuhalteriui ;)
Kaip supratau - jei įmonė planuoja pirkti Lietuvoje įrangą ir teikti paslaugas išimtinai tik vieno miesto rajono ir dalies miesto gyventojams, tai tapti PVM mokėtojais neapsimoka? Įmonė būdama PVM mokėtoju finansiškai labiau nukentės, nei būdama ne PVM mokėtoju?
Kad aiškiau būtų įmonė teiks interneto prieigos paslaugas.

Paslaugų teikėjams dažniausiai labai neapsimoka tapti PVM mokėtojais. Kiek žinau, tokios įmonės labai stengiasi neperlipti 100 000 Lt ribos.

Žiūrint kokios paslaugos.
Ir žiūrint kas yra paslaugų ar prekių pirkėjai.

Mes teikiame paslaugas. 98.4 proc mūsų pirkėjų yra pvm mokėtojai... jie tiesiog reiikalauja, kad mes kaip paslaugų pardavėjai būtume PVM mokėtojai. :)


O tema, nors ir nauja , bet tikrai labai gera :) Nes dažnas atvejis !