Sutarčių registras

Ką Jūs mantote apie šitą teisės aktą
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Apie valstybės sutarčių registrą ?
Apie prievolę ar pasirinkimą registruotis sutartis ?

Aiškų nėra dar TM įsakymų bet visdėlto

Dėl neprivalomumo
Tai kaip suprantate 6 str.

6 straipsnis. Sutarčių registro objektų registravimas ir duomenų tvarkymas

1. Sudarius sutartį, ją pakeitus arba jai pasibaigus (ją nutraukus), Sutarčių registro tvarkymo įstaigai pateikiamas teisingumo ministro įsakymu nustatytos formos pranešimas apie sutarties sudarymą ar jos pakeitimą arba sutarties pabaigą (nutraukimą).

Kur yra pasirinkimo teisė ?

Žodis "pateikiamas" ir reiškia pateikimą be pasirinkimo. Jei kitame teises akte nurodyta, kad apmokestinamoji vertė yra tokia suma tai nereiškia kad "gali būti", jei DK nurodyta, kas kasmetinės atostogos yra 28 k.d tai nereiškia, žmogui galime nustatyti 21 k.d. atostogų terminą bendra tvarka.

Esme tame kad niekur įstatyma nematau pasirinkimo galimybės

O as nesuprantu istatymo paskirties
Nematau tokio istatymo reikalingumo.
Matau tik nauja mokesti imonems, kurios neturedamos pinigu ir taip moketi is karto, dar tures susimoketi ta registracijos mokesti.
Gal bus kokia suma , nuo kurios bus privalomas toks sutarciu registravimas.
Sakykim, imone teikianti maitinimo paslaugas, perka issimoketinai saldytuva, kurio verte 2 000 LT ir mokejimai isdestyti per kokius 15 men.
Kam cia dabar labai aktualu tas mokejimas?

Čia rimtesni papildomi argumentai, tačiau įstatymo formuluote manau nevisai tinkama.

Neabejotina numato daugelio verslo ir teisinių aspektų - ir nemažai nuostatų ir bendro pobūdžio su konkrečia sąlyga, kas būtų jei būti.

Bet iš kitos pusės jei įstatymas nenumato pasirinkimo - turi būti numatytas kontrolės mechanizmas - arba apriboti galimybę sutaryti (jai pradėti galioti) sutartį kol ji nėra įregistruota registre.

Trumpas įstatymas, o elementariu nuostatų truksta.

Aš tą tekstą suprantu kaip galimybę registruoti sutartis, tačiau privalomumo nesistengiu įžvelgti ir neįžvelgiu...

Lukos požiūris sutampa su manuoju.
Man įstatyme turi būti parašyta arba "REIKIA" arba "NEREIKIA"...


dabar visi įstatymai tuoj bus tokio stiliaus " biškį nėščia" ....

Sutikit
Pateikiama <> "Gali būti" pateikiama
Nes
Pateikiama = Pateikiamo nurodymas (nes nėra sąlygų pvz. "Jei, išskyrus ir t.t.")

Jie parašyta PVM deklaracija pateikiama iki 25 d. tai nereiškia "Gali būti" - tai tiesioginis nurodymas, o PVM mokėtojo įsipareigojimas.

Kai vadovas sako jums pateik man preliminaria pelno nuotolių ataskaita.
Tai nurodymas, o ne pasiūlymas paįvairinti darbo dieną.

Neįtikinot.
Jei nėra žodžio "privaloma" tai nereiškia, kad teisės akto nuostata pateikta kaip imperatyvi nuostata (nes nenumato sąlygų ir išimčių) turi būti traktuojama kaip "GALI BŪTI" nuostata.
Tam patvirtinimų įstatymuose tikrai daug.

3 straipsnis. Mokesčio mokėtojai
1. Pelno mokestį moka:

166 straipsnis. Kasmetinės minimaliosios atostogos
1. Kasmetinių minimaliųjų atostogų trukmė - dvidešimt aštuonios kalendorinės dienos.

10 straipsnis. Apskaitos tvarkymas
1. Ūkio subjekto apskaitą tvarko:
1) ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris);
2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė.


15 straipsnis. Patikslinamieji apskaitos dokumentai

1. Kai prekės nukainojamos, parduodamos su nuolaida, kai suteikiamos apyvartos nuolaidos, taip pat kai taisomos apskaitos dokumentų, kuriais įforminamos pirkimo–pardavimo operacijos, išrašymo metu padarytos, bet vėliau pastebėtos klaidos ir kitais atvejais rašomi [GALI būti ??] patikslinamieji apskaitos dokumentai. Patikslinamieji pinigų apskaitos dokumentai nesurašomi[GALI būti ??]. Patikslinamąjį apskaitos dokumentą surašo[GALI surašyti ir kitas subjektas ??] tas pats ūkio subjektas, kuris surašė apskaitos dokumentą, kurį reikia tikslinti.

Ir kur Jūs čia matote dispozityvą ? Apie tas įstatymo nuostatas kur nurodyti žodžiai "privalo ar gali būti" - net neverta diskutuoti, nes jie nustato papildoma aiškią sąlyga.

Aš ir nesistengiau, nes šio atveju Jūs darote logine išvada pagal savo argumentus ir įsitikimus ir nuojauta, aš pagal savo (argumentai pateikti).

Įstatymo nuostata yra konkreti, gal būt loginiu požiūri ji suformuluota netinkamai - tada ja reikia keisti. Nes ir vėl mums bus pasiūlyta vadovautis "protingumo" principų.
Kažkada reikėtų ir įstatymų Kurėjams pradėti jo vadovautis.

Ir kodėl mes, turi daryti išvadas nagrinėjant keletą susijusių teisės aktų, vien tam kad nustatyti ar yra prievolė taikyti įstatymą ar nėra ?

O as vis tiek nesuprantu, kam tas istatymas, jei jau gina tavo interesus ir jame sakoma, kad sandoris pripazistamas nuo jo sudarymo momento, o ne nuo iregistravimo registru centre.
Dar as niekur neradau, per kiek laiko reikia registruoti tas sutartis?
Dar istatyme idomi, mano galva , detale
5. Jeigu pranešime nenurodyti reikalingi duomenys arba nurodyti netiksliai, sudarytą sutartį ar jos pakeitimą arba pabaigą (nutraukimą) įregistruoti arba išregistruoti atsisakoma ir nurodomi atsisakymo motyvai.

Palikta laisve interpretacijoms ir laiko tempimui, zinoma, jei tai kam nors naudinga :)

Kita vertus, kas pirmenybe turi ar LR Sutarciu istatymas ?

Dar idomu :)
Istatyme galima izvelgti, kad sutartis reikia registruoti kaip ir privalomai, bet CH istaigos tinklalapyje rasoma:
Asmuo, pageidaujantis įregistruoti pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise ar lizingo sutarties duomenų pakeitimą, turi pateikti:

Tai darytina isvada kad registracija neprivaloma

LAbukas, ar sutarciu registre rasote visas sutartis kurias gauname iš uzsakovu ir tiekėju?

O kaip kitaip?

nu pirma karta as toki zurnala paemiau i rankas tad mastau kaip cia teisingai vesti,o tenais vesti visas sutartis netgi ir auto panaudos ar auto pirkimo?

Sutartis yra sutartis. Jeigu ne sutartis, tai jos ten ir nereikia vesti. Kokia prasmė vesti tokį žurnalą, jei ten registruoti tik kas antrą dokumentą.